Ну что Вы, переворота никогда не видели? "Переворот законен, если он удачен. Иначе это мятеж." Не помню, кто это сказал.

Мятеж не может кончиться удачей
В противном случае его зовут иначе

Дааааа? А вот представьте, что завтра Запад прервет ВСЕ поставки. От нам круто будет. И в СССР было так же. Уже при Брежневе мы ОЧЕНЬ серьёзно зависели от загранпоставок (и это еще спасибо, что у нас нефть есть).

А вот еще неизвестно кого бы выбрало Учредительное собрание (к слову, которое в то время являлось единственным ЗАКОННЫМ органом способным выбрать власть. Фактически власть большевиков изначально была нелигимна).

Тоталитаризм не может быть приличным, точка! Режим для которого люди лишь винтики, ни в коем разе не сможет сделать людям хорошо.

Сельское хозяйство тоже подняли. Нельзя забывать про энерговооружённость.

Дааааа? А вот представьте, что завтра Запад прервет ВСЕ поставки. От нам круто будет. И в СССР было так же. Уже при Брежневе мы ОЧЕНЬ серьёзно зависели от загранпоставок (и это еще спасибо, что у нас нефть есть).

А вот еще неизвестно кого бы выбрало Учредительное собрание (к слову, которое в то время являлось единственным ЗАКОННЫМ органом способным выбрать власть. Фактически власть большевиков изначально была нелигимна).

Тоталитаризм не может быть приличным, точка! Режим для которого люди лишь винтики, ни в коем разе не сможет сделать людям хорошо.

Главное - производить ракеты. Всё остальное можно отобрать у других силой

И что с того, что законным? Все законы придуманы людьми, и только ими. Придумали новые законы - и вот уже новая власть полностью легитимна. Единственный вечный закон в государственном управлении - это целесообразность.

Правильно сказать так - привели в наиболее целесообразное состояние. Т. е. значительно сократили количество занятых в с\х людей за счёт механизации и внедрения новых агрокультур\удобрений. При этом общее производство с\х продукции сократилось до приемлемых величин.

Главное - производить ракеты.

Окончательная разруха в сельском хозяйстве всё-таки не детище Сталина или даже Хрущёва

Как вы уже поняли, мой любимый политический деятель на Западе -
Маргарет Тэтчер. И вот как-то раз она, видимо, стараясь посильнее выразить
свое отношение к Советскому Союзу, назвала нас "Верхней Вольтой с ракетами".
Была тогда такая страна в Африке. И действительно, по европейским
понятиям она не самая развитая - так, кофе собирают, козоводство там
развито... и все. 7 миллионов населения. Хотя и какая-никакая история есть -
государства там были с 11-го века. Уходя оттуда, французские колонизаторы
оставили там короля - ну так, молодой человек, по моральным и
интеллектуальным качествам - что-то вроде Немцова или Бревнова, да и внешнее
сходство было, тоже курчавенький. Жил он в основном во Франции, и госказну
туда же забрал. Небольшая казна, примерно на "Мерседес" и жене на
леопардовую шубку.
Уже после появления тэтчеровской характеристики случился, как водится,
в этой Верхней Вольте государственный переворот. Король и казна остались в
Европе уже насовсем, а к власти пришел один армейский капитан. Не помню уже,
как его звали, видел фотографию - умное, интеллигентное лицо, в очках, хоть
и офицер. И решил этот капитан жизнь в стране переделать на лучший лад. Но
как это сделать? Ведь жители-то все знают, где они живут - в Верхней Вольте!
Причем без ракет.
Знаете, с чего он начал? Он переименовал страну. Стала она называться
Буркина-Фасо. А значит это название - "Родина Честных Людей". Вот так.
А уже потом начал переделывать, что мог. Что-то, наверно, получилось -
ведь если президент хотя бы казну не разворовывает, то жизнь не может быть
хуже, чем при том короле!
Я даже не знаю, как там дела сейчас обстоят - времени много прошло. Сам
капитан трагически погиб - против него тоже устроили переворот. Хоть и
Буркина-Фасо, а дураков там тоже, видимо, хватает. Но потом был
беспрецедентный в истории государственных переворотов эпизод - удачливый
путчист при вступлении в освободившуюся должность в своей "тронной речи"
оправдывался, объясняя, что он не планировал убивать капитана - дескать, ему
предложили сложить полномочия, но его охрана стала стрелять... так вышло.
Настолько этот капитан был, видимо, уважаем в стране. Действительно, столица
там Уагудугу - городок небольшой, все видели, что окошко бунгало президента
всегда светилось допоздна, и все знали, что он думал о том, как ему лучше
устроить жизнь своего народа.
История драматическая, но на карте мира есть теперь страна с таким
странным названием - Родина Честных Людей. Я даже думаю, что доведись сейчас
Тэтчер придумывать нам обидную кличку - она постаралась бы выбрать
какую-нибудь другую страну. Она ведь неглупая женщина, эта Тэтчер! Зачем
ненужные ассоциации?
Но слово вылетело. Так что мы теперь - не по своей воле "Буркина-Фасо с
ракетами". Так сказать, в потенции. Нам надо лишь не подвести
народ-побратим, о котором мы, честно говоря, ничего не знаем. Но, я думаю,
не подведем.

Первым решением Блеза Компаоре в качестве нового президента стала покупка персонального «Боинга», на которую пошли средства, предназначенные Санкарой для благоустройства предместий Уагадугу. Затем Кампаоре отменил произведённые Санкарой процессы национализации, восстановил значительные жалования чиновникам и упразднил налог на медицину, введенный на их доходы в ходе революции. После выборов 1991 года, в которых приняло участие всего 7 % избирателей (100 % из которых отдали голоса за действующего президента) Буркина Фасо приняла под гарантии Франции кредит от МВФ на $67 миллионов.

1. Отдал МТС колхозам
2. Распахал Целину (хотя СССР тогда мяса не хватало, а не зерна. А после Целины и зерна...)
3. Прекратил программу строительства малых ГЭС. В каждой второй детской книжке того времени это ГЭС упоминаються!
4. Ликвидировал приусадебные участки (а говорят, при Сталине в с/х все государственное было...)

А история про Верхнюю Вольту-Буркину-Фасо мне что-то неуловимо напомнила... И кого-то...

"Почему Россия не Америка"

Вот в США тоталитаризм или демократия?

Тоталитаризм

Тоталитаризм (от позднелат. totalitas — цельность, полнота, totalis — весь, целый, полный),

1) одна из форм авторитарного буржуазного государства (см. Тоталитарное государство).

2) Направление буржуазной политической мысли, оправдывающее этатизм, авторитаризм. Идеи о всеобъемлющем характере государства выдвигались в прошлом с определёнными оговорками некоторыми философами (Т. Гоббс — "государство — Левиафан", Гегель). Особенно широкое распространение Т. получил с развитием фашистских течений в условиях общего кризиса капитализма, став официальной идеологией фашистской Германии и Италии. В этот период понятие Т. употреблялось буржуазно-либеральными идеологами для критической оценки сложившихся в этих странах режимов.

В период "холодной войны" понятие Т. использовалось антикоммунистической пропагандой по отношению к социалистическим государствам, которые клеветнически отождествлялись с фашистскими режимами и противопоставлялись "демократическому", "свободному" обществу. Реакционные буржуазные политики и идеологи и ныне пытаются использовать его в антикоммунистических целях.

В современных условиях доктрина Т. дискредитирована в глазах широких масс и утратила влияние на Западе, однако обострение социальных противоречий в капиталистических странах вызывает оживление тоталитарных, неофашистских тенденций. Борьба с идеологией и практикой Т. — важнейшая задача коммунистического движения, марксистско-ленинской общественной науки.

Лит.: Марушкин Б. И., История и политика, М., 1969; Шабад Б. А., Кризис идеологии антикоммунизма, М., 1973; Современный антикоммунизм. Политика идеология, М., 1973.

Винтики?

уровень жизни к войне поднялся банально до нормального

Образование , в том числе высшее

в общем условия быта банально существенно улучшились по сравнению с предыдущими временами.

"Переворот законен, если он удачен. Иначе это мятеж."

Главное - производить ракеты. Всё остальное можно отобрать у других силой.

всё-таки не детище Сталина

Чушь. Только тоталитаризм и может быть приличным режимом правления.

А при этом напомню, что в нынешней России смертность вдовое выше, чем при Сталине или в нынешних США.

Причем здесь сегодняшняя тотальная зависимость от Запада и СССР в первой половине 20 века.

В то время его мало кто признал как государство, а потому и не вели никаких поставок и покупок.

Несомненно были поставки из Великобритании, США и их колоний, но при всём этом объёмы были достаточно ограниченными.

Когда все возможные наследники трона отреклись от престола, в стране остались два центра власти: Советы и Временное правительство.

Если коммунизм - это идеология, то чем демократия не идеология?

Как по мне, так наличие двух партий, принципиально друг от друга не отличающихся, кроме предвыборных речей, вполне можно свести к одной.

В некоторых штатах есть предписания, кому и где нельзя целоваться, в каком виде танцевать в своей квартире перед зеркалом и прочие мелочи. Может там и поддерживают дух свободы, но за каждый окурок брошенный мимо урны придётся заплатить.

В любой газетёнки пишут про кровожадных русских варваров, которые хотят всех захватить.

Этот пункт, по мне, производный, так сказать, вытекает из взаимодействия 1 и 4 пунктов, которые сильно выражены. Следовательно, без лишних объяснений и этот засчитываем штатам.

Похожая ситуация с 5 пунктом. манипуляция сознанием реализуется посредством СМИ, а они у нас насквозь пропитаны демократией и демократическим режимом, который все делает во имя личности и страны. Там же пишут, кто враг, а кто добрый и хороший и что надо делать в этой жизни.

В штатах не может быть традиций, это разнородное общество потреблядства. Какие моральные ценности? Только бабло. Американская мечта - 1 млн. баксов. Бабло ради чего? Чтобы развлекаться - секс, драгс энд рок-н-ролл. Какая к чёрту мораль и традиции?

По мне штаты на самом первом месте. никто же не делит террор на внешний и внутренний.

Тут можно сказать, что на волне террактов, многие права урезали и теперь нормальным считается то, что прослушиваются звонки, просматривается почта, отслеживаются телефоны, счета, поступления и расходы денег, где и когда пользовался кредиткой, куда переехал, откуда родом, кто твои родственники и где они есть и т.д.

ну этого нет, тут не поспоришь

Странный признак. Партия правит страной, следовательно и вооружение под контролем партии. если принимается решения начать войну, ясное дело солдаты пойдут воевать, их никто спрашивать не будет.

Экспансионизм или, проще говоря, экспансия. тут всё очевидно.

ничего не знаю, насчёт их системы, поэтому сделаем вид, что тут всё хорошо. засчитывать не будем.

аналогично. там не жил, не знаю, как обстоит дело по факту.

Смотря с чем сравнивать. Если с СССР 20-х годов то да.

Опять же, смотря какой период рассматривать... И смотря КОГО рассматривать...

Тоже в тонкости не посвящён. Впрочем не припомню, чтобы в США когда либо были политические процессы на типе процесса над партией Эсеров в Союзе.

Итого 2 из 14. Запишу 3 потому что по мелочам на балл наберётся. Но это никак не тянет на тоталитаризм. В США демократия... Другой вопрос как они её используют, тут уже не всё ладно...

ну а кого рассматривать ?

COINTELPRO ?

Так Гитлер в 33 году к власти вполне законно пришёл к власти, его выбрали сами немцы

в США по всем признакам фашизм ...

да и с РИ

Вот это уже спорно. Не скажу, что все там жили прям так замечательно, но до ПМВ уровень жизни в РИ был вполне сносным и потихоньку повышался. Может не так быстро как бы хотелось, но всё-таки.

революцию 905го от нечего делать замутили

Которое было и при империи причём тоже великолепное.

а создание колхозов (где работали не за деньги и не на себя)выбило остатки желания работать из тех кто остался.

(например СССР до июня 41-го снабжал Германию ресурсами без которых она бы загнулась уже в 40-м).