+1!!!
я уж думал ни кто и не заметит подмены понятий. Потери. потери . если быть немного точнее то это коофициент расчета возможностей войск в обороне. используется при расчете сколько в обороне можем задержать войск.

а я все думал что линия молотова была в глубине территории. Надо поподробней почитать. Брестская крепость свою несостоятельность показала еще в пмв, как впрочем и все крепости. Не будем забывать и о том что всякого рода линии обороны должны обороняться войсками которые обычно в мирное время не соответствуют штату военного времени.

Главным приемуществом Германии были немецкие командиры!!! Чего стоит один только Йохим Пайпер до июля 41-го успевший заслужить железные кресты 1-го и 2-го классов, а будучи командиром 1-го панцер-гранадерского полка "Лебштандарта" сражаясь в России получил Дубовые Листья к Рыцарскому кресту, Германский крест в золоте и СЕРЕБРЯНЫЙ ЗНАК ЗА РУКОПАШНУЮ СХВАТКУ! Это означало, что он не менее 30 раз участвовал в рукопашных! И это в 25 лет. И таких куча.
-Первый правельный расчёт был стратегический. Выбор направлений ударов и соответствующее разделение оперативных групп позволяли быстро захватить важнейшие стратегические объекты, топливные базы и ж.д. станции. Что и позволяло сковывать нашу бронетехнику. Как-то не прёт перелистывать библиатеку, поэтому без большой точности, но были случаи, когда действительно танки на стоянках без топлива стоят (ж.д. станцию фрицы заняли) а грузовиками тоже не навезёшь стока. Кстати ОКВ в значительной мере повторило план Жукова разработанный им во время военных игр 1939г.(эт даже в каком-то кино обрисовано).
Сдесь просчёт, только чур не обижаться, плохого человека: Сталина. Изначально, готовясь к наступательной войне, не были подготовлены резервные пути подвоза припасов. Как гитлер в 39-ом не мог поверить, что Англия и франция решатся, так и сталин в 41-ом. Даже заявление на всю страну не он делал. Конечно устранение таких крупных военных умов как Тухачевский не уничтожило организм РККА в целом, но пару важных органов съело.
-Второй правельный расчёт был тактическим. Сдесь много говорилось о соотношении 1/3 при расчёте потерь, так вот немцы атаковали в одном/двух местах, стремились окружить противника, переходя к обороне. Поэтому ещё на протяжении 41-го года атаковала(я имею введу именно атаку, а не наступление) с основном Красная Армия и в основном на восток. Так что это соотношение 1/3 было в пользу немцев. Позже такую тактику на полях сражений стали использовать Жуков, Василевский, Рокосовский и д.р. Что и сыграло основную роль в Великой победе.

Теперь по поводу вооружения. Я вот до сих пор не знаю, а были ли в СССР аналоги панцефауста? Известный случай подвинувший немецких инженеров к их разработке: Во время польской кампании, при взятии Вильно один наш БТ попал под обстрел польских противотанковых ружей. Он находился под этим огнем более часа, поддерживая свою пехоту, пока его все таки не подбили. Осматривая после боя в нем насчитали 21 пробоину. Из пуль, проделавших их, только последняя попала
в двигатель и разбила его, да еще одна вскользь задела ногу командира экипажа. Все остальные попадания никак не повлияли на боеспособность танка. Этот и подобные случаи всё же не побудили наших отказаться от производства противотанковых ружей.
Боюсь затянуть это сообщение, но вот эпизод противодействия Панцерваффе под Москвой:
Мало кто знает, что на одном из участков фронта решающую роль сыграли русские пушки, изготовленные на Императорском орудийном заводе в Перми еще в 1877 году. А было это в районе Солнечногорск - Красная Поляна, где сражалась обескровленная долгими боями 16-я армия под командованием Рокоссовского.

К. К. Рокоссовский обратился к Г. К. Жукову с просьбой о срочной помощи противотанковой артиллерией. Однако ее у командующего фронтом в резерве уже не было. Запрос дошел до Верховного Главнокомандующего. Реакция Сталина была незамедлительной: "У меня тоже нет резервов противотанковой артиллерии. Однако в Москве есть Военная артиллерийская академия имени Ф. Э. Дзержинского. Там много опытных артиллеристов. Пусть они подумают и в течение суток доложат о возможном решении проблемы".
Помог счастливый случай. В академии работал пожилой человек, который хорошо знал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье, где были законсервированы изношенные и очень старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним. Можно только сожалеть,
что время не сохранило имя этого человека и имена всех других сотрудников академии, которые в течение суток выполнили приказ и сформировали несколько
огневых батарей противотанковой обороны большой мощности.
Для борьбы с германскими средними танками подобрали старые осадные орудия калибра 6 дюймов, которые использовались еще при освобождении Болгарии от
турецкого ига, а позже в русско-японской войне 1904- 1905 гг. После окончания ее по причине сильной изношенности стволов орудия эти доставили на
Мытищинский арсенал, где они хранились в законсервированном виде. Стрельба из них была не безопасна, но 5-7 выстрелов они еще могли выдержать.
Что касается снарядов, то на Сокольническом артиллерийском складе имелись в большом количестве трофейные английские осколочнофугасные снаряды фирмы
"Виккерс" калибра 6 дюймов и массой 100 футов, то есть чуть более 40 килограммов! Там же были капсюли и пороховые заряды, отбитые в гражданскую войну у американцев. Все это имущество хранилось с 1919 года настолько аккуратно, что вполне могло использоваться по прямому назначению.
Вскоре формировали несколько огневых батарей тяжелой противотанковой артиллерии. Командирами стали слушатели академии и офицеры, присланные из военкоматов, а прислугой красноармейцы и ученики 8-10-х классов московских специальных артиллерийских школ. Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол. Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по ступицы деревянных колес.
Германские танки появились внезапно. Первые выстрелы орудийные расчеты сделали с дистанции 500-600 м. Германские танкисты вначале приняли разрывы снарядов за действие противотанковых мин. Судя по всему, "мины" обладали очень большой силой. В случае разрыва 40-килограммового снаряда вблизи танка
последний переворачивался набок или становился на попа. Но вскоре стало ясно, что в упор бьют из пушек. Попадание снаряда в башню срывало ее и
отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, круша все на
своем пути.
Немецкие танкисты пришли в ужас - подобного они не ожидали. Потеряв роту, танковый батальон отступил. Германское командование посчитало происшествие
случайностью и направило другой батальон иным путем, где он также напоролся на противотанковую засаду. Немцы решили, что русские применяют какое-
то новое противотанковое оружие невиданной ранее мощи. Наступление противника было приостановлено, наверное, для уточнения обстановки.
В конечном итоге армия Рокоссовского выиграла на этом участке фронта несколько суток, в течение которых прибыло пополнение, и фронт стабилизировался. 5 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление и погнали фашистов на Запад. Получается, что Победа 45-го года хоть в малой
степени, но ковалась русскими оружейных дел мастерами еще в XIX веке.
Так что дело не в техническом превосходстве, а в изобретательности и выучке командного состава!

Но учтите. История ВОВ это не история славы. Это история страшной трагедии.

"И уже во второй половине тридцатых годов наши Вооруженные Силы имели значительное количество сформированных и сколоченных механизированных корпусов оперативного назначения.

Организационная структура Красной Армии и боевая готовность войск полностью соответствовали задачам, стоявшим перед армией социалистического государства. На должной высоте находилась и подготовка командного состава во всех звеньях. Основная масса командиров и политработников имела к тому же боевой опыт, приобретенный в первой мировой и гражданской войнах. Наши Вооруженные Силы способны были нанести сокрушительный удар по любому врагу, рискнувшему напасть на Советскую Родину."

"Судя по сосредоточению нашей авиации на передовых аэродромах и расположению складов центрального значения в прифронтовой полосе, это походило на подготовку прыжка вперед, а расположение войск и мероприятия, проводимые в войсках, этому не соответствовали."

"Мы вскоре узнали, в чем дело, увидев наши разбитые и сожженные самолеты, так непредусмотрительно сосредоточенные на аэродромах приграничной полосы."

"Приходилось слышать и читать во многих трудах военного характера, издаваемых у нас в послеоктябрьский период, острую критику русского генералитета, в том числе и русского Генерального штаба, обвинявшегося в тупоумии бездарности, самодурстве и пр. Но, вспоминая начало первой мировой войны и изучая план русского Генерального штаба составленный до ее начала, я убедился в обратном.

Тот план был составлен именно с учетом всех реальных особенностей, могущих оказать то или иное влияние на сроки готовности, сосредоточения и развертывания главных сил. Им предусматривались сравнительные возможности России и Германии быстро отмобилизоваться и сосредоточить на границе свои главные силы. Из этого исходили при определении рубежа развертывания и его удаления от границы. В соответствии с этим определялись также силы и состав войск прикрытия развертывания. По тем временам рубежом развертывания являлся преимущественно рубеж приграничных крепостей. Вот такой план мне был понятен.

Какой же план разработал и представил правительств наш Генеральный штаб? Да и имелся ли он вообще?..
Мне остро захотелось узнать, где намечался рубеж развертывания. Предположим, что раньше он совпадал с рубежом наших УРов, отнесенных на соответствующее paccтояние от старой границы. Это было реально. Но мог ли этот рубеж сохранить свое назначение и в 1941 году? Да, мог, [52] поскольку соседом стала фашистская Германия. Она уже вела захватническую войну, имея полностью отмобилизованными свои вооруженные силы.
Вспомнилась окружная полевая поездка в июне 1941 года, то есть накануне войны, и беседы со многими товарищами, которые здраво оценивали положение, создавшееся к тому времени. Мы сходились во мнении, что немцы развязали себе руки на западе, готовы к использованию своего преимущества для нападения на СССР. Но неужели это не чувствовали военные руководители центрального и окружного масштаба? Ну, допустим, Генеральный штаб не успел составить реальный план на начальный период войны в случае нападения фашистской Германии. Чем же тогда объяснить такую преступную беспечность, допущенную командованием округа (округами пограничными)? Из тех наблюдений, которые я вынес за период службы в КОВО и которые подтвердились в первые дни войны, уже тогда пришел к выводу, что ничего не было сделано местным командованием в пределах его прав и возможностей, чтобы достойно встретитъ врага."

Мемуары. Рокоссовский Константин Константинович. "Солдатский долг"

Так, что у Резуна это еще тот бред, вот только ему верят чуть ли не треть населения России.