Да, аэродромы будут ценней, а с мор базами как? Это значит что яп никуда не доплывет и будет носится по месту вокруг метрополии, или полюбому воевать только через десанты. Я бы за США тогда поставил по 15-20 гарнизонов только на морпорты, а на другие острова и забить можно. Не это что-то не то.
ну про морбазы я так добавил... но вообще так их точно так же можно построить на территории , если уж на то пошло , да и самих баз в общем то довольно в игре дофига. Но если так вообще остро - то пускай строятся быстрее , но просто я чем руководствуюсь. СОбственно успех или не успех определяется качеством планирования , планирование это вообще приятно , когда оно все по плану идет. А тот факт , что у тебя , совершенно внезапно , буквально дня за три в совершенно произвольном месте может организоваться мощная база для вражеских ВВС делает сколь нибудь детальное планирование бессмысленным - соотвественно игра становистя больше на повезло\неповезло и бардачной, как то это не торт на мой вкус.
Сообщение отредактировал rucore - Пятница, 16.12.2011, 17:24
нет, проблема в том что наступление с моря затрудняется многократно. не австралию, не гаваи без надувных аэродромов вообще не взять
я бы сказал что австралию то взять... высадился , подешел по земле - зашел под авиацию , встал да построил , один хер большие вторжения там решаются массой , а не резкостью , японец на резкость в австралии неспособен. Гаваи да , но , с другйо стороны - если тебя на них ждут , ты их что с аэродромами , что без них - не возьмешь , а если ты за них зацепился - то сумеешь далее построить просто на земле. Ну я грю , их можно сделать несколкьо более быстро строящимися.
ну выгодно разве что линкорами. и то надо протестить. авиками это гарантированый слив
Штраф за плохое управление у стека 30 кораблей - 28%, а у стека в 80 кораблей - 56%. Что то мне подсказывает, что вступать в бой по 60-90 кораблей против 30 намного выгодней даже для авианосцев.
Quote (rucore)
3) добавить итальянским адмиралам скилла , что бы можно было хотя бы сделать одного адмирала флота со скиллом 4-5 и перками.
Добавить одному адмиралу +1 скил, будет 4 скила, как у Редера. Или даже передать им одного из немецких адмиралов, типа обмен кадрами.)
Quote (rucore)
1)у меня есть предложение сделать так , что бы многоцелевеки не апгрейдились в реактивные
Интересная идея. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Штраф за плохое управление у стека 30 кораблей - 28%, а у стека в 80 кораблей - 56%. Что то мне подсказывает, что вступать в бой по 60-90 кораблей против 30 намного выгодней даже для авианосцев.
Никвар, проблема в том что превышение стека авианосцев- это гибель авианосцев от линейного флота- выход линкоров на дистанцию в таких ситуациях очень высокий
Никвар, проблема в том что превышение стека авианосцев- это гибель авианосцев от линейного флота- выход линкоров на дистанцию в таких ситуациях очень высокий
если передавать дивы, то в этой версии япы смогут отправить немцу 100 танков, еще отдать флот. а сами сидеть гарнизонами, пока быстро пилится совок и вб.
если передавать дивы, то в этой версии япы смогут отправить немцу 100 танков, еще отдать флот. а сами сидеть гарнизонами, пока быстро пилится совок и вб.
ну ну ) во первых японский флот передавать нельзя, я такого не предлагал. А 100 танков - пусть попробуют передать, если камикадзе "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
В новом моде ZLAD Ось выделяет сателлитов за 0,5 диса. Выделив Польшу и Данию сразу получаешь от них 50 суплая в день. А если за Германию выделить такие страны как: Польша, Дания, Норвегия, Швеция, Швейцария, Сербия, Греция, Фландрия, Валония, то прирост суплая у Германии от сателлитов будет, где то за 200 суплая в день. Плюсом к 1941 году они смогут наклепать до 100 дивизий. И это не считая высвобождения ТНП и суммарного прироста ресурсов.
Раньше за такое Германия получила бы 45 диса, а в новом моде 4,5. Это так задумано было для усиления Оси?
Я вот считаю, что Ось должна выделять страны с большим дисом. А Союзники освобождая страны уже могут им давать свободу с малым дисом. Короче я против правок связанных с дисом за выделения стран. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Потестил дольше походу больше 71 суплая в день в одну страну не посылают. И за выделения больших стран дают 1 дис, а не 0,5. Но в любом случае все захваченные страны теперь выгоднее делать вассалами. При этом так, что бы вассалы были у всех членов Оси, так суплая на халяву можно больше получить. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Раньше за такое Германия получила бы 45 диса, а в новом моде 4,5. Это так задумано было для усиления Оси?
Никвар дело говорит - это действительно серьезная дырка в балансе. Делая уменьшение дисса, мы забыли что в ДХ в отличие от ПС ИИ-сателлиты сами шлют саплай своему папке. Поэтому стоит уменьшить дисс не так круто до 0,5, а например до 3-х вместо изначальных 5. "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Воскресенье, 25.12.2011, 12:56
С другой стороны, это так усилит Ось, что её победить реально станет намного сложнее.
А немцы и в реальной истории всякие губернаторства вводили и на их стороне сражалось много европейцев из поверженных стран.
Единственно плохо, что это усиления Оси сказываться в первую очередь будет на живучести СССР. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
3 дисса не проблема - выделил перед концом сесии 5 стран, сохранили. ААР написал, в сейве дисс списали. Защли играем дальше... Получаем супплаи. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
С другой стороны, это так усилит Ось, что её победить реально станет намного сложнее.
Ну впринципе, может это и правильно. Сейчас ось слаба, и такое усиление производства саплая возможно действительно уравняет баланс. А насчет совка - можно будет посмотреть. Если действительно ось станет черезчур крутой изза своих сапплайных сателлитов, то можно будет насчет совка смотреть (например всегда можно ГДЕ вернуть ванильный, если ось слишком крута станет) "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Воскресенье, 25.12.2011, 14:40
