Вот на счет нефти у СССР неахти много, дивизий танковых, механизированых , а также ракет много ненакляпаеш, даже если захватиш персию, румынию.....а вот за янков, прикольно играть-ресурсов (0)_(0) ...хотя мне больше предпочтительней доктрина СССР, с таким высоким Боевым духом , точно говорит высказывание - СДЕЗЬ РУССКИМ духом пахнет......а у союзников прикольно когда изучаеш доктрину где ночью движение аж за 50% заваливает - ночью всех добьют....и я СКАЖУ СССР рулит.....евреи захватят весь мир ЕСЛИ ТЕБЯ УДАРЯТ ПО ЛЕВОЙ ЩЕКЕ - ПОДСТАВЬ ПРАВУЮ ногу, присядь и бей снизу в челюсть...
Ох уж эти вездесущие ( и вездеСрущие, кстати:D ) ЕВРЕИ!!! Вы взрываете нормальным людям мозг! Опомнитесь!!! МЫ ВСЕ ПРИШЛИ ИЗ НЕОТКУДА И В НИКУДА УЙДЁМ!!!
ИМХО-США, рецепт победы во всем что только можно уже сказали))) по интересу-СССР, да и потенциал неплохой, можно строить свободное общество) играю на средних настройках поэтому большие армии не клепаю, пех-та что была сначала, танк-25-30 див, мех-25-30 и дивизий по 8-10 горняков и морпехов, в принципе с того момента как германия обьявляет войну в 40 41 году к 43-44 она уже вся красная, морской десант неподалеку от берлина, котлы для вермахта и окопавшаяся пехота на границе с румынией, нецкий флот ко времени действия большей частью потоплен союзниками, то что еще плавает добивается собственными морбомберами или тактиками) для движущейся пехоты можно прописать штурмовики, итог-ссср в окружении кучи прихлебателей и неплохим буфером в войне с союзниками, а они ее обьявляли мне всегда-самоубийцы) кста, против огромного флота сша+бритов неплохо зохавать японию как стартовую плошадку для удара в тихом океане, собственный флот там же вымпелов в 30-40 надводных для охраны транспортов и подлодок 30 для сковывания действий противника, и самое важное для победы в этом случае штук 20 морских бомбардировщиков, примерно через год от бритовского флота остается вымпелов 15 от штатовского половина. Олл хайль СССР!!! ПыСЫ чуть не забыл есть ли какой нибудь аналог стратегической передислокации из первого ХоИ для войск? запарило пешком гнать зольдатов с запада на дальний восток, а транспорты не дотягивают до владика(((
Сообщение отредактировал BarbOSt - Пятница, 06.02.2009, 15:25
чуть не забыл есть ли какой нибудь аналог стратегической передислокации из первого ХоИ для войск?
Выбираешь армию и с нажатым ctrl нажимаешь на ту провинцию, в которую хочешь передислоцировать. Там появляется табличка с выбором действий - одно из них передислокация. Hemos pasado
Выбираешь армию и с нажатым ctrl нажимаешь на ту провинцию, в которую хочешь передислоцировать. Там появляется табличка с выбором действий - одно из них передислокация.
Смотря кто за нацию играет МЫ или ИИ? ИЛи на начальный момент?
1 Место. Да конечно же Германия. После захвата соседей инфраструктура востаналиватется быстро и она развитая. Областей много и они маленькие.
2 Место. Япония и Великобритания. А вот Великобританию зря опустили. Ее торговый потенциал настолько большой, что военные припасы практически не производишь. Все излишки продаешь за валюту. На валюту скупаешь по дешевке избыток ресурсов и военных припасов у других стран. Непрерывно строишь войска и влияешь на внутреннюю политику госудасртв Европы в итоге я оказался в 1952 году, а Германия так и не начала Войну с Польшей и не забрала территории Чехословакии, а Австрия осталась самостоятельной. 3 Место. Италия благодаря союзу с Германией и хорошим флотом в Средиземном море в середине игры перехватывает инициативу по торговле у Великобритании. 4. СССР. Ну конечно можно было бы дать и второе место, но монгольские догори в СССР и семитские дураки не дают для никакого фарту. 5. США - что и говорить...деревня на отшибе и за счет этого быстро набирает обороты по производственным, военным и торговым мощностям. 6. Румыния и Югославия - два тихушника, которые к середине игры имеют статистику 3-4 места. 7. Турция - выгодное положение. Вот тебе Индия, Вот тебе Африка, вот тебе Европа, вот тебе СССР. добивай того, кто слабее и набирай обороты.
Да в принципе любая нация становится сильной если за нее играешь с корыстью.
На мой взгляд, самая мощная страна - СССР. Во-первых, до 41 года можно построить достаточно новых заводов и существенно увеличить ПП. К тому же у Советов дикое количество людишек, так что нет проблемы насчет формирования армии)) (как-то попробовал за Англию начать - 40 человек в резерве, ужас!). А если успеть захватить Германию, когда она еще слабая, то вся индустриальная мощь СССР + промышленность Германии + научный потенциал Германии = самая сильная страна в мире, теперь без вопросов.
США - самая сильная нация. Мого ресурсов, ПП и МП. Удаленность от конфликтов + позднее время вступления в войну. Сильная армия и флот. У СССР тоже все впорядке, кроме флота и все что с ним связано + конечно же немцы. Германия хороша, но только на ранних фазах игры. Далее начинает ощущатся недостаток МП и ресурсов. Да и доктрина со временем начинает слабеть. Остальные вообще полный ппц. У Англии удел сидеть на острове и не рыпаться. Италия - нищая страна. Япония тоже. Франции просто не повезло с соседом)
США - отстой. У неё в мирное время всего 25% от всей промышленности работает. Притом полный изолюционизм и они к тому же голуби. Очень много промышленности на ТНП уходит, а на войска шишь остается «В Красной Армии большей храбрости требует отступление, чем атака». - Иосиф Виссарионович Сталин
США - отстой. У неё в мирное время всего 25% от всей промышленности работает. Притом полный изолюционизм и они к тому же голуби. Очень много промышленности на ТНП уходит, а на войска шишь остается
Можно объявить войну Гондурасу и спокойно клепать войска.
Можно объявить войну Гондурасу и спокойно клепать войска.
Как ты обьявишь войну при демократии да еще при изолюционизме да и неагрессивному гос-ву? «В Красной Армии большей храбрости требует отступление, чем атака». - Иосиф Виссарионович Сталин