А что тогда не глупо? Вас можно понять, увидеть свою реальность со стороны очень непросто, если в ней вырос и варишься, если не существуешь вне её. Это как пытаться изучать природу, оставаясь её частью, пытаться постичь сознание, используя его же и из него же. Извечные проблемы.

Разумный эгоизм штука очень приятная. Вот если сам всего добиваешься, пробиваешь себе всё, обустраиваешь, то ты молодец, а остальные просто не успели, но у них же был шанс, что им мешало? Потом семья конечно, нельзя же быть волком-одиночкой(жить в личное удовольствие может и надоесть, плюс все люди разные), всё для семьи, потом и для родственников. Ничего же в этом плохого нет, если зарабатываешь больше, чтобы помогать нечужим людям - это нормально. Потом, если дела максимально отличны, и пристроены дети, родственники, друзья радуют, то можно подумать и о соратниках. Будучи разумным собственником, устроить шикарные условия труда, наладить патернализм в своём бизнесе/предприятии. Другими словами, обогнать всех социалистов с их обещаниями по степени защищённости и благоустроенности труда. Обрастаешь постепенно таким кругом благополучия, в который всё больше людей включается. И вот всё отлично у вас дома, на работе, в районе, в городе и в области, где таких разумных и добрых предприятий много. А правовые нормы делают такую модель рабочей по всей стране и все счастливы.

Вот она где утопия, которая скалится и указывает на другую утопию, отвлекая всё внимание на насмешки о всеобщем равенстве. Конечно всплывает чудное слово "уравниловка". Умудрённый опытом бывший житель СССРии даст вам хороший аргумент: когда один вкалывает, а другой нихера не делает, а зарплата у них одинаковая. Это жестокий удар по амбициям для того, кто готов работать и сверхурочно, чтобы жить достойно. Или когда молодой специалист по распределению попадает на завод и ему выбивают сопли "местные мастера и передовики", чтобы работал как все и не выделялся. Чтобы его энтузиазм и желание сделать больше не привело к удивлению начальства...
Конечно это очень противно. Хочется самому пробивать скалы, организовывать людей, рисковать на рынке, требовать, чтобы рынок оценил тебя и тебя купили, купили твоё личное время как можно дороже. Большая часть работы нынче сводится к продаже времени, и поэтому пролетариат никуда не делся. Он ведь не происхождением определяется и не только заводской копотью, а по отношению к собственности.
Ко всеобщей радости установлен рынок, на котором каждый может себя продать, забывая, что наёмный труд имеет свои шикарные особенности. Зато равенство возможностей, не так ли? И тут облом, капитальный такой. Как только рынок запускает свои щупальца везде, то равенство возможностей вообще уходит в мифы. Великие определяющие: спрос и предложение, отныне регулируют всё. Они создают окружающую реальность, в которой люди вырастают и впитывают её. Она полностью их детерминирует.

Зачем производить больше хлеба, ведь тогда цена на него упадёт и доход станет меньше, а нужно же ещё отбить себестоимость. Зачем вообще производить столько сколько нужно? Это ведь убивает смысл спекуляции. Как же делать тогда на этом деньги? Поэтому, конечно, плановая экономика не подойдёт честолюбцам, желающим всего добиться самим иже с ними. Им же в детстве не объяснили, что добиваться можно чего-то ещё, и какими-то иным путями. Всё сводится к великой мудрости: надо хорошо устроиться, а потом правило курятника.
Ну и психология же. На тысячу алчущих собственности найдётся один разумный эгоист, которой тоже не застрахован от превратностей жизни и конкуренции. И тогда все разговоры об эффективном управлении, чтобы всем хорошо, меркнут перед простым желанием успеть урвать.
Не дай бог себя спросить в процессе: а ради чего это всё? Думать в вашей системе над табуированными темами строго запрещается, да и не все могут. Парень из гетто, без образования, и сидящий за распространение наркотиков, вот ему точно не до этого. Не до сытых рассуждений о том: а есть ли справедливость, не эксплуатируют ли кого?