Уже вроде и в РФ приняли. По мимо прогрессивного налога есть еще и акцизы на люксовые товары, что тоже своего рода налог на богатых.
В РФ ставка подоходного налога 13%. НЕ дефференцированная, НЕ прогрессивная. Более того с сумм дохода превышающего 586 тыс рублей в пенсионный фонд платится не 30% как работяги платят, а 10%... ДЕСЯТЬ вместо ТРИДЦАТИ. Классная дифференциация! Богатые платят у нас меньше! А потом в ПФР не хватает денег на пенсии... л-о-о-л.
Цитатаrucore ()
я хотел написать , но просто не нашел слов , что бы описать свои чувства к тому потоку идиотизма который изливается в эту тему ....
Поэтому ты подлил его еще немного... Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Да, но ставка дифференцирована в пользу богатых. Это так называется. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Тео, ты немного опоздал с вбросом. Задай ты вопрос года полтора-два назад, до массовых забанов, обсуждение растянулось бы на десятки страниц. Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе. (с) Авраам Линкольн
Российский народ уже 90 лет качает права... Скачать пока удалось только процентов 10. (С) народное творчество
Тео, ты немного опоздал с вбросом. Задай ты вопрос года полтора-два назад, до массовых забанов, обсуждение растянулось бы на десятки страниц.
Так вот печально, что вроде умные люди остались - а поговорить не с кем. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Так вот печально, что вроде умные люди остались - а поговорить не с кем.
ну дык яж те грю , умные люди воспринимают это как толстый троллинг , потому как ты не могёш сфурмулировать нормально чо хочешь достигнуть этой , с позволения сказать - дискуссией ...
вам предлагают порассуждать на экономическую тематику, что могло бы заменить деньги для более объективного распределения благ
Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
вам предлагают порассуждать на экономическую тематику, что могло бы заменить деньги для более объективного распределения благ
и чо , с тем же успехом можно порассуждать что бы могло заменить , например , я не знаю - одежду скажем или что-то в этом духе ... тобишь предлагаешь порассуждать про нечто категорически бессмысленное , это даже на академические рассуждения никак не пойдет , это просто абсурд. ...
Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Так нужно обязательно более объективное распределение?
Есть фантасты которые считают, что развитие науки и техники будет и дальше лишать человека работы. Допустим будет реально работать 5% людей, а вот 95% населения не будут работать в нашем понимании.
Цитатаteo
Расскажите как будет распределятся благо между всеми равномерно. Вот у нас будущее допустим и я же хожу на работу в вашей утопии, да? Что-то произвожу? Мне зарплата не начисляется, а что? Как?
Деньги будут получать те 5%, а вот ты будешь одним из этих 95% и не будешь ходить на работу, ибо производительность труда такая, что всех работой не загрузить. Вот тебе и равенство для большинства населения.
Интересно в этом отношение почитать Лукьяненко - "Запах свободы". Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
я тя про деньги спрашиваю , а ты мне про блага и все такое но не про деньги , а я тя опять про деньги
Я может быть профан конечно, но на мой взгляд распредение благ в рамках ЭКОНОМИЧЕСКОЙ системы происходит именно основываясь на деньгах исходя из сути товарно-денежных отношений. Ок, может быть виноваты не деньги сами по себе, вы мне это видимо пытаетесь донести. Типа вопрос мой не правильный. И дело в том, что СталинанаВаснет, или в чем-то еще...
Цитатаrucore ()
обсуждать в этой теме различия экономических систем - это злостный оффтоп
Давайте обсудим. Отойдем от тематики денег и т.д.
Как распределить блага равномерно? Запретить частную собственность? Усилить контроль? ЧТобы не было допустим такого, что у 10% богатейших людей больше половины всех мировых доходов, а у оставшихся 90% меньше половины. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Хорошо, давайте что будет мерилом в новой системе ваших фантазий? Труд? Знания? Как распределяются блага?
Если нужны фантазии на тему общества без денег могу еще подкинуть идей. 1. Боль, подробнее читать у Джонатана Свифта. 2. От денег по мимо коммунистов предлагали отказаться еще и анархисты, хотя я слабо представляю, как они себе это видели.
Судя по ответу Рукору все же тебя больше интересует видения коммунистического идеала мира без денег. В этом случае отсылаю к Стругацким.
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Как распределить блага равномерно? Запретить частную собственность? Усилить контроль? ЧТобы не было допустим такого, что у 10% богатейших людей больше половины всех мировых доходов, а у оставшихся 90% меньше половины.
гос монополия в энергетике , тяж , хим , сырьевой промышленностях , рациональное ценообразование и тарифные сетки.
Это как? Ну всмысле, что - предельные наценки? Или госрегулирования цен на хлеб например? Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
да как угодно , с низкой нормой прибыли или вообще без нее.
ОК, а вот в примере с хлебом и "низкой нормой прибыли или вообще без нее" сельское хозяйство допустим частное или нет? Или там тоже госмонополия должна быть? Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
ОК, а вот в примере с хлебом и "низкой нормой прибыли или вообще без нее" сельское хозяйство допустим частное или нет? Или там тоже госмонополия должна быть?
это надо опытным путем устанавливать как там лучше все сделать. условия для с\х разняться в зависимости от региона.
государственная монополия необходима для снижения стоимости. то-есть, например , в цене сельхоз продукции должна снизиться транспортная и энергетическая составляющая, что уже , само по себе послужит на благо , и , возможно с\х можно будет оставить в относительно неэффективном рыночном состоянии, до тех пор , пока кому то жадность глаза не застели , и не придется государству вмешиваться и в эту область.
