На днях депутаты из Партии регионов зарегистрировали новый законопроект (№ 9073) под названием "Об основах государственной языковой политики". Он является продолжением той прямой украинофобской линии, которую Партия регионов ведет с начала своего существования. Теперь и на властном уровне.

Наверное никого не удивит, что инициаторами данного законопроекта были нардепы Сергей Кивалов и Вадим Колесниченко. Последний давно зарекомендовал себя как борец с экстремизмом и национализмом (к данным категориям Колесниченко относит всех сознательных и патриотически настроенных украинцев).

Сам регионал примеряет на себя одежды "защитника нацменьшинств", однако, антиукраинская политика, которую он проводит, несомненно доказывает, что господин Колесниченко - обычный украинофоб.

Также участие в написании законопроекта приняли главы румынского и венгерского объединений (хотя как румынскому так и венгерскому нацменьшинствам грех жаловаться на языковые притеснения в местах их компактного проживания), а также господин Монастырский - председатель различных еврейских фондов и форумов.

Суть нового законопроекта заключается в том, что в определенных регионах, языки нацменьшинств, которые являются родными для не менее 10% населения местности (а в некоторых случаях и меньше), получат право на так называемое "свободное использование".

Именно трактовка уже звучит довольно странно, ведь языки меньшинств никто не запрещал, и ими свободно общаются не только в быту, а очень часто и на работе.

А теперь более конкретно и ближе к тексту. В законопроекте, согласно статье 1, термин "родной язык" трактуется как "первый язык, которым лицо овладела в раннем детстве".

Но уже в статье под номером 3 записан пункт, который начинается следующим образом: "каждый имеет право свободно определять язык, который считает родным ...".

Таким образом уже в начале законопроекта можно встретить достаточное количество "нестыковок", причем между самими трактовками терминов. Возможно, виной здесь есть депутатская небрежность инициаторов законопроекта, а может имеет место манипуляция терминами.

И тут ничего удивительного нет. Ведь в таком формате принято большинство законопроектов. Все давно привыкли, что законы пишутся депутатами "под себя".

Статья 5 начинается словами: "Государственная языковая политика Украины базируется на признании и всестороннем развитии украинского языка как государственного ...".

И опять противоречие. Каким образом может происходить всестороннее развитие государственного украинского языка, если каждые 10% меньшинств получают право на всестороннее использование своих языков, в том числе, и на властных уровнях?

Ведь в крупных городах восточных и юго-центральных регионов украинский язык притесняется русским в судах и госучреждениях, а в быту давно уже превратился в российско-украинский суржик.

Зато в приграничных регионах - как вот Буковина, Закарпатье, и АРК - государственный язык давно потерял свои позиции из-за отсутствия помощи из центра и одновременного содействия языкам нацменьшинств со стороны соответствующих соседних государств.

При этом в той же статье 5 проекта предлагается "содействие использованию региональных языков или языков меньшинств в устной и письменной форме в сфере образования, в средствах массовой информации и создание возможности для их использования в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, в судопроизводстве, в экономической и социальной деятельности ... ".

К тому же в регионах, где большинство, или значительная часть жителей имеют двойное гражданство, государственный язык обречен на поражение. И в таких условиях представители власти предлагают повышать влияние региональных языков, причем это странным образом должно обеспечить права государственного языка.

Таким образом подобные законопроекты с их статьями о "всестороннем развитии украинского языка как государственного" является обычной политической демагогией, которая имеет целью поднять рейтинг власти, который стремительно и безнадежно падает во всех регионах без исключения.

Трудно представить, каким образом будет происходить содействие украинскому языку, как государственному в южных областях, например в Севастополе, где украинский часто даже на улице воспринимается "в штыки"?

Или по каким причинам требует государственного содействия русский язык для использования в деятельности органов государственной власти в восточных областях, например в Луганске, где 99% табличек и надписей на госучреждениях сделано по-русски, а чиновники и судебные работники в своей профессиональной деятельности пользуются тоже исключительно русским.

Несмотря на это, во многих маргинальных организациях хватает наглости жаловаться на недостаток русских школ и классов в восточных регионах. И это в то время, когда в Луганской и Донецкой областях чиновники-украинофобы закрывают последние украинские школы.

Конечно кто-то не согласится, или скажет, что не стоит концентрировать внимание только на русском языке, кроме него есть другие "угнетенные". Возможно к таким языкам относятся венгерский и румынский, которые в приграничных областях тотально вытесняют украинский язык даже на бытовом уровне.

Справедливости ради также стоит упомянуть городок Хуст на Закарпатье, где над местным райсоветом подняли венгерский флаг, а заседание этого самого совета начинают гимном Венгрии.

И это вполне закономерно, ведь всестороннее расширение прав нацменьшинств в приграничных регионах, в условиях политического кризиса в государстве, и отсутствия сильного влияния из центра, может способствовать лишь развитию сепаратизма.

Итак, законопроект № 9073, в частности и политическая линия власти в целом способствует дальнейшей федерализации государства, а также угрожает ее территориальной целостности. Украинский язык при этом испытывает безумное давление на всех уровнях, и превращается в искусственный язык документов. И то не везде.

Александр Рузевич, для Украинской правды