Дата: Воскресенье, 10.05.2009, 14:18 | Сообщение # 81
Дата регистрации:
[quote=ToFiK]давайте повспоминаем - Лига Наций что нибуть сделала в Эфиопии? нет. Лига Наций что нибуть сделала в Испании? нет. Лига Наций как то среагировала на захват Австрии и Венгрии? снова нет. я привёл лишь вспомнившиеся факты, но и из них ясно .что Лига Наций была мёртворождённой организацией. [/quote] НЕт ну она помогала в ряде случаеш(к сожелению непомню и немогу привести примеры)А случий с Россией - им же выгаднее было помогать нам !!Сдержания агресораа с помощью других рук что может быть проще?
да-да Чехословакия. опечатался «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Присоеденяюсь +после того как мы без обьевления войны напали на польшу нас выкинули из союза нация и назвали огресором (как и германию)После чего мы остались одни без подершки со стороны!!!
вообще то за польшу нам ничего не было , незнаюб как вам ... из лиги наций СССР исключили за войну с Финляндией.
Почитал... голова кругом... хотел Сталин напасть - не хотел... Этого нам знать не дано. Но быстрое победоносное нападение возможно было только года, эдак, с 43, в крайнем случае - с середины 42. О 41 и речи быть не может (тока если немцы его совершенно не ожидают). А так, я бы напал на месте Сталина, пока чего не случилось (имеется ввиду в 42-43) - ездят тут на танках по европе всякие и пишут гадости про тебя открытым текстом в книжках. Любой обидется... и примет меры. А у Гитлера захват СССР - голубая мечта юношеских лет, космонавтов тогда не было, вот и решил мечтать о завоевании мира. Но это все после того, как навешали ему неотесанные коммуняги на работе по молодости. Он с ними языком и мыслью, они - кулаком и фанатизмом. Вот и не взлюбил он народ-то красный, а тут еще и евреи обваровывают австрию-мать: пробиваются во власть и в карманы, все в карманы. Опять психология рулит - во всем виновата травма детства... Короче говоря - Захват эсссР был изначально самой главной целью с самого начала войны. Об этом черным по белому написано в той же майн кампф. Конечно не только из идейных соображений, тут и ресурсы, и территория, и геополитика. ЗЫ. ПРПР во многом с тобой согласен. Че за книга на аватаре?
Сообщение отредактировал Shock - Вторник, 12.05.2009, 00:17
проблема таких книжек в том , что они не являются серьезными исследованиями, а представляют из себя беллетристику "на тему" что называется , бывает про экономику , бывает про политику , бывает про историю.
проблема таких книжек в том , что они не являются серьезными исследованиями, а представляют из себя беллетристику "на тему" что называется , бывает про экономику , бывает про политику , бывает про историю.
1ую читал , остальные - посмотрел .. ничего нового ... все это в разных видах уже последние лет 7 пытается преподносится всякими монархистами да прочими старообрядцами ... ересь короче.При чем там примерно 80% собственно болтология в стиле алена карра ... все то же самое можно успешно изложить в брошюре на 40 страниц.
Сообщение отредактировал rucore - Среда, 13.05.2009, 15:22
1ую читал , остальные - посмотрел .. ничего нового ... все это в разных видах уже последние лет 7 пытается преподносится всякими монархистами да прочими старообрядцами ... ересь короче.При чем там примерно 80% собственно болтология в стиле алена карра ... все то же самое можно успешно изложить в брошюре на 40 страниц.
Читал либо по диогонали либо через строчку, остальные просмотрел на наличие картинок я правильно догадываюсь? Derbes, ergo potes!
стальные - посмотрел .. ничего нового ... все это в разных видах уже последние лет 7 пытается преподносится всякими монархистами да прочими старообрядцами ... ересь короче.
Учитывая, что уже во второй книжки отказались от монархии, то монархисты очень "любят" ПР. Hemos pasado
Учитывая, что уже во второй книжки отказались от монархии, то монархисты очень "любят" ПР.
блин ... когда вы уже поймете о чем речь ... я уже лет 7 наблюдаю эту литературу , первый раз это был какой то "русский путь" или что-то в этом духе . году в 2002-2003ем они еще с черно-золотыми флагами шарились ... тоже первый раз прочитал , думал , мол вау ... а на самом деле , по здравому размышлению в книгах вообще ничего. Уяснить для себя почему же гитлер напал на СССР будет во всех смыслах намного полезнее чем все 3 ПРа.
блин ... когда вы уже поймете о чем речь ... я уже лет 7 наблюдаю эту литературу , первый раз это был какой то "русский путь" или что-то в этом духе . году в 2002-2003ем они еще с черно-золотыми флагами шарились ... тоже первый раз прочитал , думал , мол вау ... а на самом деле , по здравому размышлению в книгах вообще ничего.
Во многом прав. Но если припомнить даже последние 100 лет, то именно с таких книжек начинаются "великие дела", если моЖно так выразиться. Сначала МаркС и Э-с парой своих манифестов пробудили в евРопе соц. движение, потом Ленин своими идеями из кучки оппозиционеров превратил свое движение в главную силу и замутил революцию. У гитЛЛера вообще кпд в 2 раза больше, чем у остальных в этом плане - меньше книжек, больше резонанс. Да из 10000 книг если хоть одна "выстрелит", то это уже хорошо, но она может так "выстрелить", что... ну история нам это демонстрирует. Тут более важны социально-культурно-политико-экономические предпосылки. Социальных у нас погорло, экономические вот подоспели, назревают культурные, вот политические... с этим проблема. Смена власти старыми рев. способами - упаси боже, получим грузо-украину. В итоге либо плавная замещающая смена власти, либо довериться существующей. Нашу власть, то есть отдельные решения, я не могу понять, и соответственно ответить на вопрос: поддерживать или не поддерживать? Я все могу понять, но вот экономическая политика меня убивает моментами, особенно глобоэкономическая. Возвращаясь к лит-ре - кол-во такого чтива можно взять за показатель сознательности населения, а значит оно растет. Если rucore может вспомнить в 2002 году такое движение, то сегодня их уже не счесть. Есть тупо "несогласные"- проамериканские предатели и им подобные, а есть серьезные с программой и пониманием происходящего. Проблема - не могут найти конценсус и объединиться. Так-что это не просто "билЛетристика особого вида", а желание сознательной части населения изменить ситуацию к лучшему, пака что мирным путем.
!!!
)
я правильно догадываюсь?
