ну если уже так точно выяснять,то всё равно Хрушёв не был преемником Сталина.
После смерти Сталина 5 марта 1953 статус "первого человека" партийной иерархии имел Маленков. Но после ареста Лаврентия Берии, на Маленкова оказывали сильное давление и требовали "выполнения ленинских заветов и разделения партийной и государственных должностей". Поэтому в сентябре 1953 года он передал Хрущёву пост 1-го секретаря ЦК КПСС и утратил в партийной иерархии статус "первого человека". Так что всё могло пойти и иначе,и если бы Маленков проявил твёрдость - не видать Хрущёву поста 1-го секретаря ЦК как своих ушей. Так что, Хрущёв всё таки не был преемником Сталина,ни фактическим,ни планируемым А для того,чтобы русский язык правильно читать,нужно точнее выражаться. Русский язык многогранен,с помошью него можно одними и теми же словам совершенно разные веши выражать.
Признаю,я неправильно оценил фразу. Но Хрущёв в любом случае никак не преемник,чисто из принципа это доказываю.
И предлагаю на таких вопросах внимание не особо заострять,иначе тут выяснение отношений получится. Со всеми вытекающими

кстати,насчёт экономики Китая. В курсе ли вы,но экономика у Китая может и сильная,но бедность тоже прогрессирует с каждым годом. Так что не надо из Китая социалистический рай строить

Следовательно,бороться с бедностью можно,разрушив нафиг всю экономику???

А теперь статистика:

Бурный экономический рост Китая сопровождался растущей политической и социальной нестабильностью. На практике реформы затронули лишь прибрежные провинции на востоке страны, в то время как население остальных регионов КНР живёт довольно бедно, при этом разрыв в уровнях развития между регионами увеличивается.
5 марта 2006 на очередной сессии ВСНП выступивший с программным докладом премьер-министр Вэнь Цзябао предложил снизить темпы экономического роста страны, а высвободившиеся средства направить на улучшение жизни крестьян и увеличение военного бюджета.

Правительство планирует замедлить темпы прироста ВВП Китая до 7,5 % в год против нынешних 10 %. Освободившиеся средства будут направлены на сокращение разрыва между уровнем жизни городского населения и крестьян (около 900 млн, или почти 75 % населения). Чтобы не допустить повторения «цветных революций» в КНР, уже в 2006 году планируется потратить на развитие аграрного сектора около 340 млрд юаней (около 42 млрд долларов), что на 14 % больше, чем в 2005 году.

Планируемое увеличение расходов на сельское хозяйство и вооружённые силы будет осуществлено за счёт богатых приморских провинций. Поэтому ожидается, что проведение этой политики может натолкнуться на противодействие так называемого шанхайского клана бывшего председателя Цзян Цзэминя.

С учётом большого населения и особенностей традиционного уклада производства и потребления сельскохозяйственной продукции, в Китае нарастают проблемы значительного разрыва между быстрым ростом промышленного производства и слаборазвитой технической базой сельского хозяйства. В 2004 — 2005 Центральный Комитет Коммунистической партии Китая включил в число приоритетных вопросов развития так называемую «проблему саньнун», означающую целый комплекс накопившихся проблем в развитии деревни, сельского хозяйства и сельского населения.

Так что Китай - ну никак уж ни рай,проблем там своих хватает.

статистика вешь условная,это возможно. Но у Китая слишком много внутренних проблем,таких ,которые и раскрывать-то никто не будет. Попрошу не забывать,что Китай не любит,когда в его проблемах глубоко "копаются" и за такое можно быстро "получить по рукам". И большое население достаточно легко можно повернуть против руководства страны. Мои знакомые тоже достаточно долго были в Китае,так что я знаю,что говорю.