Стереотипы мучают? Брони вполне нормальные люди. Взрослые и серьёзные. Так же как моё увлечение аниме не мешает мне быть нормальным человеком, так и брони вполне нормальные люди, которым ничуть не мешает их любовь к Май Литтл Пони.
Пусть быдло бухает, раз это единственное, на что оно способно. Да, и мат на форуме, насколько я помню, не приветствуется.
А кто тебе давал правр решать, кто быдло, а кто нет? Почему-то это быдло заводит семьи и детей, работает на благо страны и вообще ведет себя как полагается нормальным гражданам.
В приоритетах между спермотоксикозными Константинами и "быдлом" я выберу "быдло" ААР Victoria 2
В приоритетах между спермотоксикозными Константинами и "быдлом" я выберу "быдло"
Не потому ли, что сами этим "быдлом" и являетесь?
Quote (Сапер_Водичка)
Почему-то это быдло заводит семьи и детей, работает на благо страны и вообще ведет себя как полагается нормальным гражданам.
Не знаю, по моему все эти люди в итоге становятся подзаборными бомжами. Если не выпивать, а именно бухать (т.е. напиваться до неадекватного состояния) то ничего хорошего из этого не вырастет.
Quote (Сапер_Водичка)
А кто тебе давал правр решать, кто быдло, а кто нет?
Каждый решает это, исходя из собственного взгляда на мир и общество. Я, например, таких людей тоже считаю быдлом. В 19 надо или учиться или работать, а не бухать с алкашами по подворотням и плодить сирот, от которых молодой папаша откажется, ибо он этого не хотел, а хотел только "перепихнуться разок-другой".
Не знаю, по моему все эти люди в итоге становятся подзаборными бомжами. Если не выпивать, а именно бухать (т.е. напиваться до неадекватного состояния) то ничего хорошего из этого не вырастет.
Каждый решает это, исходя из собственного взгляда на мир и общество. Я, например, таких людей тоже считаю быдлом. В 19 надо или учиться или работать, а не бухать с алкашами по подворотням и плодить сирот, от которых молодой папаша откажется, ибо он этого не хотел, а хотел только "перепихнуться разок-другой".
Следует почаще выходить на улицу и разговаривать с людьми. ААР Victoria 2
Всё комментировать не буду, а интересное для себя выделю.
Quote (Константин_Дмитриевич)
Всех, кто заслужил. А кто, собственно? Царь Иван Грозный, увеличивший территорию страны втрое. Иосиф Сталин, сделавший из неё сверхдержаву. Ломоносов, Королёв, Курчатов, Берия. Правители, учёные, писатели, генералы, герои бесчисленных войн. И десятки миллионов Людей с большой буквы, честно работавших на страну, чьи имена история, увы, не сохранила. Мы все безгранично должны этим людям. Каждый из них сделал свой вклад в нашу жизнь. Большинство из них жило в те времена, когда люди не могли всерьёз рассчитывать на вечную жизнь за счёт науки и прогресса, и всё равно они не поддались обывательским настроениям, господствующим практически в любой стране - "жить одним днём", "сладко жрать и мягко спать", если не сказать жёстче. Они могли жить ради себя, но выбрали иной путь - и если уж честно, глядя на сегодняшнюю Россию, мне становится стыдно перед предками.
Поясни, почему Берия(!), Ломоносов и миллионы других граждан по-твоему честно, беззаветно и бескорыстно трудились на благо страны, будущих поколений. Не очень понял тут твоей логики, они что, всю жизнь руководствовались идеалистическими понятиями? Удовлетворяли только самый минимум своих потребностей, а остальное направляли на "благо общества"? Старались сохранить здоровый генофонд?
Эти люди жили обычной жизнью, занимаясь любимым делом, в котором они что-то понимали, именно поэтому мы их и знаем, ну, или не знаем, как в случае с миллионами других.
Quote (Константин_Дмитриевич)
Всегда, когда нас одолевает лень и праздность, мы обязаны преодолевать их, вспоминая о тех, кто с честью прошёл борьбу со своей внутренней грязью до нас.
О, да, таких единицы, и очень сомнительно что именно эти моралисты продвигали науку нашей страны, покоряли другие народы, честно работали у станка итд. Снова повторю предыдущий посыл, люди, внёсшие какой-либо крупный вклад, зачастую руководствовались теми же "низменными" желаниями, просто у них были мозги, к примеру, Ломоносов, ну нравилось ему учиться, получать информацию, открывать что-то новое, он и отдавал себя науке. Другому интересно совсем иное.
Quote (Сапер_Водичка)
В девятнадцать надо ебаться и бухать.
Вот ты учишься на историка, будешь работать потом допустим преподавателем, тебе нести знания в массы нравится, получается, ещё не плохо если государство твою работу хорошо оплачивать будет, что ещё не так? На мой взгляд одна из важнейших задач современного государства это обеспечивать людей той работой, которая им нравится и в которой они наиболее эффективны, но тут нюанс, большинству любая работа не нравится, ты предлагаешь их отправить на сумочки и удобрения, превосходно. Какую лень и праздность должен преодолевать человек который увлечён любимым делом? Да в принципе он полностью себя ему отдаёт. Только вот мы не уточнили само дело, для кого-то это поиски бессмертия, а для кого-то посиделки с пивом, и это нормально. Правда в одном случае, это любимое дело может изменить жизнь миллионов к лучшему, в другом, удовлетворяет только личное желание. Все мы разные, с этим пока ничего не поделать, а сами мы устроены так, что нам нужен отдых, и у каждого он свой, и если совпадает с работой на благо общества, замечательно, если нет, то сколько ты не будешь ему говорить бороться с ленью и праздностью, он её не поборет.
Quote (Константин_Дмитриевич)
А если вдруг развитие науки сделает ненужным неквалифицированный труд, то мы всегда сможем пустить их на удобрения или кожаные сумочки.
Поперхнулся на этом месте, за него 20% выдавать можно.
Quote (Константин_Дмитриевич)
Что же будет, если перенести на нас положительные стороны еврейской культуры и жизненных стереотипов? Как вам такие постулаты?
Константин_Дмитриевич, весьма похвальна идея к изменению - это говорит о высокой сознательности и горячем патриотизме. Но.
"О смысле существования государства" Описанное вами абсолютная и совершенная утопия. Размышляя в подобном ключе неизменно приходишь к следующему: как обеспечить саморегуляцию власти. Рано или поздно она разлагается, люди теряют идеалы, власть развращается, страна приходит в упадок. Скатится в зло куда проще, легче и надежней чем в добро - закон энтропии никто не отменял. К тому же ваша картина отличается высоким уровнем абстракции - вы не приводите сравнений с реальностью, аналогий, чужого опыта, конкретных мест. Нет учета жесткого и довлеющего воздействия этих врагов, слабостей коммунизма, порочности человеческой природы.
"О бессмертии" Примитивное понимание христианской доктрины и следовательно православия, и следовательно истоков русской ментальности. Жить вечно - опять же утопия, решать которую предстоит в далеком будущем. Если доживем - в космосе необычайное число вещей способных уничтожить нас прежде. Итак после того как люди станут добры и будут вычищать паразитов - встает вопрос как жить в этом раю вечно. Явственно заметны претензии на возможность Богоподобного преобразования реальности - те самые которые вылились в глобальный экологический кризис (за 200 лет испортивший планету больше чем за сотни тысяч) и приведший к евгенической истерии. Наконец перед нами встает главный вопрос трансгуманизма - а останется ли человек человеком? Резонно предположить эдакую нацию Олимпийских Богов, но с чего вы взяли что в моду не войдут щупальца, третий пол, клешни, клонирование, селекция. Если уж человек становится объектом трансформации, то в таком случае он может перестроить себя во что угодно - в связи с мечтаниями разной степени нелепости. Как известно человек также иррационален, необъективен и недальновиден и с периодической регулярностью выдает подобные же идеи. Это просто история.
"О смысле жизни" Итак вы переходите к смыслу жизни - а я к главной, абсолютной слабости коммунизма которой его и уничтожил более прагматичный либерализм. Любой человек никому и ничего не должен. Патриот сам решит - как ему быть патриотом, и в чем вообще заключается патриотизм. До клеток организма или прочей брехни - дела никому нет. Паразит прикинется патриотом и вынашивая тайные мечтания - дорвется до власти. Наконец никакой конкуренции с обществом не будущего утопического коллективного и тоталитарного, а сиюминутного реального индивидуалистического и манипулятивного - не выдерживает. Наконец к сути. Почему коммунизм проиграл. Договорные моральные нормы. Мораль выдумана людьми. Каждый выдумывает ее сам - будь то кровавые жертвоприношения Ацтеков, убийства людей Рима, гомосятина Греции, людоедство папуасов, зоофилия Кавказцев. В вашей моральной выдумке нет основы - это фикция. Это навязываемая вами сектантская доктрина следовать которой нет никакой нужды. Это уже чистый либерлизм - все что не запрещено законом (репрессивным аппаратом государства) - разрешено. Вы можете запретить, навязать - но никогда не обьясните почему будущий утопический рай лучше сиюминутных хлеба и зрелищ. Почему синица в руке, хуже соловья в небе.
Quote (gde07)
В тридцать автору будет стыдно самому это читать.. Без троллинга.
Автор статьи совсем не знаком со значением слова "коммунизм". Это очевидно. Граждане либералы и прочие, кто не в курсе марксистских учений, заявляю вам, что коммунизм, как это не странно звучит, предполагает полную ликвидацию государства как такового и установление децентрализованного местного самоуправления посредством объединения людей в коммуны. Отсюда и название общественно-экономической формации, если что. КД в свою очередь не только отрицает это важнейший и принципиальный момент, но и вообще переходит к абсолютно противоположенной установке. Государство - это всё. Оно решает и оно полностью определяет. А это уже относится либо к капиталистической формации, либо в некоторой степени к социалистической.
Далее наблюдаем, что гражданин КД плевать хотел на людей как таковых, на само человечество, но ему не плевать на одну "особенную" часть этого самого человечества. Притом можно понять, что именно эта часть человечества, а точнее нация имеет право указывать всем остальным, как надо жить. Именно эта нация почему-то должна уничтожить всех, кто может представлять потенциальную опасность и таким образом спасти мир. Это ничто иное как нацизм. Да-да, не национализм, когда предполагается, что нация должна сохранять свои культурные особенности, свой своеобразный жизненный уклад. Нет этого КД недостаточно, поэтому он идёт дальше - на подавление и уничтожение не таких как мы.
В итоге мы видим типичного нациста, который пытается замаскироваться под абсурднейшим названием "национал-коммуниста", и тем самым жестоко дискредитирует всё марксистское учение.
Также в самом очерке можно увидеть много непонятных и личных, субъективных вещей, которые просто одна за одной сводят ценность мыслей на нет. Самые бросающиеся в глаза: 1) человек плохо понимает такие понятия как общество и государство. Это видно из того, что для него это просто одно и то же. Он никак не разграничивает их. Вместе с тем разница между ними огромна. Общество - это совокупность людей, а государство - это институт, инструмент, который создан специально для решения проблем общества. И наш нацист предлагает сделать инструмент самой главной штукой в нашей жизни. Вы когда-нибудь видели, чтобы, например, молот полностью определял жизнь кузнеца? Подобные случаи были, но таких как правило определяли в психушку. КД же предлагает это сделать на макроуровне, и считает это нормальным.
2) "Самый главный враг - та грязь, что в людях". Гражданин КД за всё наше разнообразное общество, даже русское в частности, определил, что же для нас самый важный враг. И он сказал, что во всём виновата наша культура, наш образ мысли, наше отношение к миру, наше восприятие. Вот так дамы и господа. Сосите ***, вы все не правы! Хоть грязных и порочных людей большинство, хоть они и составляют его основу и фундамент их всех надо расстрелять. И их интересы (которые почему-то не являются ни общественными, ни национальными) уже никого не волнуют. А однако какие же интересы являются национальными? Вопрос интересный, а ответ на него простой - именно мелкое меньшинство в лице КД определяет эти самые святые и важнейшие интересы нации и страны. Почему он? Да потому что он знает всё лучше вас всех вместе взятых, а все остальные люди, они же не понимают, они же было; их вообще всех надо расстрелять, если после ядерного взрыва не умрут.
3) "человек должен заботиться, прежде всего, обо всём обществе, о том, чтобы как можно более эффективно и рационально трудиться" и следом же снова упоминается о неком "коммунизме". Гражданин КД ошибся на три общественно-экономические формации вверх. На самом деле такие ориентиры больше подходят для рабовладельческого общества. И дальше он эту идею закрепляет, мол типа есть такие, которых до конца жизни можно эксплуатировать на всю катушки без каких-либо проблем. И заметьте, он их даже людьми не считает. Смешно, конечно, но ведь как я заметил по реакции, не каждый над этим смеётся. Кто-то кивает головой и выражает поддержку.
Хотелось бы в конце сказать лично автору. Не называй себя национал-коммунистом, и вообще не используй слово коммунист применительно к себе. Ты не знаешь ничего о коммунизме, кроме того, что о нём говорили когда-то давно дядьки с красными флажками. Если ты действительно уважаешь учение Маркса, то не делай так больше. Ты ошибся самоопределением в множестве придуманных политических движений и течений. Ты нацист. Нацист-психопат.
Он не нацист, ибо К.Д. за интернационализм в умеренном размере. Не марайте светлое имя национал-социализма!) К.Д. -сталинст с мизантропическими нотками. Дети Императора... http://www.youtube.com/watch?v=PyQN9LLimIE&NR=1&feature=endscreen ААР "Великая Россия" - http://hoi2.ru/forum/103-8280-1
Сообщение отредактировал ZloiHead - Вторник, 06.11.2012, 20:21
ну так я и говорю , что после такого организационного (при попытке захвата власти в партии сталинистов) и идейного (сейчас ) разгрома , К_Д остается тока пара вариантов.
Quote (ZloiHead)
Он не нацист, ибо К.Д. за интернационализм в умеренном размере. Не марайте светлое имя национал-социализма!) К.Д. -сталинст с мизантропическими нотками.
