Если ты не вкуриваешь значение того, что было в Швеции в в22 - то я хз
Вот те на. Я то думал, что Сержант пошол пилить Швецию, но беспечно оставил тыловые пляжи открытыми чем и воспользовался Епископ высадив там десант. Сил экспедиционному корпусу не хватило для разгрома немцев и скоро ему самому пришлось отступать, но выбранная для эвакуации провинция оказалась без порта, а англичане отступать на канадские транспорта отказались, что повлекло к их гибели в отличии от канадцев. По сути беспечность Сержанта и не учет географических особенностей Епископом, а оказывается в этих боях было Значение, в которое я просто не вкуриваю, по тому как самому сидеть только на минорах попроще.
Quote (Sensey)
Никвару после этой игры вообще больше ЮАР ничего доверять нельзя. У него в голове по-моему какие то мифические представления об игре.
Я и так пересел на миноров, скоро и до ЮАР доберусь. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
По сути беспечность Сержанта и не учет географических особенностей Епископом, а оказывается в этих боях было Значение, в которое я просто не вкуриваю, по тому как самому сидеть только на минорах попроще.
Предпосылки этой ситуации в данном случае значения не имеют. Швеция под союзникам - геморрой стратегического масштаба для оси , а в данном конкретном случае - это было бы досрочное завершение игры практически.Так что критерию значимости события - отвечает. Самое главное что в швеции ось столкнулась с союзниками на полном серьезе и в полную доступную силу и при примерном равенстве сил ось выиграла нанеся потери. Так что иллюстрация навыков тоже есть.
А то что ты вывез гарнизон суэца. И то , что вы , всем кагалом не учли что в европе есть куча свободных японцев и прочих несостоявшихся высажденцев , и не озаботились оставлением гарнизонов способных отразить высадку - это очень банальный фейл , который ни привел ни к какой сколь-нибудь интересной ситуации. Швеция в 39 намного интереснее.
Сообщение отредактировал rucore - Понедельник, 24.10.2011, 09:07
А то что ты вывез гарнизон суэца. И то , что вы , всем кагалом не учли что в европе есть куча свободных японцев и прочих несостоявшихся высажденцев , и не озаботились оставлением гарнизонов способных отразить высадку - это очень банальный фейл , который ни привел ни к какой сколь-нибудь интересной ситуации. Швеция в 39 намного интереснее.
Согласен банальный фейл. Вот только не захвати Кинг скажем Гибралтар, то Ось после той же сессии и сдалась бы так, как Италия бы выбыла из войны. Несколько сессий Ось продержалась исключительно из-за потери английской экспедиционной армии.
Quote (rucore)
Швеция под союзникам - геморрой стратегического масштаба для оси , а в данном конкретном случае - это было бы досрочное завершение игры практически.Так что критерию значимости события - отвечает.
Вот те на. У нас в конфе Союзников даже никто и не предполагал, что успех этой операции может повлечь к досрочной капитуляции Оси. Цель авантюры была только котлануть дивы и поскорее сбежать обратно. Оборонять Швецию никто и не собирался. Да и в принципе это не реальная задача. Норвегию в сто крат проще оборонять и то никому еще это не удалось. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Вот те на. У нас в конфе Союзников даже никто и не предполагал, что успех этой операции может повлечь к досрочной капитуляции Оси. Цель авантюры была только котлануть дивы и поскорее сбежать обратно.
Ну с сержантом мы бы наверное не капитулировали бы но вообще у нас как бы конфой союзников , могли бы подметить - был суровый некомплект войск всю игру, но не подметили почему-то. Так вот , награды то я предлагаю вручать не с точки зрения конфы союзников , а с точки зрения главы союза , так вот в этой системе на месте сержанта я бы номинировал того , кто руководил в швеции , если бы это не была вся ось.
Задача , кстати , вполне себе нормальная, хоть и есть риск.
Кстате причны сложившейся ситуации тоже все те же - ДХ. В ПС ничго такого не случилось бы.
Quote
Согласен банальный фейл. Вот только не захвати Кинг скажем Гибралтар, то Ось после той же сессии и сдалась бы так, как Италия бы выбыла из войны.
Вы так далеко в Италии прошли - именно потому что кинг ехал захватывать оба пролива. Если бы этого не планировалось - то и в Италии была бы оборона. И в любом случае не важно , хоть тут и значимое событие - но при этом никаких препядствий к его реализации небыло.
Сообщение отредактировал rucore - Понедельник, 24.10.2011, 10:52
могли бы подметить - был суровый некомплект войск всю игру, но не подметили почему-то.
У нас тоже всю игру был суровый не до комплект войск.) Австралию аннексили, сша так к 43 году и не смогла подготовить экспедиционный корпус, англия всю игру же теряла на различных фронтах свои дивизии.
Quote (rucore)
Вы так далеко в Италии прошли - именно потому что кинг ехал захватывать оба пролива. Если бы этого не планировалось - то и в Италии была бы оборона.
Вот только останься живыми эти английские дивизии, ось бы капитулировала куда быстрее.
Quote (rucore)
И в любом случае не важно , хоть тут и значимое событие - но при этом никаких препядствий к его реализации небыло.
Вот Командо и буду давать за такие операции. Когда малыми силами вовремя использовал фейл противника. Убить авиацию на аэродромах, что кстати невозможно без фэйла противника. Высадится где тебя не ждали и следовательно не имели сил для отпора. Короче за оперативную смекалку, когда без адекватного сопротивления противника малыми силами выполнил стратегические задачи. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Вот Командо и буду давать за такие операции. Когда малыми силами вовремя использовал фейл противника. Убить авиацию на аэродромах, что кстати невозможно без фэйла противника. Высадится где тебя не ждали и следовательно не имели сил для отпора. Короче за оперативную смекалку, когда без адекватного сопротивления противника малыми силами выполнил стратегические задачи.
ну можно , но на орден не тянет сие действо. так ... медаль если много , и значек если разок но в тему.
Quote
Вот только останься живыми эти английские дивизии, ось бы капитулировала куда быстрее.
ну это уже вообще кунг-фу в уме. а если бы кинг не поплыл вокруг южной америки , а просто через суэц приплыл бы в Италию - то и небыло бы всей этой ситуации , но бабушка - не дедушка.
Quote
У нас тоже всю игру был суровый не до комплект войск.) Австралию аннексили, сша так к 43 году и не смогла подготовить экспедиционный корпус, англия всю игру же теряла на различных фронтах свои дивизии.
у вас - потому что сливали где ненадо и потому что асашай занималась всякой фигней типа строительства тысячи флота вместо войск. А у нас с торговлей не срослось, вроде как, мнго ПП на припасы у германии шло типа, по-слухам.
ну можно , но на орден не тянет сие действо. так ... медаль если много , и значек если разок но в тему.
За игру желательно давать не более 3 орденов, ибо вещь эта должна быть редкой. Тоесть, что б получить за сие действие орден надо, что бы стратегические результаты вписались как минимум в тройку наиболее результативных операций в данной игре. А Кингу я выдал этот орден сразу и за азиатские успехи. Пожалуй единственный игрок который не фэйлил.
Quote (rucore)
А у нас с торговлей не срослось, вроде как, мнго ПП на припасы у германии шло типа, по-слухам.
Хороший отмаз. На покупку ресурсов ушло столько суплая, что пришлось капитулировать против Союзников, у которых по описанным выше причинам небыло армии. И это при том, что азиаты сделали гигантскую армию, а Союзники еще кроме армии потеряли в Азии под 100 базового пп. Почему то мне в байку про дорогие ресурсы не верится. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
хз , мы ничего не теряли до поры, но войск у германии было мало(обычно больше ), есть другие объяснения ?
1. Скорее всего ошибки были достигнуты в планирование. При тех же самых условиях можно построить много, а можно и значительно меньше. 2. Нефиг было строить сильный надводный флот. 3. Силы небыли сконцентрированы. Да как я понял напали на СССР не имея четких целей. 4. Союзники успели еще Италию покромсать.
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
1. Скорее всего ошибки были достигнуты в планирование. При тех же самых условиях можно построить много, а можно и значительно меньше.
не , у меня то например прогоном получилось сделать в половину больше и качественнее войск , тока это был сингл - торговля с совком и все такое , и я знал чо меня ждет. А перед сержантом как я разумею встали трудности , из за чего даже заводы строить пришлось ограниченно вроде.
Quote
2. Нефиг было строить сильный надводный флот.
наверное, тока в свете нехватки ПП на строительство всего чего нужно - вроде как вторично.
Quote
3. Силы небыли сконцентрированы. Да как я понял напали на СССР не имея четких целей.
а мы еще со швеции играли не имея четких целей , так как стало ясно шо нам писец.
Quote
4. Союзники успели еще Италию покромсать.
где ? до мая 41го италия потеряла див 6 может , и еще 3 немецких танка. италия была целиком и полностью жертвой скорости передвижения в ДХ(в конечном итоге) - сил было вполне достаточно что бы совку устроить веселую жизню. Тока вот оказалось что вместо заложенных в план недель - речь идет о месяцах.
Сообщение отредактировал rucore - Понедельник, 24.10.2011, 13:12
П.С. Для сравнения. В Лиги Виктории все участники получают медаль "Викторианец", то есть на каждого игрока в среднем наград за игру более единицы.
Ну, не все получают, награда "Викторианец" вручается лишь тем, кто отыграл 50% и более сессий от их общего количества. В основном выдаваемые награды являются организационными.
Именно игровую награду получить сложно. Пока данных камрадов лишь двое, Лобарна (Дипломат) и Дахака (Полководец).
а мы еще со швеции играли не имея четких целей , так как стало ясно шо нам писец.
Рукор ты ж играл за Ось в в20. В ней Ось тоже похоронили в то же самое время и ничего к 1943 году Ось еще всех и уматала, при этом положение было куда хуже, чем в этот раз с мега Азиатами и убитыми Союзниками.
Quote (Дарутан)
Ну, не все получают, награда "Викторианец" вручается лишь тем, кто отыграл 50% и более сессий от их общего количества. В основном выдаваемые награды являются организационными. Именно игровую награду получить сложно. Пока данных камрадов лишь двое, Лобарна (Дипломат) и Дахака (Полководец).
У нас сложнее получить медаль (не именную награду) - 100% явка на сессии, нахождение в победившем альянсе, тактические победы. За то у нас проще получить орден (именную награду). Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Рукор ты ж играл за Ось в в20. В ней Ось тоже похоронили в то же самое время и ничего к 1943 году Ось еще всех и уматала, при этом положение было куда хуже, чем в этот раз с мега Азиатами и убитыми Союзниками.
я и тогда играл , и сейчас играл. Только тогда было хреновое положение при хороших наличных силах , а сейчас было хреновое положение и небыло сил. А то что это продлилось так долго - то исключительно ваша (западных союзников) заслуга.
Сообщение отредактировал rucore - Вторник, 25.10.2011, 14:53
но вообще у нас как бы конфой союзников , могли бы подметить - был суровый некомплект войск всю игру, но не подметили почему-то. Так вот , награды то я предлагаю вручать не с точки зрения конфы союзников , а с точки зрения главы союза , так вот в этой системе на месте сержанта я бы номинировал того , кто руководил в швеции , если бы это не была вся ось. 
