Я думал у них политики все такие не такие тупые, тем более президент.
- Почему у Амеpики, собиpающей лучшие умы миpа, такая дебильная внешняя политика? - Потому что пpезидентом может стать только pодившийся в Амеpике. - Россия станет великой только тогда, когда народу станет не плевать на власть, а власти не плевать на народ.
- Дай НАТО волю - выдавит русских к Ледовитому океану и предложит утопиться
- У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы.
- Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы.
Выскажу свою точку зрения. У Украины нет истории. Эта территории всегда находилась в чьём-то подчинении. Естественно этот факт им как шило в одном месте. Они вынуждены придумывать историю, а мы их на этом и ловим. Вот и вся тут пропаганда, взаимное обкидывание фекалиями.
Крайне ангажированная, абсолютно шаблонная, взращенная на великодержавном шовинизме точка зрения. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Часть статьи из "Спутник&Погром" про бедных украинских школьников. Финальную политологию обрезал, за полной статьей - на первоисточник
А вот кстати очень зря, там в конце самый смак затеян (и без всяких макаревичей).
...Украинские учебники истории — это подлая игра на понижение, которую можно приравнять к растлению малолетних. Школьника 45-миллионной белой страны отворачивают от Европы (и от России в том числе), рассказывая ему взамен упоительные истории про то, какой он вольный казак.
- Мама, Петро Мыколаэвыч, наш вчител истории, сьогодни посадыв мэнэ соби на колэнки, гладив по бэдру и рассказував що ми браття козацького роду. - Добре, синку. Слава Украине! - Героям слава!
* * *
Ситуация на Украине ведёт к той ужасающей стадии, когда никакой «диалог» русских с украинцами станет невозможен. Когда на таких учебниках вырастут поколения три — перед нами возникнет не южнорусский этнос, а сорокамиллионная секта с крайне специфическим отношением ладно бы к России (никто Россию любить не обязан), но вообще к миру, мировой культуре и истории. Никакого «братского народа» не будет, будут самовлюблённые джигиты-скифы-казаки-шариковы, затаившие обиду на весь мир, несправедливо отнявший у их страны лучшие годы жизни.
На сегодняшний момент из государства-дебилятора удалось вытащить хотя бы жителей Крыма, и с культурной точки зрения это не аннексия и даже не воссоединение, а просветительская миссия, спасение двух с лишним миллионов людей, которым каждое утро начиная с восьмого класса при нынешних темпах распространения украинских школ наливали бы стакан горилки и заставляли пить. «Пей, хлопчик, украинцем будешь».
* * *
И наплевать, что на это скажет мировое сообщество. «Вежливые люди, референдум, Россия» — всё. Прочь грязные самостийные руки от несчастных украинских и южно-русских детей. В крыйивках своих сидите тихо и организуйте там свои весёлые секты — с думками про видрождение и Государство Запорожское Войско, блистательное существование которого москали до сих пор скрывают от мирового сообщества. А юных одесситов, харьковчан, донбассцев и даже киевлян с божьей помощью будем учить мы. Русские. Больше некому.
Обзором обзором, а ведь посыл важный. Аминь – Король – Бастилия!
А зачем если у тебя терминология изначально не верная. Ты почему то наличие истории приравниваешь к самостоятельности государственного управления. Это не верно. Вот я возьму и заменю слово "история" у тебя, смысл не пострадает, что говорит о том, что ты занимаешься тут шовинистической великороссийской пропагандой!
У Украины нет самостоятельности. Эта территории всегда находилась в чьём-то подчинении. Естественно этот факт им как шило в одном месте. Они вынуждены придумывать независимость, а мы их на этом и ловим. Вот и вся тут пропаганда, взаимное обкидывание фекалиями.
Причем здесь история украинцев? Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Вах, какой классный метод! А давай мы тебе все слова на матерные заменим, а потом будем придиратся, что администратору негоже матом ругатся? Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
А давай мы тебе все слова на матерные заменим, а потом будем придиратся, что администратору негоже матом ругатся?
Твой пример некорректен. Или нарочно, или ты просто не смог в данной ситуации уловить различия между причиной и следствием.
Если вы замените мне все слова на матерные, то будете потом выдвигать претензии к измененному тексту, который сами же и написали.
Я же саньку пытаюсь объяснить, что его изначальный текст шовинистический из-за неверных терминов, которые написал сам Санек. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Я же саньку пытаюсь объяснить, что его изначальный текст шовинистический из-за неверных терминов, которые написал сам Санек.
После чего вы заменили на термины, которые вашу позицию поддерживают. Но текст всё равно его. Зашибись. Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
После чего вы заменили на термины, которые вашу позицию поддерживают. Но текст всё равно его. Зашибись.
Термины на которые я заменил, доказывают только то, что он ведет речь не о истории, а о государственном управлении. Я могу и без замен обосновывать далее свою мысль, т.к. Санек пишет два отдельных факта несвязанных друг с другом, и нарочно ошибочно пытается сделать вид, что второй факт доказывает первый.
У Украины нет истории. Эта территории всегда находилась в чьём-то подчинении. Естественно этот факт им как шило в одном месте.
Здесь так и хочется спросить - какой факт? Первый или второй? Потому что разные факты, но санек не разделяет, у него второй из первого и первый во второй.
1. У украины нет истории (что не верно, и верно только в том случае если допустить что санек имеет ввиду независимое госуправление под термином история) 2. Территория украины всегда находилась в чьём-то подчинении (ну вобщем то тоже не верно фигурально выражаясь, но пускай, хотя тоже конечно шовинизм)
Но второе, никак не может доказывать первое. Это нонсенс, ошибка и вообще что попало.
Евреи вообще сотни лет не то, что без государственного управления жили но и вообще без территории и самого государства, и это не мешает им иметь историю собственной нации и народа, насчитывающую тысячи лет, причем их Книга, намного более сумасшедшая, чем Фоменко, Веды и укр учебники вместе взятые, что не мешает им свою историю на этой Книге базировать и обосновывать величие собственной нации. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Ага. Украинцы вчера из воздуха появились. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
При этом ведь не только украинцев выдумали. К примеру так же выдумали бельгийцев в честь племени белгов которых упоминал Цезарь, но которых 2000 лет уже никто не видел. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
А разве не так? teo, ну, давай, расскажи мне об единой украинской истории) С центрами государственности и культурными центрами.
Цитатаteo ()
Здесь так и хочется спросить - какой факт? Первый или второй?
Второй. Отсутствие государственности и разделённость территорий современной Украины показывает отсутствие общей истории у жителей живущих на этих территориях. teo, евреи это отдельная история. Или ты хочешь сказать, что еврей живущий в начале 20-го века в Германии и тот же еврей живущий в США, это одни и те же евреи? И да, с тем же утверждений, что я шовинист, я могу сказать, что тео либерал с болотной) nikwar, кстати уместный пример с Бельгией. Единую нацию так и не получилось склеить.
ты шовинист, потому что отрицаешь национальное самосознание соседствующих этносов родственных твоему.
А я почему либерал с болотной? Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
причем их Книга, намного более сумасшедшая, чем Фоменко, Веды и укр учебники вместе взятые, что не мешает им свою историю на этой Книге базировать и обосновывать величие собственной
Вопрос не по теме - а они свои учебники по древней истории по Пятикнижию пишут? Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
Сообщение отредактировал mihail92 - Вторник, 08.04.2014, 21:26
Так же выдумали бельгийцев: есть фламандцы и валлоны, склеенные в одной стране. Так же выдумали британцев: есть англичане, шотландцы и валлийцы, склеенные в одной стране. Так же выдумали украинцев: есть русские и... поляки, склеенные в одной стране? «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
ты шовинист, потому что отрицаешь национальное самосознание соседствующих этносов родственных твоему.
Я соглашусь, что есть самосознание у прибалтов, у финнов, да хоть у татар, но никак не украинцев, да так же как и у белоруссов. Их нация только начала формироваться в результате всем известных событий, а вот какой она будет это уже другой вопрос. Возьмём францию. У них до Великой революции не было нации. Она появилась из пекла революционных событий. Если ты утверждаешь, что украинцы отдельный этнос, то скажи, когда он сформировался и когда у них появилась нация со своей национальной идеей.
Цитатаteo ()
А я почему либерал с болотной?
Потому что ты говоришь, что я шовинист.
Kim, я имею ввиду искусственность этого государства.
Сообщение отредактировал SaNiOK - Вторник, 08.04.2014, 21:45
1991 год, идея "дякую Боже, шо я не москаль". Это по минимуму. Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
И что? Очень странно почему я при этом либерал получаюсь... Я вобще то националист.
ЦитатаSaNiOK ()
но никак не украинцев, да так же как и у белоруссов.Их нация только начала формироваться в результате всем известных событий
В результате каких это? Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Если ты утверждаешь, что украинцы отдельный этнос, то скажи, когда он сформировался и когда у них появилась нация со своей национальной идеей.
А к канадцам, австралийцам, новозеландцам у тебя тоже претензии в плане самосознания? Или у них всё норм с этносами, центрами государственности и культурными центрами?
ЦитатаSaNiOK ()
Она появилась из пекла революционных событий
Нужно больше либо панагерических клише а-ля «Она подобно Фениксу родилась из горнила Революции, праведной борьбы угнетённых против тиранов, Просвещения против мракобесия, Свободы против рабства!» Либо сухих штампов из учебников про возникновение этноса, формирование самосознания и наличие/отсутствие общности. А то, мало того, что у французов нации не было до Конвента, так ещё и непонятно, то ли она при нём пафосно родилась в блеске битвы, то ли сухо сформировалась ввиду исторически сложившихся причин. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
1991 год, идея "дякую Боже, шо я не москаль". Это по минимуму.
Это не идея. Это риторика)
Цитатаteo ()
И что? Очень странно почему я при этом либерал получаюсь... Я вобще то националист.
Странный из тебя националист. Если только белорусский, это они всё время о великодержавном шовинизме русских поют.
Цитатаteo ()
В результате каких это?
Бурление на майдане. Отбросим пропаганду и взглянем на это с другой стороны. Ведь, если мы посмотрим, то объединились различные части (слои украинского населения из разных географических точек) Украины в противоборстве против надоевшего режима. Но так же не спорю, что революцию всё-таки сделал правый сектор. Хотя его роль можно рассматривать и со стороны влияния на формирование нации. Нужна идея, а правый сектор её даёт.
ЦитатаKim ()
А к канадцам, австралийцам, новозеландцам у тебя тоже претензии в плане самосознания? Или у них всё норм с этносами, центрами государственности и культурными центрами?
У Австралийцев и Новозеландец нация сформировалась в результате ПМВ. И это трудноопровержимый факт. Они прошли путь становления нации. А вот с канадцами дела сложнее. У них нет идентичности. Канада довольно молодое государство и так же является склеенным.
ЦитатаKim ()
Либо сухих штампов из учебников про возникновение этноса, формирование самосознания и наличие/отсутствие общности. А то, мало того, что у французов нации не было до Конвента, так ещё и непонятно, то ли она при нём пафосно родилась в блеске битвы, то ли сухо сформировалась ввиду исторически сложившихся причин.
Я лишь говорю, что революция (и последующие события с возвышением Наполеона)явилась тем фактом, который обусловил становление французской нации. Такие катастрофические события являются мощнейшим ускорителем всех процессов в обществе.
А ты пытаешься нагло исказать мои слова. И я смотрю, что ты слишком агрессивен в вопросе Украины. Это задевает твои чувства?
Сообщение отредактировал SaNiOK - Вторник, 08.04.2014, 22:31