Чистого рынка давно уже не существует. Практически во всех странах действует смешанная модель, правда отношения свободы/регулирования градируется. В скандинавских странах, например, построен натуральный социализм, а в Мелкобритании - либеральная модель, но всё равно далёкая от классической либеральной мысли. Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе. (с) Авраам Линкольн
Российский народ уже 90 лет качает права... Скачать пока удалось только процентов 10. (С) народное творчество
Чистого рынка давно уже не существует. Практически во всех странах действует смешанная модель, правда отношения свободы/регулирования градируется. В скандинавских странах, например, построен натуральный социализм, а в Мелкобритании - либеральная модель, но всё равно далёкая от классической либеральной мысли.
Ну если уж пошла такая тема то расширю свою мысль. Я считаю что должен быть государственный контроль даже за частными предприятиями. Крайне недопустимо позволять частным компаниям получать большое влияние в каком либо секторе, транснациональные корпорации вообще должны быть ликвидированы во благо народов мира (потому как их целью изначально не является соблюдать интересы какого либо народа, а по влиянию они уже давно на ровне с достаточно богатыми странами.. а то даже и более влиятельны чем крупнейшие из стран запада, а можно говорить даже о том что именно корпорации диктуют политику на западе). Крупные стратегические высокотехнологические предприятия в руках государства и действуют по плану. Средние предприятия по возможности в руках частников но под чутким контролем гос органов.. через налоги и через контроль важных решений (например что б частник не решил продать какой то важный завод иностранцам которым это надо лишь для того что б избавится от конкурента и которые первым делом этот завод просто закроют). Ну и разное мелкое производство в руках частников, пускай производят шариковые ручки, одежду и другие товары массового потребления. Тут надо признать частники более быстро и успешно смогут реагировать на изменение спроса, моды и тд и тп и быстрее обеспечивать изменение предложения, чем если б это было через гос план (да и вообще странно это если государство будет заниматься тем что оценивать какие шариковые ручки и сколько их надо для страны). Hearts of iron 4 «Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду» ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
Рыночная затащила, полюбому. ничего не помогает. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Рынок порешает. Это показал пример Сингапура, Тайваня и Гонконга. В более крупных экономиках всё-таки требуется вмешательство, но в целом рыночная. От чистой плановой экономики отказались даже Куба с КНДР.
Голосовал на зло SaNiOK, а так я за план и согласен с Art1985. Успешность рыночной модели не более чем штамп.
ЦитатаApELsin ()
Это показал пример Сингапура, Тайваня и Гонконга
Их пример показал, что если пахать на работе по 12 часов шесть дней в неделю и иметь открытый доступ к западному рынку сбыта, будет толк. А то 7 часовой рабочий день им подавай, 2 выходных и отпуск. Зажрались, господа! В Южной Корее вам бы быстро показали как работает настоящий рынок.
Сообщение отредактировал Iuppiter - Среда, 27.08.2014, 13:22
