Мини-Чат
Правила мини-чата
Соцопрос
Кто ты посетитель нашего сайта?
1. Я мега игрок в МП игры Paradox.
2. Я вобще молча читаю.
3. Я захожу по старой памяти иногда, ничего не пишу.
4. Я пишу в темах игр Paradox, обо всем по немногу
5. Я просто мимо шел, отношения к сайту не имею.
6. Я супер писатель ААРов.
Всего ответов: 186
Minecraft HoI2games
Раздел MineCraft HoI2games
[Начать играть]
обновлено 20.05.15
Карта сервера
Адрес сервера:
srv24.minecraft-hosting.ru:25774
Рейтинг ААР-щиков
Радио HoI2games
Радио онлайн
Файлы
[15.10.2014][Аддоны]
DLC «Charlemagne» («Карл Великий»)
Всего комментариев:(0)
Добавил: Роммель
[10.04.2013][Моды]
Techno_mod v0.2
Всего комментариев:(6)
Добавил: Strateg_wowa
[05.04.2013][Моды]
Tehno_mod v0.1 альфа
Всего комментариев:(2)
Добавил: Strateg_wowa
[17.11.2012][Моды]
A Game of Thrones (Игра престолов)
Всего комментариев:(0)
Добавил: Sainttony
[05.11.2012][Игра]
Крестоносцы 2 v1.07b + полный пак dlc + русификатор
Всего комментариев:(3)
Добавил: Sainttony
[05.11.2012][Русификаторы]
Перевод CK II v1.07b
Всего комментариев:(0)
Добавил: Sainttony
[01.11.2012][Патчи]
Патч 2.31 ( Англоязычная версия )
Всего комментариев:(0)
Добавил: Slavker
[ Личные сообщения () · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · ]
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Форум » История » Холодная война (1945-1991) » Никто не знает почему развалилась Британская империя?
Никто не знает почему развалилась Британская империя?
antfДата: Воскресенье, 11.04.2010, 01:22 | Сообщение # 1
Сообщений: 461
Российская Федерация
Дата регистрации: 06.03.2010
Статус: Offline
Награды: 0
Здравствуйте.

Почему развалилась Британская колониальная империя, вместе с ней и французская? Вроде войну выиграли... Только ли в нац. движениях и долгах дело?

 
Art1985Дата: Воскресенье, 11.04.2010, 13:58 | Сообщение # 2
Сообщений: 6149
Латвия
Дата регистрации: 15.10.2009
Статус: Offline
Награды: 13
Reichsmarschall
По моему очевидно. Для начала их мощь подорвала первая мировая, особенно Францию. В это время сделали задел на господство США. Но слишком ушли в сторону ослабления гос контроля что привело к кризису в 1929 (вроде) и к их большому счастью пришла вторая мировая которая позволила им исправить ошибки первого экономического всплеска и стать господствующей державой. А по условиям послевоенного мира они то как раз и создали все условия для распада Британской империи (хотя она уже толком то и империей не была) , но в любом случае США и сейчас стремятся к ослаблению всех кто может быть хоть в какой то степени конкурентом для них. И США так же хотели заменить Британское влияние на свое.

Hearts of iron 4
«Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду»
ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
 
Мурзер-глаголъДата: Среда, 21.04.2010, 17:25 | Сообщение # 3
Сообщений: 4394
Российская Федерация
Дата регистрации: 05.03.2010
Статус: Offline
Награды: 6
Вывод:Американцы очень наглые)

I love... Big Brother.
 
b1onikДата: Понедельник, 06.09.2010, 10:53 | Сообщение # 4
Сообщений: 121
Российская Федерация
Дата регистрации: 29.08.2010
Статус: Offline
Награды: 0
очень расчетливые

Мир - это когда у тебя подавляющая огневая мощь
 
Алексей007Дата: Понедельник, 06.09.2010, 11:28 | Сообщение # 5
Сообщений: 1148
Российская Федерация
Дата регистрации: 15.09.2008
Статус: Offline
Награды: 1
просто предпочло ВБ слить свою империю САСШ, нежели немцам или комунякам...

Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
 
DezGotДата: Вторник, 04.01.2011, 15:35 | Сообщение # 6
Сообщений: 136
Германия
Дата регистрации: 26.12.2010
Статус: Offline
Награды: 1
Британская империя владела большими территориями в Африке и Азии. Особое место занимала Индия, с ее большой историей, особой культурой и много численным населением. В британском обществе того времени было несколько взглядов на то, как управлять такими большими и разными (географически, культурно и уровнем экономического развития) территориями. Были варианты от простого выкачивания ресурсов до полного истощения (как Россия сейчас в Сибири), до полной културной ассимиляции территорий. Первый вариант в краткосрочной перспективе экономически выгоден, второй в долгосрочной перспективе (через сотню лет), мог бы принести громадные дивиденды (в денежном, культурном, политическом и социальном виде). Достаточно представить себе, что современная Индия это часть Великобритании. Население говорит на английском, экономика, инфраструктура, промышленность - все на том же примерно уровне, что и Британия. При таком раскладе, Британская империя как минимум одна из сверхдержав.

Но чтобы достичь этого, нужно вложить много средств и сил в развитие территорий. И требуется время (2-3 поколения, т.е. 50-75 лет). Достаточно вспомнить сколько сил было потрачено на строительство суэцкого канала, железной дороги в Африке. Но этот путь был ближе большинству рядовых британцев (да и вообще германской нации, как стремящейся к созидания, в отличаи от современной русской). Зачастую "колонизаторы" открывали бесплатные школы для местного населения, больница, церкви и пр. Интересно, что в Индии, как более развитой стране, местное население тоже подключалось к этому процессу: отпрыски знатных семей учились в Англии, стремились поднять развитие страны до уровня Европы, открывали больницы, школы, фабрики и помогали голодающим.

Конец идиллии положил оскал социализма.

Когда танковые клинья Красной армии вошли в Европу и начался массовый террор в Польше и Германии (читай разграбление культурных ценностей, повальное изнасилывание населения и пр. "блага" всеобщего равенство трудящихся), для всего мира роль Совка стала очевидно. Да и в самом Советском Союзе в годах 60-х поняли, что ни одна страна мира по доброй воле не станет строить у себя "коммунизм".

Начался массовый экспорт идеи Коммунизма трудящимся бедных стран, угнетаемых белыми колонизаторами, - экспорт идеи всеобщего равенства. Идея разграбления богатых белых очень понравилась черным в Африке. А также халявные автоматы Калашникова.

Начался процесс деколонизации. Справедливости ради, надо сказать, что расчет Европы был простым: для постройки экономики, Африканским государствам все равно нужны были деньги. Которые им могли дать банки Европы. Т.е. теоретически, можно было вложить деньги в развитие Африки и получить с этого дивиденды (земля то богатая - говорят даже если метлу воткнуть в землю, укореняется). Но тут случился облом: негры не научились самостоятельно думать, работать и проявлять инициативу. Им гораздо проще показалось клянчить деньги у Советов (под предлогом строительства социализма) или у вчерашних колонизаторов - под предлогом восстановления экономики разоренной белыми людьми.

Знакомые, которым довелось поработать в Эфиопии (одна из самых климатически благодатных земель в мире), однозначно утверждают: негры умирают от своей лени. Научились только одному: клянчить деньги.

Кстати говоря, одна из причин, по которой в ЮАР долгое время сохранялся национализм - давать вчерашним рабам права и свободы свободного человека, все равно что дать ребенку автомат Калашникова - верный способ развалить государство.
Фактически из вчерашних колоний, более меннее удачно смогли встраится в мировую экономику ровно те, где идеям социализма не вняли, а проявили большую лояльность "вчерашним" угнетателям - Индия, ЮАР. В обеих государствах во главе оказался умный лидер, способный удержать населения от насилия. ("Конец ненависти можно положить только любовью")


штандартенфюрер СС

Сообщение отредактировал DezGot - Вторник, 04.01.2011, 15:38
 
Art1985Дата: Вторник, 04.01.2011, 18:29 | Сообщение # 7
Сообщений: 6149
Латвия
Дата регистрации: 15.10.2009
Статус: Offline
Награды: 13
Reichsmarschall
Западу выгодна голодная и неразвитая Африка с постоянно ослабленными властями не способными контролировать что либо.

Hearts of iron 4
«Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду»
ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
 
MadDogДата: Вторник, 04.01.2011, 21:22 | Сообщение # 8
Сообщений: 3648
Дата регистрации: 10.07.2009
Статус: Offline
Награды: 8
DezGot, так почитать... во всем совок виноват :)

Ответы на вопросы по играм:
Виктория и Виктория 2
День победы 2 + FAQ по игре. День победы 3
Европа 3 + FAQ по игре. Европа 3 Divine Wind
 
DezGotДата: Вторник, 04.01.2011, 22:53 | Сообщение # 9
Сообщений: 136
Германия
Дата регистрации: 26.12.2010
Статус: Offline
Награды: 1
:D Империя зла. Фигли поделаешь.
А если серьезно, просто система такая. В Конституции РСФСР даже была тема о мировом господстве трудящегося класса. "Мы старый мир разрушим..." Разрушать научились хорошо, а строить... оказалось сложней.


штандартенфюрер СС
 
DezGotДата: Вторник, 04.01.2011, 22:57 | Сообщение # 10
Сообщений: 136
Германия
Дата регистрации: 26.12.2010
Статус: Offline
Награды: 1
Quote (Art1985)
Западу выгодна голодная и неразвитая Африка с постоянно ослабленными властями не способными контролировать что либо.

:D А в чем выгода?
Запад это капитализм. А суть капитализма - делать бабло. А как его делать в стране, где каждые две недели меняется власть, где твою фабрику взрывают или национализируют, где у международных фондов берут кредиты и забывают вернуть.
Я не склонен идеализировать Запад, но революции и гражданские войны не несут экономических выгод.


штандартенфюрер СС
 
Art1985Дата: Среда, 05.01.2011, 00:02 | Сообщение # 11
Сообщений: 6149
Латвия
Дата регистрации: 15.10.2009
Статус: Offline
Награды: 13
Reichsmarschall
DezGot, все бы замечательно. Только западом управляет бизнес.. по сути через лоббирование и поддержание финансами правящего класса. И для некоторого бизнеса .. занимающегося добычей ресурсов в бедных странах выгодно что б в этих странах постоянно была слабая власть не способная с этих компаний потребовать полноценные налоги. Более того не стоит забывать и том что существуют силы которые делают деньги на торговле вооружением.. а значит этим силам просто необходимы постоянные конфликты.
И не стоит забывать что не плохие деньги делаются через разные благотворительные акции по кормлению голодной Африки. В США так вообще нашли способ как на этом свое сельское хозяйство поднимать.. в итоге правда добивая развитие Африки.
Так что бизнесу выгодно иметь как развитые рынки сбыта богатые.. так и бедные рынки откуда выкачивать ресурсы всеми возможными способами и вталкивать самые дешевые товары.


Hearts of iron 4
«Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду»
ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
 
DezGotДата: Пятница, 07.01.2011, 18:24 | Сообщение # 12
Сообщений: 136
Германия
Дата регистрации: 26.12.2010
Статус: Offline
Награды: 1
Вы
Quote (Art1985)
Только западом управляет бизнес.. по сути через лоббирование и поддержание финансами правящего класса.

В том и дело. Действие повстанцев в Нигерии влияет на мировые цены нефти. А если вдруг война - то нефтяным вышкам конец. А с ними и миллионам долларам. Ах да, конечно, при таком раскладе наживется тот, кто продает оружие.
Теперь нет СССР с халявной помощью братским странам и АК-47. Пик халявного оружия из Советов прошел и апофеоз диктаторских режимов тоже.
Если страна бедная - то презервативы там не покупают. И водку покупают паленую. И вот уже негры бьют рекорд по ВИЧ инфекции. А это уже проблема всего мира.
А насчет налогов, вы правда думаете, что это размер налогооблагаемой базы зависит от размера подоходного налога? В России он самый низкий в Европе, но платить все равно мало желающих ( jc я тоже регулярно обсуждаю с бухгалтером, как укрыть доходы).
Главное же, это то, что в демократическом обществе, нет одного интереса, выгодного для всех. Общество разнополярное. Есть совокупность разных интересов. И общество многоплановое. Есть бедные, средние и богатые. Есть рынки сбыта для бедных, средних и богатых. Т.о. бедная Африка выгодна только пролетариату (Мировой Коммунизм через Мировую войну и массовое обнищание).
Для сравнения, та же Бразилия. То же сырьевой придаток США. Хорошо развитое общество потребления. Танков своих нет, и вообще вооруженных сил не особо много. Техническими достижениями и полетами в космос похвастаться не могут. Но народ живет там хорошо. Сыто. И воевать не собирается, революций не затевают.
Мне думается, главная проблема русских... т.е. африканцев в них самих.
Для примера посмотрите как устроено общество в ЮАР. У все есть возможно (именно возможность) учиться, развиваться, богатеть. Но негры все так же живут в своих трущебах. Да и в самой Америке - на пособие по безработице уже несколько околений rr

[c]


штандартенфюрер СС
 
KiborgДата: Пятница, 07.01.2011, 19:31 | Сообщение # 13
Сообщений: 3454
Российская Федерация
Дата регистрации: 15.05.2009
Статус: Offline
Награды: 3
Хранитель Форума
DezGot прямо-таки кладезь мифов... аж заслушатся можно

Все темы — избиты,
Все фразы — затасканы,
Таланты — зарыты,
Все люди — под масками.
 
DezGotДата: Пятница, 07.01.2011, 21:27 | Сообщение # 14
Сообщений: 136
Германия
Дата регистрации: 26.12.2010
Статус: Offline
Награды: 1
Миф?.. А вы все еще верите социализм? Красивую сказку "каждому по потребностям, с каждого по возможности"?

штандартенфюрер СС
 
ljekioДата: Пятница, 07.01.2011, 23:04 | Сообщение # 15
Сообщений: 1006
Антигуа и Барбуда
Дата регистрации: 06.07.2008
Статус: Offline
Награды: 0
Ну мифы не мифы, а действительно - бредово предполагать что Западу (кстати, кто это? Нет единой воли Запада и никогда не было. Даже те, кто олицетворяет этот запад с США просто не видят, что в Штатах уйма течений, пересекающихся, конкурирующих и иногда враждующих друг с другом. И все говорят от имени национальных интересов) как-то может быть выгодна кровавая возня в африках, азиях и прочих местах. Ну да, она кое кому выгодна, но они не составят и одного процента от общей суммы влияний в регионах.
 
ApELsinДата: Пятница, 07.01.2011, 23:20 | Сообщение # 16
Сообщений: 2362
Российская Федерация
Дата регистрации: 20.07.2010
Статус: Offline
Награды: 14
Quote (DezGot)
Миф?.. А вы все еще верите социализм? Красивую сказку "каждому по потребностям, с каждого по возможности"?

Этот лозунг коммунистический.
А социализм существует в Скандинавии.
 
DezGotДата: Суббота, 08.01.2011, 11:22 | Сообщение # 17
Сообщений: 136
Германия
Дата регистрации: 26.12.2010
Статус: Offline
Награды: 1
Quote (ApELsin)
А социализм существует в Скандинавии.

:D Социализм, правильный был только при Сталине. И то, мягкий вариант. Без обобществления женщин, национализации детей и пожизненной рабочей повинности.
Здоровые формы социальной защиты есть во всех нормальных странах.


штандартенфюрер СС
 
KimДата: Суббота, 08.01.2011, 11:37 | Сообщение # 18
Сообщений: 6007
Дата регистрации: 08.05.2009
Статус: Offline
Награды: 9
Quote (DezGot)
Без обобществления женщин, национализации детей и пожизненной рабочей повинности.

Кто первоисточник этой хрени?


«Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»

«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»

 
DezGotДата: Суббота, 08.01.2011, 13:43 | Сообщение # 19
Сообщений: 136
Германия
Дата регистрации: 26.12.2010
Статус: Offline
Награды: 1
Маркс. Манифест.
Троцкий, кстати, тоже настаивал на том же.


штандартенфюрер СС

Сообщение отредактировал DezGot - Суббота, 08.01.2011, 13:44
 
KimДата: Суббота, 08.01.2011, 15:20 | Сообщение # 20
Сообщений: 6007
Дата регистрации: 08.05.2009
Статус: Offline
Награды: 9
DezGot, «Манифест коммунистической партии»?

«Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»

«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»

 
Форум » История » Холодная война (1945-1991) » Никто не знает почему развалилась Британская империя?
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:
Сегодня нас посетили