не ну дарутан с лайтом хотят показать себя знатоками в области экономики по марксу.я хочу что бы они отписались почему это хорошо и что бы нашелся человек который конструктивно бы доказал почему это плохо.
За смешанную экономику. И за уменьшение числа разных торговых посредников, которые ничем, кроме спекуляции, не занимаются. Представим ситуацию: есть два хороших человека, искренних патриота. Один - коммунист, другой, к примеру, фашист. Знаете, в чём их ошибка? Они не могут договориться и сначала перегрызут друг другу глотки, и только затем выживший займётся чем-то полезным. А пока они грызутся, некий вор будет сидеть в правительстве или ещё на каком-нибудь месте, которые сейчас являются денежными, и будет грести деньги, попутно наблюдая, как его два злейших врага уничтожают друг друга. Он-то понимает, что один - не угроза для него. На одного можно навесить ярлык "Сталинист" или "Фашист", а можно что-нибудь позаковыристей придумать. А на всех, на весь народ, ярлыков не навешаешь. И этот вор боится. Боится того, что в один прекрасный день все хорошие люди, все патриоты, забудут про идеологические разногласия, посадят его, вора, и все вместе, сообща, будут строить великую страну.
Тут из мини-чата просили отписаться по теме, но я не вижу в этом особого смысла, так как подавляющая часть нашего форума относится к противоположенной точке зрения не то чтобы критически, а вообще игнорирует её. Доказательства и факты никак не убеждают форумчанина, в то время как сам он активно использует в своём инструментарии эмоции, чувства и прочую иррациональную базу. Вместе с тем никто не собирается менять свою точку зрения. Спор (а дискуссий здесь почти не бывает) ведётся ради спора, либо ради того, чтобы попытаться навязать свою точку зрения, но никак не прийти к истине, почерпнуть что-то новое и полезное, создать какой-то продукт на выходе.
Таким образом я не вижу особого смысла подбирать материал, готовить более менее осмысленные сообщения, чтобы доказать о превосходстве марксизма над прочими учениями.
Diktator, вы чуть чуть разминулись с пользователем с ником где.он очень не любят когда люди отвечают так.но в принципе вы правы хотя все же хочется найти не только спорщиков но и деятелей.
ну а теория мой друг теория.на основе какой теории вы это говорите7
Будущей теории, товарищ, будущей теории. Ну и, конечно, практики.
Хотя кой-какие элементы есть в кейнсианстве. Представим ситуацию: есть два хороших человека, искренних патриота. Один - коммунист, другой, к примеру, фашист. Знаете, в чём их ошибка? Они не могут договориться и сначала перегрызут друг другу глотки, и только затем выживший займётся чем-то полезным. А пока они грызутся, некий вор будет сидеть в правительстве или ещё на каком-нибудь месте, которые сейчас являются денежными, и будет грести деньги, попутно наблюдая, как его два злейших врага уничтожают друг друга. Он-то понимает, что один - не угроза для него. На одного можно навесить ярлык "Сталинист" или "Фашист", а можно что-нибудь позаковыристей придумать. А на всех, на весь народ, ярлыков не навешаешь. И этот вор боится. Боится того, что в один прекрасный день все хорошие люди, все патриоты, забудут про идеологические разногласия, посадят его, вора, и все вместе, сообща, будут строить великую страну.
Я в теме на уровне распознавания бухгалтерских махинаций и преступлений в сфере экономики, что мне, как юристу, знать просто обязательно.
Quote (Швейцарец)
Марджори Е. работала в бухгалтерии Первого национального банка в Атланте и совершила растрату более 3 миллионов долларов.
Это тебе как российскому юристу ну просто супер обязательно знать, ага...
Quote (Швейцарец)
Блин, это пока всё распишешь, очуметь можно.
Что-то не пойму, ты скопипастил откуда-то, скопировал просто из инета, и говоршь что тебе расписывать тяжело..
Quote (Швейцарец)
Например, какой-нибудь жулик может расхищать оборудование (средства), но не имеет возможности зарегистрировать это за счет затрат
Ха-ха-ха... офигенное мошенничесвто, вынести с завода мат. ценности, не списав их с бухгалтерского учета. Слесарь какой-нибудь тырит. Его бухгалтер сразу же спалит, ты чо, зачем тут юристом то быть. Это ололо, а не мошенничество. На предприятии для этого и бухгалтерия есть, чтобы всякие дурачки не уменьшали фактическое наличие матценностей.
Quote (Швейцарец)
Поскольку финансовая отчетность готовилась всегда на конкретную дату
Quote (Швейцарец)
Эта афера могла бы быть легко обнаружена, если бы кто-нибудь обратил внимание на то, что хотя баланс в конце каждого месяца сходился
Таки сказки, что просто смешно. Сформировать баланс на любую дату дело 1ой минуты. Если у них на конец отчетного периода только проверки были, то конечно можно равнять кредитом на один день, но это значит, что толком никто её не проверял. Потому что нормальный финконтроль проверит каждый день. ППц чушь какая-то короче.
Печально только, что с тобой особо не подисскутируешь на эту тему, потому что ты в ней ни бум-бум похоже. Только и можете что написать, "я такой весь умный, учусь лечусь, но тут писать ничего не буду, потому что я весь прекрасный и сияю крутизной".
я таких тут уже троих насчитал, которые слишком много знают, чтобы хотя бы два слова без подсказок из интернета связать из того бреда, что они обычно в других темах пишут.,
ну а теория мой друг теория.на основе какой теории вы это говорите7
Quote
Будущей теории, товарищ, будущей теории. Ну и, конечно, практики.
Ну если это тема об экономике, то давайте говорить об экономике, а не о каких то теориях в вакууме или розовых слонах... как вот выше я привел, ну просто супер диалог!
Добавлено (17.10.2012, 22:22) --------------------------------------------- Я кстати начал нормально с вами разговаривать, противопоставив в защиту рыночной экономики, что она реально стимулирует как производство вообще, так и развитие личности в частности. В противовес вашим обвинениям в каких то там абстрактных пороках современного общества.
По-моему не сильно узкоспециализированное утверждение, но вы что-то вместо того, чтобы развить мысль, начали какую-то чернуху гнать.. про колледжи и дарутана.
Таким образом я не вижу особого смысла подбирать материал, готовить более менее осмысленные сообщения, чтобы доказать о превосходстве марксизма над прочими учениями.
такого превосходства просто и нет, всё что ты написал вода, которую можно было уместить в одно ссообщение, а не в абзац. Это говорит о невозможности доказать свою точку зрения.
такого превосходства просто и нет, всё что ты написал вода, которую можно было уместить в одно ссообщение, а не в абзац. Это говорит о невозможности доказать свою точку зрения.
Санек - респект.
Quote (Мурзер-глаголъ)
обсудите - причина не самая банальная.
А какая причина? Кто-то денег там намыл да. Причем так намыл что корова дойная издохла. Надо же и о россии думать чуть чуть. А то легко доить и не боятся что сдохнет.
Дарутан, всё правильно Тео расписал в сообщении №32.
SaNiOK, сосите чупа-чупс, мой юный тролль. Вы последний человек, которому бы я хотел чего-либо донести в данной теме. Хотя нет, предпоследний, лукавить не буду.
О, зашибись! У меня одновременно вопрос и по теме и к Диктатору в частности. Мне вернули мои восемь кусков или нет? «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
