Видно Пётр Первый за границей учился у кореных славян и привозил сюда их большими партиями.
Да, он учился у европейцев, но цель была с помощью этих знаний всыпать тем же европейцам. У чится у других народов можно и нужно(если есть чему), но надо всегда помнить что ты РУСКИЙ и что ты должен сохранять и приумножать культуру России. А насчёт тех "славян" как ты выразился вспомни хоть одного принёсшего пользу России, чтоб я не смог назвать Рускую альтернативу этого человека! Derbes, ergo potes!
Сообщение отредактировал wittek - Среда, 03.12.2008, 15:22
Ну ты сравнил: немцев, шведов и голландцев с цветной шушерой, что сейчас к нам едет...
И у "цветной шушеры" есть свои образованные интелегентные люди но к нам едет утиль цивилизации, хлам который должен всегда помнить чей хлеб он жрёт! Derbes, ergo potes!
..сказал с гордостью wittek и написал русский через одно С
Quote (Pikelhaube)
Ну ты сравнил: немцев, шведов и голландцев с цветной шушерой, что сейчас к нам едет...
ну и чем они отличаются??среди "арийцев - европейцев") есть и похуже сволочи че у той же шушеры......... РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
А по моему, проблема не собственно в том что эти "гости" к нам приезжают, а в том что они сбиваются в группы (стаи?) по этническим,религиозным и прочим признакам (вплодь до обьединения на базе их общей "нерусскости") и так сохраняют свою обособленность. Не ассимилируются короче. Но в общем то: хотят работать в нашей стране и на нашу страну - пусть работают. Любые ограничения для уже приехавших будут только вредны - они выделят их из обшества и станут непреодолимой преградой для ассимиляции. А вот поток миграции на входе в страну контролировать видимо надо максимально жестко. Чтобы не давать "гостям" сбиваться в группы. Плюс максимально жесткие(жестокие?) законы против нелегальной иммиграции (Трудовые лагеря - классная идея! И главное даже вобщем законная и конституционная!). Думаю более жесткие меры будут даже вредны.
Quote
И у "цветной шушеры" есть свои образованные интелегентные люди но к нам едет утиль цивилизации, хлам который должен всегда помнить чей хлеб он жрёт!
Вообще то образованные и интиллегентные люди из многих стран СНГ - особенно из Средней Азии, и того же Кавказа - едут всё же к нам... У нас условия для их работы всё же лучше чем в тамошних феодальных государствах. Другое дело что хлама едет больше... Просто по тому что его всегда равно больше! Сомнения - для смертных!
по моему, проблема не собственно в том что эти "гости" к нам приезжают, а в том что они сбиваются в группы (стаи?) по этническим,религиозным и прочим признакам (вплодь до обьединения на базе их общей "нерусскости") и так сохраняют свою обособленность.
ну и чем они отличаются??среди "арийцев - европейцев") есть и похуже сволочи че у той же шушеры.........
Ну да, "нет плохих народов, есть плохие люди", бла, бла, бла... Только "арийцы-европейцы" находятся с нами в одном культурном поле и не противопоставляют нам себя по признаку "нерусскости". Как следствие - легко ассимилируются, в отличие от "гостей" с юга, которые занимаются обычным этнопаразитизмом. А если уж зашел разговор о Петре Великом, так он же специалистов вез из стран, которые действительно опережали Россию в социально-экономическом и техническом плане, а не чернорабочих и торгашей из стран, которые до сих пор из феодальной формации не вышли - есть, наверно, разница...
сбиваются в группы (стаи?) по этническим,религиозным и прочим признакам (вплодь до обьединения на базе их общей "нерусскости") и так сохраняют свою обособленность.
Это называется "обратный шовинизм", ненависть меньшинством большинства. Именно так и образуются этнические преступные группировки, занимающиеся разбоем, наркотой и рэкетом.
Quote (KirGreat)
Вообще то образованные и интиллегентные люди из многих стран СНГ - особенно из Средней Азии, и того же Кавказа - едут всё же к нам... У нас условия для их работы всё же лучше чем в тамошних феодальных государствах. Другое дело что хлама едет больше...
Как раз среднеазиатская интеллигенция (о какое сочетание!) и специалисты остаются там, т.к. поддерживаются государством, остро в них нуждающемся. А"хлам" государству просто не нужен, поэтому они и едут в Россию. В большинстве своём это дикие люди, с феодальными привычками, которые ограничены в силу своего воспитания и окружения. Спрашивается: нужны России такие дешевые рабы? Ответ: с ними больше хлопот, чем пользы. All you base are belong to us
Только "арийцы-европейцы" находятся с нами в одном культурном поле и не противопоставляют нам себя по признаку "нерусскости".
Ну да, конечно - и крестовый поход на нас был,Гитлер к нам в гости заходил,европейцы постояно писали о медведях)) - это европецны стоят с нами в одном культурном поле?извини не знал РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
это европецны стоят с нами в одном культурном поле?извини не знал
А русские-то кто по-твоему? азиаты или негры?
Quote (Косяк)
Ну да, конечно - и крестовый поход на нас был,Гитлер к нам в гости заходил
Крестовые походы и в Лангедок, Прованс, Аквитанию, Тулузу совершались, и Гитлер к ним тоже наведывался - от этого французы из общеевропейского культурного поля как-то не вышли...
она не жива ,она оживает по тихоньку!и с "легким" запахом тоталитаризма. Стоит вспомнить так сказать,когда в ноябре выступал медведь со своими идеями смена конституции реформами и.т.д. чем не "нояборьские тезисы?"...имхо смахивают на апрельские ленина "Meine Ehre heisst Treue"
Господа, смотрите шире: в современном мире не бывает демократического государства сходу "из ничего". Мне смешны различные Ымперцы, поцреоты, либерасты, укоторым охота сменить власть "на справедливую". Живой пример - Латинская Америка. Там все просто: приходит к власти один режим - он никому не нравится, его замещает другой, типа справедливый, однако, вскоре, он уже ничем не отличается от первого, его сменяет третий, тоже "справедливый" или просто случается переворот. Власть меняется, однако не меняется ситуация со странами. Я уж не говорю про Африку - это ещё более экстремальный вариант. Если же говорить о чем-то более близком, то гляньте на Украину - "оранжевая революция" пришла к власти, там сразу все стали жить лучше? Сегодня у нас в стране, де-факто авторитаризм. Это не слишком хорошо, ибо воруют, криво управляют и вообще. НО лучше одна, не слишком зарывающаяся власть, нежели новая, "справедливая", которая придет, перетряхнет страну вплоть до уровня начала девяностых, а в итоге все равно будет воровать, криво управлять и вообще - это неизбежно, святые люди в политику не идут, а даже если все-таки доходят до власти - они по определению, в какой-то степени романтики и проблема в том, что у этих святых людей всегда есть несвятые и более прогматичные соратники, которые их неизбежно сместят или придут после них, а затем все равно будут воровать и так далее. Резюмируя вышесказаное, нужно сказать, что впереди у России два пути. Если нынешняя и будущая власть будет достаточно умна, она продолжит идти тем внутренним курсом, что и сейчас: Власть не трогает народ, народ не трогает Власть. То есть, власть не попирает четыре базовых личных права: 1. Писать все что вздумается. 2. Зарабатывать/воровать по-тихому, бабло. 3. Ездить куда угодно и на чем угодно. 4. Трахать все что движется, если оному исполнилось 18 лет. Соответственно, вы пишете что власть дерьмо, денег не хватает, машины и самолеты - устаревший хлам и даже стоять рядом с ними опасно, пункт четвертый прилагается, однако никаких активных действий предпринимать не будете (я не говорю конкретно о вас, я говорю о подавляющем большинстве). Своеобразный общественный договор, этакий компромисс, который всех устраивает - и власть и общество. Так вот, если власть окажется умна, она не будет ломать сложившуюся ситуацию и в итоге проживет долго и счастливо, а страна, в итоге, дойдет либо до нормальной демократии, либо до грамотной авторитарии (как в Сингапуре, например). Если власть окажется глупа, она попытается захапать себе ещё больше власти, что неизбежно приведет к ущемлению четырех, вышеописаных, базовых прав, политизации общества и, как следствие, раньшему и позднему, падению такой власти, аналогично советской. Вот собственно два сценария, которые, с примерно равной вероятностью, могут случится, третьего не дано. Я надеюсь на первый. P.S. Не надо парировать, сходу крича о том, что власть, по определению, приведет в действие второй сценарий. Вы не можете этого знать и даже предполагать, если только вы не близкий друг Медведева. Каждому свое.
Смысл не в смене власти на справедливаю, а на нормальную. Дело не в имперстве, а просто в любви к России. Если наша власть станет учитывать интересы России и нашего народа, тогда и она станет хорошей. Hemos pasado
Я хочу от власти чтоб небыло путинюгента, чтоб выборы хотябы на местном уровне проводились более менее честно и чтоб с миграцилнной проблемой разобрались. Революция(переворот) это всегда зло, но иногда существующий режим большее зло и надо недопустить того чтоб нынешний режим стал хуже чем возможная революция.
Quote (Роман_Кушнир)
4. Трахать все что движется, если оному исполнилось 18 лет.
Роман_Кушнир, с пятнадцати можно спокойно, не нарушая закон(УКРФ прочти) Derbes, ergo potes!
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет. всё таки не зря на р-не занял первое место по обществознанию
«Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
.
