против 50 танков вб и 100 мехов сша японец ничего не сделает.
вот-вот, стим дело говорит ... чтобы хоть как-то контрить такое количество техники азатам нужно иметь в 3-4 раза больше, чем у союзников, дивизий на одном участке фронта. Тоесть иметь порядка 600 пехотных див. .. Это откуда они возьмутся к 43 ..? А если еще и мп у Япаа отобрать ..? У союзников сейчас есть реальная возможность удержать любую область в районе Тихий-Индийский океан, сконцентрировав там все свои мехо-танки ... И их отуда хрен выбъешь ... Разве что конвои топить, но и это можно вполне отконтролить, уюерживая море и имея паритет с гермой-япой в воздухе ...
я вообще не понимаю чего все кипишат , не было еще прецедента что бы китайцы и японцы как-то особо имбово запувнили сша - так что у него никаких вариантов ... все разы когда союзники фейлили на ТО - результат грубых ошибок самих союзников. Там сейчас вполне клевый баланс.
Сообщение отредактировал rucore - Суббота, 07.04.2012, 22:06
но против 50 танков вб и 100 мехов сша японец ничего не сделает.
Вы крайне заблуждаетесь в балансе сил. Какие нафиг танки ВБ! Союзники не имеют права оставлять совок 1 на 1 против еврооси. США с минорами должны иметь возможность худо-бедно сопротивляться азиатам без помощи ВБ-шных танков, задача которых оттягивать на себя часть сил еврооси, а вовсе не помогать американцам защищать индии с австралиями от азиатов, бросив совок на растерзание. Если азиатам удастся сковать "50 танков ВБ и 100 мехов США" которые будут "удерживать любую территорию на тихоокеанском театре", то совок - не жилец и будет разгромлен сразу же в 41-ом. "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Воскресенье, 08.04.2012, 02:30
И в правду стоит запретить апать авиацию в реактивную, игра станет интереснее. Что б был разный путь развития. Строить сразу много поршневых и потом не знать как их апгрейдить, или все таки искать баланс в количестве с самого начала.
давайте танки запретим апать. интерес будет двойным. можно еще туда самоходки добавить - вот уже интерес тройной....
Quote (Nick3210)
(Кстати, не забываем что за Демократию США помимо ПХ всегда автоматически получает еще дополнительные 5 диса при вхождение в союз ВБ. Таким образом сейчас США при вступлении имеет 15+5=20 диса)
как то я не успел отписатся к началу голосования, ну да может костя добавит потом. вообщем мои предложения:
1. вернуть стекинг за флот к 1%. имхо, необходимость строить флот за максимальное кол-во стран и главное, авики австралии, на которые япам ответить нечего, все же поебень. вместо этого можно поставить флоту -75 (вместо -25) за перелемит. 2. также я б поднял штраф за перелемит истребам. сейчас вон уже у нас более 400 истребов в игре. это не правильно вообще то. так же можно сделать пачку по 8 и лимит у маршала авиации 16. 3. у тактиков и штурмов 38 морскую атаку 1 4. французкой доктрине можно дать такую же оргу, как и британской. только скидки вместо танков, на пехоту и несамоходные бригады. 5. я полностью поддерживаю никвара, что б перенести японский мп в м-го и дать им ГДЕ 0.7 6. опустить дис сша до 10, но при этом запретить сбивать его ааром. 7. улучшить бонусы от министров тоже хорошая идея. если большинство за я мог бы попробывать разработать им новые параметры.
ну и чего, имхо, делать совсем не стоит: 1. давать совку лишние ресы. это то же самое что давать суплай из воздуха. 2. возвращать совку ГДЕ из ванилы.
по первым двум пунктам, вспомните вообще, когда совок проигрывал последний раз. и с чего вдруг надо его усилять.
3. увеличивать радиус навалов. прибрежную зону они и сейчас классно кроют. а возможность попасть под налет, почти в любом месте, интереса морской войне не прибавляет. "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
вот-вот, стим дело говорит ... чтобы хоть как-то контрить такое количество техники азатам нужно иметь в 3-4 раза больше, чем у союзников, дивизий на одном участке фронта. Тоесть иметь порядка 600 пехотных див. .. Это откуда они возьмутся к 43 ..? А если еще и мп у Япаа отобрать ..? У союзников сейчас есть реальная возможность удержать любую область в районе Тихий-Индийский океан, сконцентрировав там все свои мехо-танки ... И их отуда хрен выбъешь ... Разве что конвои топить, но и это можно вполне отконтролить, уюерживая море и имея паритет с гермой-япой в воздухе ...
извини меня, но если против тебя 50 танков и 100 мехов, то сиди и не рыпайся) радуйся что у германии меньше геморроя на 50 танков и 100 мехов
Quote (King)
3. увеличивать радиус навалов. прибрежную зону они и сейчас классно кроют. а возможность попасть под налет, почти в любом месте, интереса морской войне не прибавляет.
давайте танки запретим апать. интерес будет двойным. можно еще туда самоходки добавить - вот уже интерес тройной....
тоже думал над этим, в идеале конечно хорошо. Но на практике самый ходовой танк это средний 39г. апать которые большого смысла нет. Хотя принципиально это конечно правильный шаг, как и запрет апать истребители из моторных в реактивные.
Quote (master-splinter)
извини меня, но если против тебя 50 танков и 100 мехов, то сиди и не рыпайся) радуйся что у германии меньше геморроя на 50 танков и 100 мехов
да было такое стояли в Индии. при грамотном командовании, используя горы, джунгли, реки можно держать эти мехотанки на равниной Индии без напряга при том ещё постоянно ввыбивая Вб пп на ремонт. Про танки австралии, канады и т.п. вообще молчу. через полгода такой войны у них уже нет мп на ремонт.
1. вернуть стекинг за флот к 1%. имхо, необходимость строить флот за максимальное кол-во стран и главное, авики австралии, на которые япам ответить нечего, все же поебень.
Интересно, причем тут яп вообще? Авики австрала не имеют к нему совершенно никакого отношения. Это уже выбор еврооси - иметь 450 див на ВФ или не жмотиться и построить 10 комбоавиков для япа. Последние 2 игры евроость предпочитает не строить комбоавики для япа, зато имеет 450 див на ВФ и охрененную морскую программу из линейных кораблей, что ж это исключительно ваш выбор и ваша страта. А австрал жертвует танками и строит вместо них комбоавики для США - это выбор союзников. Сетовать тут совершенно не на что, вы делаете упор на наземку и линейный флот, а союзники на комбоавики. Так что никто и ничто не мешает Оси тоже строить комбоавики.
Quote (King)
2. возвращать совку ГДЕ из ванилы.
по первым двум пунктам, вспомните вообще, когда совок проигрывал последний раз. и с чего вдруг надо его усилять.
Вспоминаем - как раз последние 2 игры совок безнадежно слился Причем, заметь, оба раза совок сливался ДО лета 42-го. И это не удивительно, евроось вполне имеет все шансы и не побоюсь сказать - просто ОБЯЗАНА наносить непоправимый урон совку до лета 42-го, а потом уже спокойно добивать не парясь по поводу сколько там у этих недобитков ГДЕ. Ну а если совок сумел каким то чудом пережить этот год - что ж, это должны быть уже исключительно проблемы оси. Так что у Оси и должен быть только 1 год халявы - это абсолютно достаточный срок для решения восточного вопроса. А играть с ГДЕ 0,7 до 43-го это мазохизм полный и откровенное издевательство. 150 див (из них 100 пехот) за полдня (!) пробивают влоб 60 мехов и остаются едва поцарапанными, ппц. Один год, ладно, можно так помучится, но с 42-го немец должен играть без читов.
ГДЕ до 43-го возможно было актуально раньше, когда не было суперазиатов, 3-х заводингов, безлимитных раров и убитой США, сейчас же ситуация совсем другая. "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Воскресенье, 08.04.2012, 21:38
Так что у Оси и должен быть только 1 год халявы. Играть с ГДЕ 0,7 до 43-го это мазохизм полный и откровенное издевательство. 150 див (из них 100 пехот) за полдня (!) пробивают влоб 60 мехов и остаются едва поцарапанными, ппц. Один год, ладно, можно так помучится, но с 42-го немец должен играть без читов.
ГДЕ до 43-го возможно было актуально раньше, когда не было суперазиатов, 3-х заводингов, безлимитных раров и убитой США, сейчас же ситуация совсем другая.
вот так всегда, что то нашему бедному нику начинает мешать играть, так сразу активизируется у него "трепло" мод, и сразу нужно баланс менять и ломать полностью!!
Баланс щас итак хорош, любые перевесы в любую сторону происходят чисто из - за слива игроков,а не из за баланса, и только...
1. вернуть стекинг за флот к 1%. имхо, необходимость строить флот за максимальное кол-во стран и главное, авики австралии, на которые япам ответить нечего, все же поебень. вместо этого можно поставить флоту -75 (вместо -25) за перелемит.
мне кажется чейчас довольно неплохоц баланс флота, ник прав вместо кучи линейников можно было посторить уже флот авиков.
Quote (King)
2. также я б поднял штраф за перелемит истребам. сейчас вон уже у нас более 400 истребов в игре. это не правильно вообще то. так же можно сделать пачку по 8 и лимит у маршала авиации 16.
зачем? лишний микромеджмент
Quote (King)
3. у тактиков и штурмов 38 морскую атаку 1
хватит ослаблять морскую атаку! и так авиацию уже режем нереально!
Quote (King)
2. возвращать совку ГДЕ из ванилы.
совок как инвалид до 43-го года бадается, мы уже совсем сломали основной смысл игры, который заключается в том, чтобы ось хоть немного торопилась, ща ей пофигу, ресы есть, совок можно и в 43-м пилить. куда еще усиливать то ось? по-моему ей и так уже плюх достаточно. Детки, не курите, не пейте, не употребляйте наркотики, не убивайте, не занимайтесь сексом. Оставьте это мне!
Сообщение отредактировал Abundazieri2011 - Понедельник, 09.04.2012, 07:46
Quote (King) 2. также я б поднял штраф за перелемит истребам. сейчас вон уже у нас более 400 истребов в игре. это не правильно вообще то. так же можно сделать пачку по 8 и лимит у маршала авиации 16.
зачем? лишний микромеджмент
а сколько щас пенальти стэкинг? вообще согласен с Кингом и ещё сто лет назад предлагал как можно выше поднять штраф за стэк чтобы летали 1-2 пачками в прове а не по 60 штук.
Quote (Abundazieri2011)
Quote (King) 3. у тактиков и штурмов 38 морскую атаку 1
хватит ослаблять морскую атаку! и так авиацию уже режем нереально!
согласен с Кингом. у самого было так что штурмы юзал вместо мор бомберов ибо у канады их было очень много построено. Это не правильно как-то.
Quote (Abundazieri2011)
Quote (King) 2. возвращать совку ГДЕ из ванилы.
совок как инвалид до 43-го года бадается, мы уже совсем сломали основной смысл игры, который заключается в том, чтобы ось хоть немного торопилась, ща ей пофигу, ресы есть, совок можно и в 43-м пилить. куда еще усиливать то ось? по-моему ей и так уже плюх достаточно.
да ось щас очень приличная. Самым слабым щас выглядит как раз СССР. Тем более за него ещё и сложнее всего воевать и строить его далеко не каждый хорошо может.
да ось щас очень приличная. Самым слабым щас выглядит как раз СССР. Тем более за него ещё и сложнее всего воевать и строить его далеко не каждый хорошо может.
Зато хорошо построенный Ось пробить неможет.)) На Снежках был спор о том, что б запретить за СССР хорошо развиваться.)))
И вроде по этому пункту в Голосовалке почти все высказались за ванильный вариант так, что след игра покажет. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Понедельник, 09.04.2012, 09:45
а сколько щас пенальти стэкинг? вообще согласен с Кингом и ещё сто лет назад предлагал как можно выше поднять штраф за стэк чтобы летали 1-2 пачками в прове а не по 60 штук.
У нас вроде 0,25. Предлагаешь поставить 0,3?
Quote (Sensey)
не те условия у нас. сравнение не уместно.
Это верно. Я помню у Снежков в аналогичной ситуации как в В25 в одного за СССР выносил всю евро Ось, а в нашем балансе хрен Тео в одного вынесет евро Ось.
Правда сейчас немного ослабим Азиатов по мп, усилим США, уменьшим ресов Оси, запретим пересаживаться и ... Ось у нас станет еще слабее, чем у Снежков. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Понедельник, 09.04.2012, 10:03
ну а че нормально. ща прикинем. при 3% примем пачку в 12 без штрафа за точку отсчета. пачка в 12 имеет штраф 30% итого сила пачки = 0.7 пачка в 24 имеет штраф 66% итого сила пачки = 0.68 пачка в 36 имеет штраф 102% итого сила пачки ...
в принципе норм вариант, при условии того что одна пачка против 2-ух может попасть в два боя 1х1 то вообще все балансно и прикольно.
сейчас для сравнения сила пачек: 12 - 0.75 24 - 0.9 36 - 0.45 при условии что при трех пачках в воздухе против 2-ух то чаще будут бои 2 в 1 и 2 пачке огребут. т.е. в зависимости от размера области. есть смысл летать только 3-4 пачки разом. при таком кол-во фронтов как у нас сами считайте сколько надо авиации для всех фронтов.
потому что идея бредовая, давате ваще апгрейт запретим? Детки, не курите, не пейте, не употребляйте наркотики, не убивайте, не занимайтесь сексом. Оставьте это мне!
