Кинг, а чего ты против что б на Бразилии был игрок? Страну затяну в союз ручками, а пересаживать игроков в нутри союза не запрещено. По сути это тоже самое, что посадить игрока на Францию, которая тоже по правилам условна игровая. В прошлой игре Костя так и сел на Бразилию, правила при этом были под ВМВ.
В этой игре вообще дикий перекос в сторону Оси. Конечно очень сильно подвел я со своим нерабочим интернетом. Со слов Кости, если бы он знал, что я не смогу принять участие, то и рассадка была бы совсем другой. Мало этого, дикий перекос еще и по количеству игровых стран, стран за которых сидят игрок, или как минимум боты. Ось 9 стран. Германия, Италия, Испания, Венгрия, Румыния, Скандинавия, Франция, Япония, Китай. Союзники + Коми всего 6 стран. Англия, США, Канада, Австралия, СССР, Монголия.
И при этом дисбалансе, категорический отказ на игровую за Коминтерн Бразилию. Я конечно понимаю, что вся игра сейчас идет не ради интереса, а ради того, что б, что то там доказать Нику.
При этом я думаю он уже и так понял, что его утверждение о том, что Союзники в принципе непобедимы, а при синергии непобедимы в квадрате не имеет под собой основания.
Как судья считаю, что Коминтерн имеет права посадить на Бразилию игрока, ну или хотябы бота. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
При этом я думаю он уже и так понял, что его утверждение о том, что Союзники в принципе непобедимы, а при синергии непобедимы в квадрате не имеет под собой основания.
Да ну, сейчас он придет и скажет, что ты не прав. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
ну кто виноват, что из стран-союзников остались сша, англия, канада и австралия?)раньше были и НЗ и ЮАР
Когда нексили эти страны на них никто не сидел. ЮАР была игровой при Айсики. На НЗ сидели пока я был США, хотя ничего за нее не мог делать. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
При этом я думаю он уже и так понял, что его утверждение о том, что Союзники в принципе непобедимы, а при синергии непобедимы в квадрате не имеет под собой основания.
Quote (teo)
Да ну, сейчас он придет и скажет, что ты не прав.
На этот раз Никвар умело сформулировал свою мысль и при всем желании не могу сказать что он не прав Как показала игра, если союзники и комми совершают 2 грубых стратегических эпикфейла, то ось в состоянии наказать их за это. И слава богам, что хотя бы так. Значит усиление оси на эту игру было сделано не напрасно.
Что же касается баланса (я утверждал, что даже несмотря на усиление оси, по прежнему остается перекос в сторону ее противников), то к сожалению по совместной вине Союзников и СССР, так и осталось непонятным достигнут ли баланс или нет.
Союзников катастрофически подвел мой крайне неудачный эксперимент с гиброй (60 потерянных на этом эксперименте див стоили нам африки и теперяшних проблем в Австралии) Коммунисты же (будем объективны в оценке) откровенно провалили свое развитие. Когда я говорю о непобедимости Союзников, я разумеется подразумеваю правильный СССР, отстроенный на 1 мая 41-го по последнему слову научной мысли - 560 ПП (а никак не 500 ), 100 мехов, 50 мото, 200 пехоты и все это с нормальными бригадами. Такой СССР, пережив страшный 41-й год, имеет к весне 42-го уже порядка 550 див из которых 180 мехов и 90 мото и больше уже не нуждается в десантах союзников, пусть даже и потеряв какие нибудь 50 пехот.
Вообщем союзники и комми совершили каждый по грубому сратегическому эпик фейлу, за что сейчас жестко наказываются. И поделом нам, сами в этом виноваты. А есть ли баланс - хз, к сожалению по данной игре невозможно об этом судить. Мы так сильно напортачили, что трудно сделать какие то выводы о балансе.
Тем не менее играть весьма интересно и несмотря на полученное осью сильное преимущество, будем пытаться что то предпринимать. Если спасем Австралию, то у комми тоже будет шанс как то стабилизировать свой фронт.
З.Ы. По поводу Бразилии. Это конечно полное позорище. Ведь предыдущую игру Кинг с Константином выиграли взяв как раз управление Бразилией. А сейчас они в зеркальной ситуации использовали свое вето и запретили совку ботить Бразила. И это кстати, при том, что в предыдущих играх (ну по крайней мере в которых я участвовал) осисты не пересаживали игроков со стартовых миноров на выделенные Индии и т.п., понимая что это естественно рушит нафиг весь баланс. А щас - осисты вовсю рулят выделенными мажорами (благо рук у них - тьма) и при этом еще запрещают коммунистам рулить уже совершенно ничего не решающей Бразилией. Понятно, что они поступают в полном своем праве и в полном соответствии с правилами. Но при этом, какое позорище то, а? Вот уж удивили нас противники так удивили - такого "ответного жеста" мы никак не ожидали. "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Пятница, 03.02.2012, 16:19
Ну вот только не надо сравнивать выделенных мажоров с НЗ и ЮАР, это смешно. На ЮАР я между прочим, принципиально никого не сажал с 36-го по 39-й год, т.к. это существенно усиливает союзников. И на Бразилию я не собирался никого сажать (публично в стриме это заявлял), т.к. это тоже чрезмерно усиливает союзников. И так же, я без проблем согласился на то, что бы со старта у осистов было больше игровых стран и игроков чем у нас - что бы их усилить. Но, мля, при этом разумеется мне и в голову не могло прийти, что осисты станут потом пересаживать игроков со стартовых стран на выделенных мажоров! Как говорится, дал палец - откусили руку, ппц. Раньше осисты такого себе не позволяли, хотя конечно и имели право, потому что, ведь очевидно же, что пересадка на выделенные страны рушит весь баланс - на игрового мажора Скандинавию союзники могут ответить только лишь игровой Зеландией со смешыми 8 ПП. И не надо говорить, что союзники могут помешать выделению Скандинавии. Выделенная франция и Индия - это да, это моя вина. Но игровая Скандинавия против игровой Н. Зеландии это очевидный перекос. Выделенные страны и под управлением ИИ дают очень ощутимое усиление своему сюзерену, управлять ими это уже перебор. Знал бы что такая херня будет - управлял бы ЮАР-ом с 36-го года и не согласился бы дать оси больше игроков чем у нас. "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Пятница, 03.02.2012, 16:09
И не надо говорить, что союзники могут помешать выделению Скандинавии.
Ну конечно, как же они могут помешать, когда в это время залипают в средиземное море, а окошечко с новостью о выделении (как и о варе впрочем), сворачивают вместе с 10тью другими сплошным Ентером, по принципу "хербысним". Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Сообщение отредактировал teo - Пятница, 03.02.2012, 14:57
Ну конечно, как же они могут помешать, когда в это время залипают в средиземное море,
Нуну. Помешать выделению скандинавии, это тоже самое что помешать созданию Виши. Где бы союзники не залипали. Какое соотношение сил было в гирбре, помнишь? 110 на 450. Союзники не в состоянии удержать даже одну единственную прову на материке, причем горную! Поэтому вот не надо говорить бред про удержание скандинавии 110-ю дивами против 450-ти. Тео, ты адекватный персонаж, тебе не пристало говорить такую ерунду. В Скандинавии можно только немного пободаться, оттянуть ее падение и убежать - не более. "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Пятница, 03.02.2012, 15:10
Ну вы давно можете ее выделить, поэтому не имеет значения сделали вы это уже или нет - полюбому это моя вина. И франция - моя вина. Но вот про Скандинавию не надо ничего говорить, скандинавия неотвратима "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Пятница, 03.02.2012, 15:10
Замедлить захват Скандинавии так то можно. В В22 там армию Германии чуть не закотлавали.) В Н10 Союзники тоже прикольнулись и высадили там французов. Пока Францию не осилишь о Скандинавии и не мечтай.)
А так то конечно, выделения Скандинавии теперь классика жанра. Надо будет одну из подготов для США что ли привязать к занятию Стокгольма, что б Ось тоже особо не спешила. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Нуну. Помешать выделению скандинавии, это тоже самое что помешать созданию Виши. Где бы союзники не залипали. Какое соотношение сил было в гирбре, помнишь? 110 на 450. Союзники не в состоянии удердать даже одну единственную прову на материке, причем горную! Поэтому вот не надо говорить бред про удержание скандинавии 110-ю дивами против 450-ти. Тео, ты адекватный персонаж, тебе не пристало говорить такую ерунду. В Скандинавии можно только немного пободаться и убежать.
До весны 40го, а то и намного позже, ты бы мог держать норвегию элементарно. Учитывая, что Костя даже не думал брать Данию до Ивента.
Кстати, я теперь уже думаю, что надо запретить в том числе и в связи со СКА брать Данию до ивента. Плюс ко всему там глюки на Ленд-лиз идут, т.к. Исландия отходит герме и не работает правильно дальше цепочка насчет эсмины на базы, и т.д.
Да и пусть немец мучается корабликами возит, если хочет ранню СКА. И надо ввести все таки правило о запрете передачи звездных пров вообще. Не важно с границей они там, или без. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Сообщение отредактировал teo - Пятница, 03.02.2012, 15:18
До весны 40го, а то и намного позже, ты бы мог держать норвегию элементарно.
Совершенно верно, об этом я и говорю. Скандинавию можно держать только лишь до падения Виши. Выделенная Скандинавия теперь должна стать стандартной вещью, помешать этому никак невозможно. "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Пятница, 03.02.2012, 15:23
Все равно я хочу посмтотреть на немца, который поедет к Нарвику 450тью дивизиями. Это может быть О-о-очень интересно. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Знаешь. Один человек вот тоже, как ты, хотел посмотреть как немец поедет в Гибру 300-ми дивизиями. Поверь, ожидаемого удовольствия он от этой картины не получил "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Как показала игра, если союзники и комми совершают 2 грубых стратегических эпикфейла, то ось в состоянии наказать их за это. И слава богам, что хотя бы так. Значит усиление оси на эту игру было сделано не напрасно. 
), 100 мехов, 50 мото, 200 пехоты и все это с нормальными бригадами. Такой СССР, пережив страшный 41-й год, имеет к весне 42-го уже порядка 550 див из которых 180 мехов и 90 мото и больше уже не нуждается в десантах союзников, пусть даже и потеряв какие нибудь 50 пехот. 
я что-то пропустил?