По правкам. Компромис по обмену никто не захотел так, что границу в СССР надо провести по реальному продвижению войск Оси. И Союзникам вернуть пропавшие дивы. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
раницу в СССР надо провести по реальному продвижению войск Оси.
ну что за бред? есть ивент и он даже называется "Сталин просит мира" и по нему он предлагает мир и передаёт все территории до Урала оси. Это всёравно что после Виши отдавать немцам тлько те территории до которых он доехал
Да ты олень, ивентов не знающий. В иыенте прописаны все случае захвата территорий странами но только для реально воевавших стран и Скандинавии почему то(видимо разрабы из Швеции по тому что). Даже если Словакия захватила бы Кавказ, он бы перешел в Ось. Северный Урал по ивенту тоже передается даже если он не захвачен. Венграм потому что на венгров команда передача прописана первой. Перед игрой будь в скайпе я тебе позвоню и объясню на ивенте как и что работает и почему не работает.
Сообщение отредактировал Sensey - Вторник, 13.12.2011, 16:22
Лион с такими обращениями как "олень" ответов вообще не дождешься. В данном случае я вынес "Соломоново решение". ------------------------------------- И так ко мне обратился Кинг со спорными вопросами. [18:47:47] King: привет. есть время что б тебя судейскими вопросами подастовать?) [18:48:02] Николай (nikwar): есть [18:49:57] King: 1. у нас есть правило о запрете передаче звездных пров без сухопутной границы. в прошлой сессии ось передала территорию от герм румынии и выделила скандинавию [18:51:00] Николай (nikwar): Так это правило всегда обходят методом передачи вначале не звездной провы, которая уже и создает границу [18:51:42] King: они передали одной сделкой через "demand territory' ) [18:53:01] Николай (nikwar): вопрос поднимался. Если технически они могли это провести, но чуть больше затратив игрового времени, то это вроде как не нарушение. В смысле только выговором карается. [18:53:27] King: прикольно) [18:53:46] Николай (nikwar): ну потратили бы они на пару кликов больше и что? [18:58:05] King: 2. мы захватили уже большую часть континентального китая. в файлах игры есть revolt.txt где прописаны условия выделения новых стран. конкретно для нац. китая там нужно нанкин и 5-6 пров вокруг него (у нас уже больше). тем не менее выделение китая в игре не доступно. я провел эксперемент и выяснил, что э то происходит из-за того что кроме нац китая там прописана возможность выделения еще нескольких китаев (ком, нанкинский китай, северный китай, и др). в ДХ почему то когда на одну территоримю претендует сразу нескольких возможных стран, выделить нельяз не одну (в арме было можно). к следующей версии мода я это поправлю, однако китай нам надо выделить в этой игре. кроме всего прочего ивент о капитуляции япов завязан так же и на войну с китаем.
1. У нас так сложилось, что подобное делать можно. Не соблюдения ритуала, когда вначале передаешь одну не звездную прову, а потом все остальные не считаю серьезным нарушением. Кстати к следующей игре надо подумать на счет этого правила иначе теперь всегда будут выделять Скандинавию Венгрией эдак в 39-40м году.
2. Опять таки у нас так сложилось, что между сессий можно выделять страны не ручками, а правками сэйва. При этом полученный дис списывают ААРами. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
В чате все согласились что твое "соломоново решение" - бред, поздравляю
Признаю это было ошибочным решением. Хотя на проигрыш Оси оно практически и не повлияло.
По всей видимости надо пересмотреть вопрос про реинкарнацию совка. В большинстве игроки против этого и как показала практика у Союзников, есть шанс победить и без возрожденного СССР. Советский Союз при экспериментах в развитии, или при ряде тактических ошибок может очень быстро проиграть. А это конец игры для всех игроков, многие из которых могли даже еще не успеть вступить в войну. Так, что заканчивать игру на этом эпизоде не совсем правильно. Если игроков после поражения СССР и Монголии пересаживать на Союзников скажем на Бразилию и Францию, то это не компенсирует СССР, но как показала практика в перспективе все равно может привести к победе. В этом случае задача Оси все силы бросить на создание флота и высадится в Англии, или Америки. А у Союзников задача как было в этой игре вывести из войны Азиатов и удержать море, а уже время и ресурсный дефицит у Оси принесет победу где то к 1944 году. Кстати в связи с этим актуален вопрос о поднятие стоимости производства конвоев. Чтобы пп Англии можно было убить через морскую охоту.
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
По всей видимости надо пересмотреть вопрос про реинкарнацию совка. В большинстве игроки против этого и как показала практика у Союзников, есть шанс победить и без возрожденного СССР.
шанс у союзников благодаря тому , что японец растерял весь флот , он мог этого и не делать , а играть как ВБ - тупо не рискуя и был бы совсем другой расклад бы к 43ему , у нас бы вообще никаких шансев небыло бы даже с совком.
Quote
Советский Союз при экспериментах в развитии, или при ряде тактических ошибок может очень быстро проиграть. А это конец игры для всех игроков, многие из которых могли даже еще не успеть вступить в войну. Так, что заканчивать игру на этом эпизоде не совсем правильно.
нехрен , я уже там писал - напишу еще - оси известно что совок вернется в войну - так что они могут планировать и у них есть задача убить как можно больше войск СССР, так же как у них есть задача взять суэц до 41го , но почему то совок мешает , а вот суэц - норм , хотя вещи совершенно одного порядка - не выполнишь - получишь гарантированный геморрой. Другое дело что своку например можно дополнительно отрезать среднюю азию выделив немецкого саттелита или нейтрала из казахстана - эта вот можно , у совка тогда и ПП не будет , и армия его А) все таки займет немца , и если союзники будут присутсвовать в индии допустим - то они там все свои варианты реализуют совместно Б) если же союзники и так не тянут - то они не смогут через год как либо совку подсобить , а у него еще будет много дисса и даже если армия и сохранилась , то он сможет разве что в оборону встать , потому как для атак уже точно не будет ресурсов.
А что подписывать капитуляцию по окончанию игры теперь не обязательно, я не понял? Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
Сообщение отредактировал teo - Пятница, 16.12.2011, 10:56
По всей видимости надо пересмотреть вопрос про реинкарнацию совка. В большинстве игроки против этого и как показала практика у Союзников, есть шанс победить и без возрожденного СССР.
это что за большинство такое?)) надо походу голосование устраивать.
Quote (teo)
А что подписывать капитуляцию по окончанию игры теперь не обязательно, я не понял?
а капитуляции ждем, да "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
А что подписывать капитуляцию по окончанию игры теперь не обязательно, я не понял?
Гитлер, Муссолини и Хирохито по ходу загодя смотались в Аргентину. Коль я последним был на Германии, то видать мне и подписывать. Будет первой моей капитуляцией, при прошлом поражении я еще к концу игры на Англии оказался и сам требовал капитуляцию с Германии.
От имени всей Оси признаю поражения данного блока перед Союзниками.
П.С. А Коминтерн Ось все же разбила. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
коллаборациониста какого-то посадили. союзники всегда славились своей хитростью)
Из Аргентины виднее, или где у вас собирается клуб сбежавших диктаторов. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Third Reich - Sensey 
Italy - Nick3210 
Hungary - Warexpert 
Spain - master-splinter 
Romania - Extesy 
Empire of Japan - Ice_ik 
Manchukuo - stim123 
United Kingdom - rucore 
USA - FAM 
Canada - King 
Australia - Korg 
USSR - Episkop 
Mongolia - Sergant 
