|
Перехватчики VS Истребители
|
|
| master-splinter | Дата: Суббота, 30.05.2009, 09:25 | Сообщение # 1 |
|
Сообщений: 1764
Российская Федерация
Дата регистрации: 16.01.2009
Статус: Offline
| Думаю пора уже создать топик. Кто что предпочитает? Почему? Плюсы и минусы и тд. В общем, высказывайте свои мнения.
"стоит верить тому кто выигрывает игры на постоянной основе, а не тому кто ссылается на проигранные игры" - © Sensey
|
| |
| |
| Алексей007 | Дата: Суббота, 30.05.2009, 10:08 | Сообщение # 2 |
Сообщений: 1148
Российская Федерация
Дата регистрации: 15.09.2008
Статус: Offline
| ну вообщем если сравнивать показатели 40г
то получим, что у истр больше дальность на 100км (вроде)
обноружение (оба) больше на 2 ед,
защита от ПВО так же выше на 1ед. у перехватчиков больше возд. защита на 1ед
стоимость меньше (в зависимости от свобоный рынок/центр планирование),
как то видел у них бонус во время возд. боя "бонус перехватчиков +10",
если не ошибаюсь, то строятся они на 2 дня дольше истр.
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
|
| |
| |
| King | Дата: Суббота, 30.05.2009, 13:46 | Сообщение # 3 |
Сообщений: 1543
Украина
Дата регистрации: 18.07.2008
Статус: Offline
| ну стоят они почти одинаково. в бою истребетилей и перехватчиков одинакового уровня однозначно побеждают истребители. из чего следует, что строить надо только их. имхо, единственный плюс перехватчиков, это то что они уже есть сначала партии. Quote (Алексей007) "бонус перехватчиков +10"
дается в бою против бомбардировщиков
"Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
|
| |
| |
| ljekio | Дата: Понедельник, 01.06.2009, 10:58 | Сообщение # 4 |
|
Сообщений: 1006
Антигуа и Барбуда
Дата регистрации: 06.07.2008
Статус: Offline
| Quote в бою истребетилей и перехватчиков одинакового уровня однозначно побеждают истребители.
Как такое вообще может быть?
До реактивных двигателей параметры перехватчиков выше, и помоему стоят чуть дешевле.
Потом - одинаково, и даже хуже чем МФИ.
Качаю их обычно когда на старте много их дано, или в странах типа Германии.
В остальных случаях МФИ рулят, у них и штурмовые функции получше и летают дальше.
Когда играл за США, ни разу эту линейку не развивал, один раз за какого-то минора (финов, что ли) обходился без бомберов, только МФИ.
Они, кстати, тают при штурмовке гораздо меньше, чем те же тактики (мне так показалось), а летают дальше штурмовиков, ну и в случае перехвата за себя постоят.
|
| |
| |
| V1kingos | Дата: Вторник, 02.06.2009, 00:41 | Сообщение # 5 |
|
Сообщений: 451
Украина
Дата регистрации: 02.09.2008
Статус: Offline
| мультиролы рулят дальностью, интеры - дешевизной див и техов.
Kharkiv, UA
|
| |
| |
| sadovod | Дата: Среда, 10.02.2010, 02:06 | Сообщение # 6 |
|
Сообщений: 64
Российская Федерация
Дата регистрации: 07.02.2010
Статус: Offline
| сдесь многое зависит от вашей стратегии расмотрим перехватчик
его + оборона воздушного пространства чаще у васбудет при бое бонусы типо рядом аэродром стоимость доступность
минусы маленькая дальность(для обороны и неважно) требование всевремя изучать техно + перевооружение
итак многоцелевые истребители плюсы сразу имеют хорошие показатели дальность полета могут сопровождать стратег бомберы помогают армейской авиацыи
минусы стоят дорого(если не изучены техно и политика голубки  ) перевооружение оо болезь всех вс
так что выберайте кто вы атакующий или обороняющийся пс можете комбинировать атаку нападение тогда все средства хороши особенно за германию
|
| |
| |
| Art1985 | Дата: Среда, 10.02.2010, 12:26 | Сообщение # 7 |
Сообщений: 6149
Латвия
Дата регистрации: 15.10.2009
Статус: Offline
Награды: 13
Reichsmarschall
| Я перехватчики вообще не строю.. по мне это лишняя трата времени и средств. Тем более если играть за германию где особенно важно иметь воздушное превосходство что б наземные силы не несли потери под вражескими бомбардировками.. а вот свои штурмовики что б рвали врага как можно быстрее.
Hearts of iron 4
«Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду»
ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
|
| |
| |
| sadovod | Дата: Среда, 10.02.2010, 12:38 | Сообщение # 8 |
|
Сообщений: 64
Российская Федерация
Дата регистрации: 07.02.2010
Статус: Offline
| если пп большой то и те и те а если маленький то зачем летать то далеко когды свой воздух охранять надо хотя истребителя 1 срии = перехватчик 3 серии
|
| |
| |
| Art1985 | Дата: Среда, 10.02.2010, 12:54 | Сообщение # 9 |
|
Сообщений: 6149
Латвия
Дата регистрации: 15.10.2009
Статус: Offline
Награды: 13
Reichsmarschall
| sadovod, мне пп обычно позволяет строить по 4 истребителя параллельно и я их в первую очередь штампую и где то к 40ому году я забываю что такое вражеские налеты.
Я давно в ДП2 пришел к выводу что там главное воздушное превосходство (в дп3 это как то менее выражено). Если за тобой воздух то любое вражеское перемещение будет стоить ему больших потерь.
Hearts of iron 4
«Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду»
ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
Сообщение отредактировал Art1985 - Среда, 10.02.2010, 12:56 |
| |
| |
| sadovod | Дата: Среда, 10.02.2010, 13:12 | Сообщение # 10 |
|
Сообщений: 64
Российская Федерация
Дата регистрации: 07.02.2010
Статус: Offline
| согласен авицыя при перемещение врга наносит потери
а также стратегический налеты хороши
|
| |
| |
| Art1985 | Дата: Среда, 10.02.2010, 13:14 | Сообщение # 11 |
|
Сообщений: 6149
Латвия
Дата регистрации: 15.10.2009
Статус: Offline
Награды: 13
Reichsmarschall
| sadovod, не.. вот стратегов я вообще не применяю, разве что только уже при наличии ядерного вооружения. А так.. смысла от них в ДП2 я не видел
Hearts of iron 4
«Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду»
ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
|
| |
| |
| sadovod | Дата: Среда, 10.02.2010, 13:18 | Сообщение # 12 |
|
Сообщений: 64
Российская Федерация
Дата регистрации: 07.02.2010
Статус: Offline
| смотря за кого играеш за британие они при огромнызк оличествах берлин в руины а вот у амеров есь стимул к ним большой пп и потери востановить можно быстрее чем бриты и топлива у сша хоть залейся а германии от стратегич налетов можно нефти решить
|
| |
| |
| Art1985 | Дата: Среда, 10.02.2010, 13:22 | Сообщение # 13 |
|
Сообщений: 6149
Латвия
Дата регистрации: 15.10.2009
Статус: Offline
Награды: 13
Reichsmarschall
| Ну я обычно за страны оси только. По политическим убеждениям. А германии смысла использовать в авиации что то кроме истребителей и штурмовиков нету, там главное быстрое наступление как можно быстрее отхапывая земли как минимум так приходиться действовать до первой победы над СССР. В противном случае у меня получиться может так что я останусь просто без ресурсом (так как развиваю в самом начале пп которое при войне требует очень много ресурсов которые иссякают очень быстро при начале войны с СССР.
Hearts of iron 4
«Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду»
ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
|
| |
| |
| Ill | Дата: Воскресенье, 16.01.2011, 13:20 | Сообщение # 14 |
Сообщений: 19
Российская Федерация
Дата регистрации: 12.05.2010
Статус: Offline
| Вообше стараюсь минимзировать траты на ВВС и строю истребители транспорты и навалы против перехватчиков истребители и лучше и дешевле
|
| |
| |
