ну в общем я сделал ссср туву и монголию в составе оси,а ком китай запихнул в коминтрен,и захватил все их территории (кружок столицы у них остался),процент сдачи у них 100% а нац единсто - 67% а они не капитулируют что делать? чтобы разгромить коминтерн в этой ситуации?
народ всем привет. кто нибудь уже научился нормально воевать в ХОИ 3?) просто я не как не могу, в ХОИ2 спокойно играл на тяжолой сложности а тут вапще ни как... может мне не хватает терпения? и вапще может есть ужо какие нить Факи по общей стратегии?)
могу поделиться своими соображениями. Играю за СССР. В корпус сую 3 дивизии, в армию 3-4- корпуса. В армию как уж получиться - зависит от ориентировочной сложности фронта, но не более 5 корпусов. Стараюсь делать отдельные "мобильные" армии - танки и прочее. Изучаю тех на 5 бригад в дивизии. В основном строю такновые, пехотные и спец наз. (мото пехоту строю только для средней азии). Танковая дивизия - 3 стр танка + 1инж+ 1тяж или 1сау (когда открывается тех) Пехотная дивизия - 3 пех + 1 арт + 1 инж (когда открывается тех) Горные стрелки аналогично пехоте.
Мото пехоту начал интенсивно строить вместо пехоты, после победы над германией - когда ПП было до усрачки. Мото пехота как душа ляжет - 3 мото + ЛТ или САУ или еще чет.
Механизированную пехоту не юзал - т.к. по первому впечатлению не очень понял зачем она - по затратам ПП почти как танки - может есть скрытый умысел ???
Стратегия до боли простая - танковые части устраивают прорывы и котлы - пехота подтягивается. Но эфект котолов не так велик как в ХоИ2 - т.к. бывало что одна дивизия мото пехоты немцев бегала в тылу - а за ней моя танковая, причем 2 эскадрильи по 5 штурмовиков ее истребить не могли.....
Заметил, что живучесть соединений примерно равна Европе - гоняешь как сумасшедший.
Эффект авиа атак на скорость сокращения численности врага не заметил - может что-то не так делаю. Поэтому решил уделить внимание ВДВ - их очень сильно подняли в ХоИ3 - заставил Нац. Китай капитулировать 9тью дивизиями ВДВ - летали по всей его территории как кузнечики - и в бою показали себя очень хорошо. Когда начну сначала, постараюсь использовать их против Фашистов и стратегические бомбардировки.
P.S. АИ не доверяю - все он портит только.
Сообщение отредактировал Bethrezen - Понедельник, 28.09.2009, 15:43
Механизированную пехоту не юзал - т.к. по первому впечатлению не очень понял зачем она - по затратам ПП почти как танки - может есть скрытый умысел ???
По идее, в этой части повысили Combined Arms bonus (при изучении сухопутных доктрин), так что должно быть выгодно комбинировать танки с мото- и мехпехотой. Если во второй части это делалось скорее ради того, чтоб было исторично (5% бонус в атаке несерьезен), то тут должно стать интересней.
Quote (Bethrezen)
Поэтому решил уделить внимание ВДВ - их очень сильно подняли в ХоИ3 - заставил Нац. Китай капитулировать 9тью дивизиями ВДВ - летали по всей его территории как кузнечики - и в бою показали себя очень хорошо.
То-то на парадоксплазе была тема, что ВДВ уберкруты и портят баланс
Кстати - насколько эффективно строить легкие танки? Они к концу войны не превращаются в бесполезные войска?
По идее, в этой части повысили Combined Arms bonus (при изучении сухопутных доктрин), так что должно быть выгодно комбинировать танки с мото- и мехпехотой. Если во второй части это делалось скорее ради того, чтоб было исторично (5% бонус в атаке несерьезен), то тут должно стать интересней.
+10% изначально +10%генерал +10%технология = 30% Combined Arms bonus
Quote (Ischtwan)
То-то на парадоксплазе была тема, что ВДВ уберкруты и портят баланс
Ничего они не портят ( портить-то нечего ), а нивелируют баги со знабжением у других войск. ВДВ рулит!
Quote (Ischtwan)
Кстати - насколько эффективно строить легкие танки? Они к концу войны не превращаются в бесполезные войска?
Для борьбы с партизанами удобно Phenom II X2 550 / 4Gb / GTX260 / Win7 x64 / HoI3(Eng) 1.4
Сообщение отредактировал Cyber - Вторник, 29.09.2009, 01:17
Так если всю цепочку панцерлидерами забить, то можно почти до 40% догнать Неплохо так.
теоретически да. Но я предпочитаю логистиков, потребление сэплая и топлива почти в два раза снижается. Phenom II X2 550 / 4Gb / GTX260 / Win7 x64 / HoI3(Eng) 1.4
По идее, в этой части повысили Combined Arms bonus (при изучении сухопутных доктрин), так что должно быть выгодно комбинировать танки с мото- и мехпехотой. Если во второй части это делалось скорее ради того, чтоб было исторично (5% бонус в атаке несерьезен), то тут должно стать интересней.
надо будет потестить - еще раз повторюсь танковым частям считаю круче тяжи давать для прорыва - хотя опять не доказано, что тяжи играют большую роль - или кто замечал??
Quote (Ischtwan)
То-то на парадоксплазе была тема, что ВДВ уберкруты и портят баланс
того же мнения, но дело не в балансе а в самом определении победы - тобишь кинул за линию фронта десант - по прыгал по территории захватил очковые провы и вуаля победа.....глупо как-то.
Quote (Ischtwan)
Кстати - насколько эффективно строить легкие танки? Они к концу войны не превращаются в бесполезные войска?
не могу точно сказать - помоему это для бедных или для понта- за СССР их много уже настроенных - поэтому, я добавлял их к мото пехоте - т.е. 3 мото+ ЛТ. вроде нормально воевали.
Quote (Cyber)
теоретически да. Но я предпочитаю логистиков, потребление сэплая и топлива почти в два раза снижается.
а разве не имеет смысл ставить сеплаи на командование армиями и фронтами? или мне почудилось или "одно из двух", но когда я назначал таких лидеров у меня резко сокращалось потребление припасов вцелом.
Хотелось бы услышать мнение о значимости ТяжТанков и СверхТяж - насколько они нужны-эфективны - ибо это дополнительные техи.
Также про Combined Arms bonus - это надо 3 танка и хотябы 1 мото и мех полк, или как? Я если честно не вдавался в подробности еще.
Quote (Ischtwan)
чтоб было исторично (5% бонус в атаке несерьезен), то тут должно стать интересней.
согласен) у меня танковые армии были 3 танка+6 мото пехоты, но я правил чуток, чтобы 10 в атаке и 20 в защиет)
Ответьте нубу. Кто-то занимался торговлей? А то ИИшные предложения там 2ед припасов за 0.15 денег достают, а если играть скажем за Францию проблемы с сырой нефтью - купить вроде не проблема у Персов скажем или в Юж. Африке, но вот как деньги отбить.....чет мои ресурсы никто не спешит покупать - а с такими предложениями как написал выше - отбить 10 баксов в день очень сложно!!
а разве не имеет смысл ставить сеплаи на командование армиями и фронтами? или мне почудилось или "одно из двух", но когда я назначал таких лидеров у меня резко сокращалось потребление припасов вцелом.
Об этом и речь. Всех командиров от комкора до ТВД ставишь логистами.
Quote (Bethrezen)
Ответьте нубу. Кто-то занимался торговлей? А то ИИшные предложения там 2ед припасов за 0.15 денег достают, а если играть скажем за Францию проблемы с сырой нефтью - купить вроде не проблема у Персов скажем или в Юж. Африке, но вот как деньги отбить.....чет мои ресурсы никто не спешит покупать - а с такими предложениями как написал выше - отбить 10 баксов в день очень сложно!!
Сортируй страны в окне дипломатии по деньгам и сэплаю. Лови момен, когда кто-то нуждается в сэплае и у него есть деньги, тогда и предлагай сделку. Но за большие партии (до 50) могут расплачиваться только мажоры, у миноров такие сделки потом как правило простаивают. Чем хуже отношения со страной, тем выше цена за единицу товара, соответственно покупать ресурсы выгоднее у стран, с которыми хорошие отношения, а продовать - плохие.
Также про Combined Arms bonus - это надо 3 танка и хотябы 1 мото и мех полк, или как? Я если честно не вдавался в подробности еще.
CA считается теперь для каждой дивизии в отдельности, как я понял. Сочетание дивизий в корпусах/армиях роли не играет.
Надо чтобы в конкретной дивизии было от 33% до 66% пехотной составляющей. Как это будет достигнуто - все равно. Дивизия, которая получит СА в бою, имеет значок (танк с пехотинцем) в окне своего статуса - чуть выше ее состава.
Quote (Bethrezen)
надо будет потестить - еще раз повторюсь танковым частям считаю круче тяжи давать для прорыва - хотя опять не доказано, что тяжи играют большую роль - или кто замечал??
Сам пока серьезно не тестил, но имею мнение, что тяжи - это именно для прорыва, но давать их надо не в мобильные части. Учитывая длительную "дезорганизацию" после атаки, то предполагаю, что лучше всего прорывать линию фронта пехотурой и тяжами, а средние танки с мотопехотой вводить в прорыв для создания котлов.
Сообщение отредактировал Ischtwan - Вторник, 29.09.2009, 18:06
Кто-нибудь воевал с США? После захвата всего восточного побережья и центральной части столица США прыгает по каким-то деревенским областям. Очень похоже на баг. Если бы не операция с захватом всех аэропортов и всех более-менее заметных городов, чувствую, я бы еще долго топтался в США.
П.С. Играю за Аргентину, десант кавалерии на ламах в Вашингтоне просто получился просто убер :))
Играю за СССР большую кампанию, к 1 апреля 1938 подмял всю европу, африку осталось китай закатать гусеницами и назначить в Америку русского президента.
НО при автосейве 1 апреля черный экран и вылет на рабочий стол(
28го марта сохранял всё пучком, 29го аннексирую Францию и дальше через день хашальбе бешальме полный пизнес...
//было у кого что подобное и можно ли исправить? стоит версия 1.0 рус, может апдейт решит проблему?
чудесный синергетический эффект попадания бомбы в сортир
Играю за США на "сложном", это жесть. До 1939 строил заводы, потом по плану транспорты, авиатранспорты, танки, морпехов и десант. В 1941 решил вступить в войну, оО. А все потому что решил глянуть как поживают фрицы и совок. У фрицев 300 бригад, а у СССР 950. О_О. Был в шоке. 800 бригад это пехота. Ппц. В производстве одна пехота. Вобщем бросил все что есть в Нормандию, использую такую тактику: 1. Морпехи, занимают побережье. Танки углубляются в территорию, пока фронт не стабилизируется по прямой. 2. Авиатранспорты высаживают дивизии десантников прямо позади линии фронта противника, в пустые провинии. По 2 дивизии в прову. Наиболее боеспособные части немцев оказываются в окружении, пытаются прорваться. ВДВ занимает оборону. Танки с другой стороны утюжат фрицев. В итоге, уничтожение войск врага. Параллельно уже пустые транспорты снабжают десантников припасами.
В самой франции проблемы со снабжением, поэтому после операции обычно стаскиваю всех десантников(они в отличии от остальных экспедиционных сил, не подчинены АИ) в прову с авиабазой, транспортирую их в Англию. И оттуда заново бросаю в тыл к немцам. Кстати у нас в РФ сейчас именно такая сухопутная доктрина - подавление штабов противника у него в тылу посредством выброски десанта
Такой вопрос: А могут ли появиться партизаны в прове, в которой уже находятся войска, например 1 бригада ополчения? Если да, то как будет выглядеть их сражение?
Сообщение отредактировал A1ightWish - Понедельник, 05.10.2009, 10:29
), а нивелируют баги со знабжением у других войск. ВДВ рулит! 
