Для чего маленьким государствам вооруженные силы? Даже оснащенная по последнему слову техники армия в 5 - 20 000 штыков не защитит от агрессии США, России или Китая. Не проще ли тратить деньги на развитие экономики, науки и образования?
А повстанцы и такие же маленькие гос-ва. Ведь в мире постоянно воюют и чаще всего страны с небольшими армиями. Лира - только Свободе и Воле Песня - только к восстанию зов, Вера - только лишь в Дикое поле Кровь - одной лишь стране казаков.
Hartmann, у тя дома может тоже каждый день перестрелки!? ))) в Африке, да там без армии в прямом смысле не жить...
А вот всяким эстониям и прочим она вообще не нужна... по причене сколько мало-мальский заруб им все равно смерть, одна Псковская дивизия погрузится на самалеты и в течении 10 часов прибалтов не станет - смсл трать деньги - а смысл один армия атрибут независимых стран (а это их радует свое гос-во получили тока 91г за исключение Литвы), но им не в дамек, что они сами как паразиты и их ЕС кормит - как только перестанут, так сразу не будет армии... а это я думаю будет в ближайшие 10 лет.
в азии чуть мудрее, но опять же там есть свои гаранты...
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Африка, Азия, Латинская Америка, Ближний Восток везде идут войны. Лира - только Свободе и Воле Песня - только к восстанию зов, Вера - только лишь в Дикое поле Кровь - одной лишь стране казаков.
Информация к размышлению: страны с самым высоким уровнем ВВП на душу населения -Люксембург 44к $ -Монако 42 $
не имеют армии... и никогда не имели.
тут пики привел мысл, что в случае оккупации они должны составить костяк партизанского/подпольного движения... тока история нам говорит об обратном... нацистские национальные дивизии СС надеюсь не надо перечислять... а еще в курсе ли вы, что после подения ФР. вся ее проф армия (иностранный легион был принят штат вермахта) + многие фр. солдаты и офицеры хотели служить в вермахте, но Гитлера это оч. насторожило и им отказали... в итоги люди посчитали себя обижаными...
а если жить по принципу какая-никакая, но армия (я про численость), то можно и "какой-никакой" космодром построить))))
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Алексей не надо врать Люксембург имеет армию численностью в батальон, высшее звание полковник, развед.рота учавствует в миротворческой операции в Афганистане. Лира - только Свободе и Воле Песня - только к восстанию зов, Вера - только лишь в Дикое поле Кровь - одной лишь стране казаков.
страны с самым высоким уровнем ВВП на душу населения -Люксембург 44к $ -Монако 42 $
Во-первых, высокий уровень жизни в карлковых государствах объясняется совсем другими причинами, которые лежат в сфере экономики, особого политического статуса, а главным образом налогового законодательства. Во-вторых, и Монако и Люксембург имеют свои вооруженные силы. В Люксембурге вообще была всеобщая воинская повинность до 1967. Сегодня в армии Люксембурга служит около 1000 человек, а военный бюджет составляет 250 - 300 млн. долларов в год. В Монако вооруженные силы составляют Corps des Sapeurs-Pompiers и Compagnie des Carabiniers du Prince, в общей сложности коло 300 солдат и офицеров и 85 человек военного оркестра.
Quote (Алексей007)
не имеют армии... и никогда не имели.
имеют и всегда имели.
Quote (Алексей007)
тут пики привел мысл, что в случае оккупации они должны составить костяк партизанского/подпольного движения... тока история нам говорит об обратном... нацистские национальные дивизии СС надеюсь не надо перечислять... а еще в курсе ли вы, что после подения ФР. вся ее проф армия (иностранный легион был принят штат вермахта) + многие фр. солдаты и офицеры хотели служить в вермахте, но Гитлера это оч. насторожило и им отказали... в итоги люди посчитали себя обижаными...
А Шарль де Голль что, гражданский? Или он поднял движение в колониях потому что обиделся, что в Вермахт не взяли? А предатели в любой стране найдутся, не по ним надо судить обо всем человечестве...
Quote (Алексей007)
а если жить по принципу какая-никакая, но армия (я про численость), то можно и "какой-никакой" космодром построить))))
Тупо ПП не хватает))
Сообщение отредактировал Pikelhaube - Суббота, 25.04.2009, 16:47
Pikelhaube, еще раз могу повторить - развлекуха, скучно им жевется вот и все... что за армия в 1к человек?...одна батарея гаубиц и они будут весно спать в своей казарме...
Quote (Pikelhaube)
А Шарль де Голль что, гражданский? Или он поднял движение в колониях потому что обиделся, что в Вермахт не взяли? А предатели в любой стране найдутся, не по ним надо судить обо всем человечестве...
вполне возможно, я бы тоже обиделся...
кстати Де Голь собрал гараздо меньше, чем было жилающих быть с немцами...
Quote (Pikelhaube)
Тупо ПП не хватает))
у прибалтов и на себя нехватает а терпение и труд - все перетрут ))) Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
С мира по нитке - голому рубаха. Европейский сегмент НАТО на том и стоит: бритиш филит, Бундесвер, ВС ФР, ну и остальные кто сколько может скинулись.
Quote (Алексей007)
вполне возможно, я бы тоже обиделся...
де Голль в гробу перевернулся.
Quote (Алексей007)
кстати Де Голь собрал гараздо меньше, чем было жилающих быть с немцами...
Смелое утверждение. Даже у самых германофильских французов пылу поубавилось после того, как в увольнение приехали первые эльзасцы. Да и если французы так сильно мечтали воевать за немцев, что ж они всего на одну недоукомплектованную дивизию "Шарлемань" добровольцев наковыряли.
Правило "кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" еще никто не отменял. Деньги на содержание армии (пусть того же союзного большого брата) тратить все равно придется, так что если какое-нибудь государство и откажется от национальных вооруженных сил, то ни в какую экономику или соц.развитие инвестиции как из рога изобилия не польются.
Сообщение отредактировал Pikelhaube - Понедельник, 27.04.2009, 13:14
С мира по нитке - голому рубаха. Европейский сегмент НАТО на том и стоит: бритиш филит, Бундесвер, ВС ФР, ну и остальные кто сколько может скинулись.
а если с армией и прочей х*йней (типа космадрома для эстонии) не мудрить, то получили бы каждый по рубашке из льна или хлопка, а не х/б'ную на полгода/года/два/и т.д. я про то что люксембург себе может себе позволить такой "пейтбольный клуб" ибо это не полноценная армия... а вот всяким прибалтом могу предложить на нее плотнячком забить ибо она им нах не нужна, только для понта... типа как пневматика - таже если успеешь достать из кармана, все ровно мало поможет, а скорее даже усугубит... зато требует к себе внимания, сейфы, мусара на дом которые проверяют, как он хранится и прочая...
Quote (Pikelhaube)
де Голль в гробу перевернулся.
да он там помойму уже замучился это делать... видя, что происходит сейчас во фр. ....
Quote (Pikelhaube)
Смелое утверждение. Даже у самых германофильских французов пылу поубавилось после того, как в увольнение приехали первые эльзасцы. Да и если французы так сильно мечтали воевать за немцев, что ж они всего на одну недоукомплектованную дивизию "Шарлемань" добровольцев наковыряли.
44г - нужны пояснения?!
Quote (Pikelhaube)
Правило "кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" еще никто не отменял. Деньги на содержание армии (пусть того же союзного большого брата) тратить все равно придется, так что если какое-нибудь государство и откажется от национальных вооруженных сил, то ни в какую экономику или соц.развитие инвестиции как из рога изобилия не польются.
не к месту поговорка в мире мир... Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Про армии в маленьких государствах я полностью согласен с камрадом Pikelhaube. Хотя интересная идея это при наличии ЯО отказаться от всех остальных видов(родов?) войск, и принять доктрину, в которой будет ответ стратегическим ядерным ударом на любые агресивные действия. Это конечно не подходит для совсем маленьких стран, но например для Украины или там Бразилии вполне не плохой вариант. "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
ПРПР, для этого есть внутренние войска и милиция. я имею ввиду внешнюю агрессию. А вообще про "восстания татар", наверно русские думают больше, чем сами татары)) но это другая тема. "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
