Ядерные испытания в первую очередь это уже результат недружественного отношения со стороны окружающего мира.

А если ни один банк не дает денег то ищу другие возможности для развития собственных экономических программ. Например кооперируясь вместе с другими кто так же не может найти банки которые хотят сотрудничать. А если банки ставят преграды и в этом.. то эти банки явно будут рассматриваться мной как агрессоры.

Ядерные испытания и есть та самая дубина, которой ты борешься с банками.

Ладно, понял твою позицию. А если те, кто может с тобой сотрудничать, не обеспечивают твои потребности в деньгах?

Дубина которую я стал добывать когда против меня настроился внешний демократический агрессивный мир.

Из за санкций и эмбарго которых "моя страна" не способна развивать эффективную торговлю даже с друзьями и близкими по духу режимами.

Ну, настроен про тебя он был всегда. Просто раньше дубина была у твоих старших друзей.

А вдруг „твоя страна” не способна развивать эффективную торговлю не из-за санкций, а из-за неэффективности системы?

После победы над старшими друзьями внешний агрессивный мир не захотел менять своего отношения.

Сам факт существования "моей страны" в условиях санкций и эмбарго уже говорит о ее эффективности. А проверить экономическую эффективность просто напросто не позволяют санкциями и эмбарго. Уверен ввести подобные же условия в отношении любого даже самого успешного западного государства.. так там вообще анархия и массовое голодание начнется с полным крахом государственности.

А с какой стати им менять отношение, если КНДР не меняет?

При чём тут это? Мы говорим о современном положении дел в КНДР.
Сейчас КНДР нечего предложить потенциальным друзьям из-за чего бы то ни было. (Конечно, кроме ракетных технологий) А ты говоришь, что всё-равно есть страны, которые должны с ними развивать торговлю.

А почему КНДР должны делать первый шаг если именно в отношении них введены санкции?

Западные режимы демократические сильны именно за счет открытых торговых связей и специально мешают другим режимам торговать между собой так как понимают что со временем за счет этой самой торговли эти режимы смогут показать свою настоящую эффективность.

Потому что они програли Холодную войну. Глупо в таком положении ставиь свои условия.

Где же была эта эффективность, когда эти страны проигрывали Холодную войну? Или она может проявляться только при торговле с „западными демократическими режимами”?

Вот победитель и должен был идти на встречу остаткам проигравший стороны.

Но СССР это не КНДР.

Это почему ещё ещё? Может, американцы сразу должны были выделить КНДР пару триллионов долларов?

КНДР-то, безусловно, процветает, пожиная плоды победы в холодной войне!..

Я не говорю о выделении средств.. я говорю о том что б страны победившие в холодной войне могли бы в роли победителей сделать первые шаги в диалоге с остатками вражеского лагеря.

КНДР не развалилось в отличии от СССР.

Где это видано, чтобы так было?

Что не отменяет того факта, что это отсталая нищая голодная страна.

Всегда может быть первый раз. Уж точно продолжая давить на эти режимы которые на тот момент и так были в ужасе что их основной союзник пал, эти режимы точно не стали бы идти на встречу.

Из за эмбарго и санкций.

Готов спорить, что если бы в холодной войне были другие победители, ты бы сейчас призывал „добить последние ошмётки старой прогнившей либералистической системы”, а не говорил бы о первых шагах навстречу.

Да! круг замкнулся. Начиная с этого сообщения тему официально можно читать по циклу.