ГЕНИАЛЬНО. Так смысл спорить (да еще и с глупыми оскорблениями и насмешками), несмотря на то, что ты знаешь - у КАЖДОГО есть свое мнение. Это и пытался вам доказать в трех сообщ. выше.

Хватит бросать все в одно, государственная система это одно, а Сталин, сталинизм, методы и итоги правления его времен - Другое.

П.с. Ты прав, ни демократия, ни диктатура не являются "идеальными". Ты сказал, "для развития общества" - Для какого общества? Ты знаешь, существуют много западников (Я не говорю про тебя, просто привожу пример), которые просто переводят учения французских и европейских теоретиков, начитаются их трудов, с приведенными результатами на тему "А вот как это вышло во Франции" (Просто беру Францию, как пример, я ее люблю) - И потом считают, что надо тупо взять и скопировать все в Россию. Да нифига. Народы разные, менталитет разный, история разная.

Сравнивать коммунизм и демократию вообще невозможно, в принципе. По нескольким причинам.

Не надо мне обьяснять, что источника не существует. Для тех кто не понял, это был риторический вопрос

Сталин это не Саурон нифига. Равно как и не Гендальф.

У Сталина наверняка было больше паранойи чем обычно бывает у людей и наверняка за это многие пострадали.
У Сталина были безграмотные решения приведшие к жертвам , но в конечном итоге глупо вешать эти жертвы на одного-только Сталина , телепатом-кукловодом вроде Юрия из РА2 он не был , и не был способен контролировать каждое движение любого идиота в стране.
Сталин не был кровавым кем-угодно , в дейстельности кровавого кого-угодно обычно отличает одна деталь - по завершении ее получается много трупов и никакой практической пользы. В случае со Сталиным результат на лицо , как бы кому это не было поперек горла.

Индустриализацию провели - множество полных циклов производства всего подряд наладили. При чем в крайне сжатые сроки.
Коллективизацию провели - урожаи в конце концов увеличились в РАЗЫ. Случилась моторизация с\х. Можно было конечно иначе - через кулака , кулак , как лицо заинтересованное трактора бы внедрял ... но незадача в том что раскулачивание началось задолго до того как решение о ней Сталин мог бы принять , как и попытки внедрять технику в с\х , но успехом они увенчались тока , эдак ближе к концу 30-ых.

Сталин при всей своей полновластности был ограничен рамками системы , ограничен даже в том что бы ее менять , так что она определяла его риторику и образ действий. Это к вопросу о том , что " Сталин так прямо и заявлял что (...) на таком то секретном заседании" даже если и заявлял - то нужно смотреть как это согласуется с предпринятыми действиями и каков вообще характер заявления.

Войну так же выиграли , и не бывает так , что все плохое от одного человека , а войну - вопреки. Если говорить об ошибках Сталина в войне - конечно они были , но Сталин сумел научится и в конце концов стал весьма достойным главнокомандующим, вместе с ним надо сказать училось и большинство военачальников , так что он своими ошибками особо не выделялся из всего прочего военного руководства. Его личные заслуги в деле победы не меньше чем любого из генералов и маршалов в той войне.

Но так же нужно понимать , что методы которые практиковались тогда - сейчас , во всяком случае в том же виде - не применимы и попросту не сработают , равно как не стоит реалии сегодняшние переносить на время тогдашнее - тоже не выйдет. А вот о принципах стоит подискутировать , но не нужно мешать в эту дискуссию свою дурость и эмоции. И хватит давать за себя думать всяким дешевым источникам типа ПРов и газеты Дуель.

ну и в общем и в целом хочется обратить внимание что вся травля до сих пор ведется в духе ХХго съезда и лучших традиций жополизов среднего звена - просят 100 , они будут давать 150 ... Ну и основная мысль доклада хрущева на ХХом - "это не я , это он"

И вообще хорошь искать хорошие идеи в прошлом попробуйте создать новую)))

Я пришел к вам из сказки ^__^... Выгнали Т__Т!!!
=^__^=Улыбайся это всех раздражает =^__^=
^___^ Если у тебя есть недостатки и ты не можешь их исправить... Сделай их своими достоинствами ^___^"

Да.

Я имел ввиду - Это не факт, что демократия подойдет нашему народу, нашей стране. Система (Не обязательно демократия), которая была в меру успешна в другой стране, не обязательно будет такой же успешной в России.

Суть в том, что Россия никогда не была правовым государством, проблема зачастую была в менталитете. Империя, Власть Советов, какая разница - Единственный смысл был "Дали б землю", а потом "Дали б квартиру", и далее "Получить бы завтра все продукты, да взять бы побольше". Это мягко говоря.

Вопрос к Кабалди - как ты относишься к тому, что до 36(до принятия новой конституции) года в моде было изобличение бывших дворян и царских офицеров, которые пожертвовали титулом и положением ради революции?