Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) решил написать многотомную «Историю российского государства». О новом проекте писатель, признавшийся, что всегда хотел быть новым Карамзиным, объявил в своем блоге в «Живом журнале».
Первый том «Истории» уже написан и в нем охватывается период до монгольского нашествия. Сколько времени может уйти на весь проект, писатель оценивать не стал, однако отметил, что он многолетний. Акунинская «История», по замыслу автора, должна быть написана увлекательно. Предназначается она для людей, которые интересуются историей страны, но не для историков. Вместе с тем писатель пообещал, что в книгах не будет фактологических вольностей, а «История» будет проверена специалистами.
Причина, по которой Акунин решил взяться за такой проект, заключается в желании автора найти истину, то есть попытаться понять, что происходило на самом деле. Акунин пользуется первоисточниками различных авторов и сводит их. По его словам, «История» будет нейтральной и объективной, а не идеологизированной.
филолог японовед, автор, который занимался по большому счету лишь детективами, лезет в сферу историков и грозиться в этот раз уж точно раскрыть всю правду о нашем прошлом не знаю то ли плакать, то ли смеяться
Сообщение отредактировал Iuppiter - Пятница, 22.03.2013, 13:53
Дык и Карамзин из литераторов изначально) Причем касательно Акунина, очевидно, что человек историю любит, имеет смежное образование, начитан наверняка много больше среднестатистического российского историка и при этом, по его же заявлению собирается подойти к делу объективно, без фактологических вольностей, и без претензий на научность в плане использования историками в дальнейшем. Чем вы не довольны? Пусть человек пишет, мож что годное выйдет)
начитан наверняка много больше среднестатистического российского историка
в этом плане давно уже под редакцией академика Милова, вышел трехтомник для МГУ книги толстые, объективные, включающие в себя наиболее современные исторические конпеции по закономерностям развития России все остальное ересь)) а второго Карамзина нам не надо, не в начале ХIХ века живем
Чем вы не довольны? Пусть человек пишет, мож что годное выйдет)
Пусть пишет, но только это его товар. А объективные труды по истории нужно создавать не как товар, а как творение чуждое заработку. И без вот этого:
Цитата (Iuppiter)
должна быть написана увлекательно....
Вместе с тем писатель пообещал, что в книгах не будет фактологических вольностей,
За увлекательностью читайте Пикуля, лучше и умнее которого Акунину не написать.
А фактологические вольности это не самое страшное. В конце концов, думающий читатель, увидев больше двух грубых фактологических допущений на одной странице, попросту отложит книгу в сторону - к фантастике. Такую книгу как учебник не навяжешь. Опасно, если из проверенных фактов будут делаться странные выводы. Толкование и умозаключения важнее фактов, и вот что он там напишет неизвестно. Наверное, что убийца садовник. Аминь – Король – Бастилия!
Расово верный взгляд на вещи)) Что вы человека гнобите уже за намерение? Пусть работает над тем, что ему нравится) Когда напишет, тогда уже можно будет предметно обсуждать хорошо оно или плохо. А так, все пустое злорадство
Тут и так дибилов - полный интернет , любые коментарии к какому-нить очередному "иторическому" телевысеру почитать - закачаешься , а когда дибилы еще возьмут на вооружение концепции истории акунина - тогда совсем мрак будет...
С чего вы взяли, что он выдвигать какие-то собственные концепции будет? Дебилы пусть берут на вооружение что угодно, пока фундаментальная наука есть) Человек склонный к мифологизированию и сказкам все равно к ним потянется, а человек критически мыслящий будет сам максимально близко докапываться до источников и думать. Проблемы не вижу)
С чего вы взяли, что он выдвигать какие-то собственные концепции будет?
пффф ... на что поспорим ...
Цитата (moodyfallen)
Дебилы пусть берут на вооружение что угодно, пока фундаментальная наука есть) Человек склонный к мифологизированию и сказкам все равно к ним потянется, а человек критически мыслящий будет сам максимально близко докапываться до источников и думать. Проблемы не вижу)
Да пусть пишет, хуже точно не будет. Сейчас в каждом книжном магазине полки завалены книгами "Сверх новая правда Суворова", "100 мифов о ВОВ", "Мифы отечественной войны 1812", "Правда о смутном времени" и т.д. Если будет продаваться не 1000 книг о "истории России", а 1001, то не вижу, что от этого станет хуже. Пишет он интересно так, что хоть интересно читать молодежи будет. Семенова и "Волкодава" написала и книги по древней Руси. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Ух ты! Есть такое? Это не там где под польшу копали туннели для танков, а после пакта М-Р, поняли что зафейлились, потмоу что граница перенеслась. И пошли делать метро в москве, а все потом удивлялись как они так быстро метро построили, где они только научились, откуда опыт?
Цитата (nikwar)
Семенова и "Волкодава" написала и книги по древней Руси.
Надеюсь, не в главе про убийство Столыпина? Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
Я спрашивал про человека, наивно считающего, что учебник невозможно навязать.
Добавлено (22.03.2013, 16:35) --------------------------------------------- Другое дело, что учителя не будут этот учебник навязывать, они же тоже люди, но вот правительство...
Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
