Потому что центр будет вкладывать деньги в развитие отсталых регионов.
Богатые регионы будут вкладываться в производство в более бедных регионах так как это выгодно с эконом. точки зрения
Quote (ПРПР)
Их спрашивать не будут, их будут развивать.
Не, насильное развитие это что-то !!! Как такое возможно ??? ты представь себя на месте губернатора-твой регион отсталый значит поступают средства на развитие. если ты начнёшь развивать регион строя заводы-школы-дороги и доведя его до определённого уровня то финансирование прекратится ! а бюджет не может позволить содержать эти школы-дороги и т.п. тебе придется как бы развивать, но так чтобы не сильно на самом деле развился регион. Надо заканчивать эту практику паразитирования ! Тут поможет только частная инициатива а не распределение центра, на который всегда можно повлиять коррупцией и получится как сейчас: Чечня получает больше чем весь ДВ !
Для этого нужно воспитывать, что быть чиновником служба, а не работа. Кто взял взятку - изгой в обществе. И нужны чистки бюрократического аппарата.
Quote (Valorsk)
Богатые регионы будут вкладываться в производство в более бедных регионах так как это выгодно с эконом. точки зрения
Чем?
Quote (Valorsk)
Не, насильное развитие это что-то !!! Как такое возможно ??? ты представь себя на месте губернатора-твой регион отсталый значит поступают средства на развитие. если ты начнёшь развивать регион строя заводы-школы-дороги и доведя его до определённого уровня то финансирование прекратится ! а бюджет не может позволить содержать эти школы-дороги и т.п. тебе придется как бы развивать, но так чтобы не сильно на самом деле развился регион. Надо заканчивать эту практику паразитирования ! Тут поможет только частная инициатива а не распределение центра, на который всегда можно повлиять коррупцией и получится как сейчас: Чечня получает больше чем весь ДВ !
Заводы всё будут содержать. И финансирование полностью не прекрататся. Hemos pasado
Сообщение отредактировал ПРПР - Четверг, 13.11.2008, 23:11
Как такое возможно ??? ты представь себя на месте губернатора-твой регион отсталый значит поступают средства на развитие. если ты начнёшь развивать регион строя заводы-школы-дороги и доведя его до определённого уровня то финансирование прекратится ! а бюджет не может позволить содержать эти школы-дороги и т.п. тебе придется как бы развивать, но так чтобы не сильно на самом деле развился регион. Надо заканчивать эту практику паразитирования ! Тут поможет только частная инициатива а не распределение центра, на который всегда можно повлиять коррупцией и получится как сейчас: Чечня получает больше чем весь ДВ !
Наивно. На самом деле все зависит от личных качеств губернатора. При оптимистичном варианте, губернатор будет денно и нощно печься о благе ввереного ему края/области/республики, а соответственно строить университеты, школы и детсады, независимо от от того, сколько государство сливает в регион денег. При релистичном варианте, губернатор будет, конечно, подворовывать, но и про ввереный ему субъект федерации тоже забывать не будет. Подобный вариант, по-моему, можно видеть в Москве и в Питере. Москва, к слову, дотационный субъект федерации. Ежегодно государство вваливает в нее порядка миллиарда рублей и это несмотря на всю распрекрасность нерезиновой. При пессимистичном варианте, грубо говоря, всеравно все разворуют. Это можно увидеть на примере пресловутой Чечни, в которую огромные деньги, де-факто, вваливаются только чтобы не пришлось потом вваливать ещё больше из-за очередной войны. Каждому свое.
Роман, заметьте, единствено приемлемый вариант "оптимистический" действует когда губернатор обладает высокими моральными качествами. Но лифт во власти работает по принципу противоположного отбора: чем больше лижешь(лоялен) вышестоящего, чем больше делаешь интриг и гребешь под себя тем быстрее выше поднимаешься по лестнице власти. И люди с какими моральными качествами оказываются наверху ?
Quote (ПРПР)
Чем?
Издержек меньше. Да и хотя бы тем что ниже зарплата. Рынок не насышен, есть свободные ниши.
Сообщение отредактировал Valorsk - Пятница, 14.11.2008, 01:23
Скажем так, человек существо неоднозначное. Например, Гитлер будучи, мягко говоря, не самым лучшим человеком в плане моральных качеств, очень много сделал для немцев до войны. Затем, правда был былинный фэйл, но факт остается фактом - уровень жизни немцев при Гитлере был намного выше, чем до него. Каждому свое.
В приведеном случае сыграли положительную роль те цели которые ставил перед собой вождь германской нации. И цели эти были в русле благополучия немецев. При нынешней системе отбора цели всегда одни-личное обогащение за счет других. Можно придти во власть и другим, революционным способом, так сказать обойти систему отбора как это сделал Гитлер, но итог все равно будет трагичен... все опять выродится до паразитов наверху и народа-быдла.
Так это и нужно менять. Быть чиновником - служить стране и народу.
За столетия прошедшие с появления РИ, СССР, РФ не поменяли и никогда к этому не стремились-нет побудительных мотивов. А тут вдруг "надо менять"... Все равно что шлюхе на старосте лет стать верной женой. Кто с её репутацией ей поверит и кому теперь она нужна ?
Так это и нужно менять. Быть чиновником - служить стране и народу.
Вы предлагаете менять менталитет. Это возможно, но достигается очень медленно и мучительно. Десятками, а иногда, сотнями лет. Причем чем быстрее, тем мучительнее. Например, сегодняшняя американская гиперполиткорректность - это побочный эффект смены менталитета общества относительно расовых различий. Чтобы изменить менталитет людей относительно взяточничества, поверьте, потребуются десятки лет. Срок можно, конечно, сократить, отрубая руки, например, как в Китае, однако как в случае любых радикальных мер, будет присутствовать неизбежное перегибание палки (пример с политкорректностью - выше). Каждому свое.
Сообщение отредактировал Роман_Кушнир - Пятница, 14.11.2008, 20:40
Вы предлагаете менять менталитет. Это возможно, но достигается очень медленно и мучительно. Десятками, а иногда, сотнями лет. Причем чем быстрее, тем мучительнее. Например, сегодняшняя американская гиперполиткорректность - это побочный эффект смены менталитета общества относительно расовых различий. Чтобы изменить менталитет людей относительно взяточничества, поверьте, потребуются десятки лет. Срок можно, конечно, сократить, отрубая руки, например, как в Китае, однако как в случае любых радикальных мер, будет присутствовать неизбежное перегибание палки (пример с политкорректностью - выше).
Это, конечно, правда. Но другого выхода нет. Нужно и расстреливать и менять менталитет. Сейчас взяточничество не считается преступлением (в обществе). А нужно делать так, чтобы взяточник был изгоем. Иначе утонем в коррупции. Hemos pasado
ты .лично ты что предпочтёшь - помучиться или отдать деньги? причём если помучаешься, то положительный результат никто не гарантирует «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
ты .лично ты что предпочтёшь - помучиться или отдать деньги? причём если помучаешься, то положительный результат никто не гарантирует
Вполне возможно отдам деньги, я не святой. Но буду ненавидеть этого чиновника. Просто я не верю в нынешнее государство. Вот в советское время - пошёл в партию, сказал что этот вымогает деньги и его на Колыму - вот это хорошо. А ты сделаешь? Hemos pasado
тебе ж 14 лет! в какую партию ты ходил? не переживай, если ЕР будет идти тем же курсом ,она вполне заменит (если уже не заменила) не к ночи памятную КПСС «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
при чём тут качественный или не качственный? у тебя что, есть выбор? «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Тэкс, камераден. Расскажите-ка мне, в чём проблема. Ху из СБ, что у них с Кучеренко и где вообще суть? Что за антиимперцы и национал-либералы? А то я этими вопросами интересовался дай Бог памяти лет в пятнадцать, на первом курсе истфака - зачитывался калашниковскими злоебучими книгами, одним из первых в ОДПР вступил, даже в ДПНИ, помнится, был в самом начале пути этой организации. Правда, довольно быстро охладел ко всему этому, курсу к третьему. Сейчас я неоконсерватор, сторонник конституционной парламентской монархии, но ввиду отсутствия в России здорового консервативного движения беспартиен. All you base are belong to us
Национал-либералы - это Северное Братство. У них появился проект - Киевская Русь-2 со столицей в Киеве. Причём это государство - рыхлая конфедерация, в которой регионы отдают только 20% налогов в центр. И была попытка объединится стороникам Максима Калашникова с СБ, но она провалилась. Hemos pasado
Ну, вообще, достаточно широкое самоуправление регионов - это весч хорошая, особенно если лидеры регионов будут выбираться, и выбираться правильно, а не как последние лет двадцать. Ну или должны назначаться с умом - как было, хоть и не всегда, в Российской Империи. Киев - это атавизм, если так уж хочется сделать новую столицу - я предлагаю Владимир - древнюю столицу Андрея Боголюбского. Кстати, что там с Крупновым? Его ОДПР жива ещё? All you base are belong to us
Не, насильное развитие это что-то !!! 
