Закон о запрете повседневного ношения одежды «милитари» рискует попасть в список самых абсурдных решений Верховной Рады
В среду, 8 сентября, Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект, который вводит систему штрафов для всех, кто «без разрешения» носит камуфляж и знаки отличия. Проще говоря, всем, кто не состоит на службе в силовых структурах, носить военную форму категорически запрещено. Согласно поправкам, за которые проголосовало 263 нардепов, прогулка в камуфляжных шортах или поездка на рыбалку может обернуться для беспечного прохожего штрафом от 170 до 255 грн. За каждую последующую такую «дерзость» нарушителю придется «выложить» из своего кармана от 255 до 850 грн.
Все эти меры предосторожности, по мнению авторов законопроекта, сегодня как нельзя актуальны. Авторы законопроекта, среди которых бывший министр обороны Александр Кузьмук и генерал-лейтенант милиции Валерий Бевз, считают, что в Украине «за годы независимости появилась избыточная милитаризация общества». Мало того, что казаки и охранники разгуливают в «милитари», так еще и «участились случаи использования формы при преступлениях и рейдерских захватах».
Что касается казаков, нужно отдать должное: искра здравомыслия в законе все же есть, ведь довольно часто их убранство напоминает наряды участников карнавалов. Однако остальные положения законопроекта вызывают, мягко говоря, удивление. Причем, не только у рядового украинца, но даже у квалифицированных юристов: экспертное управление парламента выступило категорически против нововведений.
Эксперты, между тем, не увидели логической связи между термином «демилитаризация общества» и использованием камуфляжа в повседневной жизни. Ведь сам термин «демилитаризация» означает «полное или частичное разоружение, сокращение и ликвидацию вооружения и военных сил, военной экономики, мобилизации ресурсов и подготовленных к войне людских резервов» и так далее. Этот процесс в Украине запущен чуть ли не с первых дней независимости, и он не имеет никакого отношения к штанам и рубашкам в характерные «пятнышки».
Не менее этого изумила экспертов и описанная авторами связь между ношением военной одежды и преступлениями: «Вряд ли положения проекта смогут предупредить преступные действия с использованием форменной одежды, поскольку лиц, которые отважились на совершение преступления, не остановит страх перед административным наказанием за незаконное ношение форменной одежды».
Социальный психолог Олег Покальчук, анализируя в беседе с «Комментариями» принятие этого документа, отметил, что «решение правильное, а мотив, как всегда, идиотский». По его словам, с эстетической точки зрения военной одежде не место в повседневной жизни. «Камуфляж был самой дешевой одеждой, фактически, рабочей. С начала 90-х, когда его было полно на складах, в него одевали кого ни попадя: лесников, сторожей, гастарбайтеров и т.д. Это все выглядело довольно карикатурно и тогда, и теперь», - уверен Покальчук. Между тем, заявленная нардепами цель «демилитаризации общества», по мнению эксперта, не выдерживает никакой критики. «У подростков это переходное, а все наши сторожа, бомжи, гастарбайтеры – ну так они и мухи не обидят, разве что друг друга по пьянке зарежут», - считает Покальчук и отмечает, что ничего плохого в милитаризации общества нет, ведь это «единственный совокупный ресурс, который поможет привести в сознание молодежь, общество и нацию».
Интересен тот факт, что почти все авторы законопроекта, в той или иной степени относятся к силовым структурам: кто таможней занимался, кто организованной преступностью, а кто и вовсе был министром обороны Украины. Не хотелось бы думать, что силовиками, лоббирующими эти поправки, движет страх перед ростом количества патриотических организаций, которые создают форму по армейскому образцу.
Впрочем, у принятого законопроекта есть весьма рациональная сторона. Если начать штрафовать всех рыбаков, охотников, казаков, туристов, пейнтболистов, охранников, а также детско-юношеские организации и молодежь за ношение камуфляжа, то в госбюджет можно положить довольно существенную сумму денег. Но, судя по бурной реакции в Интернете, камуфляж вполне может претендовать на символ объединения украинцев против существующей власти. Поскольку ходить в походы, ездить на рыбалку, работать на даче и в огороде в смокингах и вечерних платьях украинцы наверняка откажутся.
Я категорически против. Это ж бред. Ладно если бы была война, на войне гражданский в форме может быть принят за военного и убит, но сейчас то мир. Если вы видите у меня подпись значит вам пора обратиться к врачу...
В этом есть здравый смысл. Военная форма должна быть символом принадлежности к соответствующей „касте”, а не спецовкой для грязных работ или модной шмоткой. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Обычно форму носят люди имеющие (имевшие) отношение к армии. Я не знаю людей, которые для прикола и развлечения будут одевать полевую форму. Сама форма ничего не дает плохого. Она все равно без знаков отличия и подобной мишуры, гражданский до того не дойдет.
Сообщение отредактировал Greenhorn - Пятница, 09.09.2011, 16:11
«Камуфляж был самой дешевой одеждой, фактически, рабочей. С начала 90-х, когда его было полно на складах, в него одевали кого ни попадя: лесников, сторожей, гастарбайтеров и т.д. Это все выглядело довольно карикатурно и тогда, и теперь», - уверен Покальчук.
«Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Greenhorn, ну, не комильфо как-то... Может ты и в парадке огород вскапываешь? «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Greenhorn, парадка при том, что это она такая же форма, как и полевая. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Greenhorn, я вообще то за милитаризм... то есть за то что б униформа как можно шире применялась в государственных профессиях. Но когда униформа.. какая бы там не была используется как просто лишь бы было... я не слишком это понимаю. Поэтому я считаю что в этом есть здравый смысл.. вопрос как это будет оформлено. Hearts of iron 4 «Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду» ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
Так в чем проблемы - пускай гастерам покупают рабочие спецовки. Тоже мне беда, что запасники и действующие военные, на черновую работу одевают свою старую форму.
Сообщение отредактировал Greenhorn - Пятница, 09.09.2011, 16:29
Greenhorn, да не в парадке дело, а в то, что к камку уважения нет. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Что хочу то и ношу. Пошли все в упож. Сцуки разворовали страну, а теперь еще идиотские законы придумывают. зы: Если у народа не будет таких штанов, это не означает что он без них не выйдет свергать эту власть. "Саратога" в это время должна была сопровождать новейший линкор из Фриско в Перл-Харбор.
"Лексингтон" возил истребители на Мидуэй.
"Энтерпарйз" был наказанным "двоечником". Его самолёты на учениях не смогли поразить ни одной мишени и Киммель выгнал авианосец на дополнительные тренировки за счёт воскресного отдыха. [video][/video]
rucore, на мой взгляд, раз придумана она для военных, то вот они пусть её и носят. Как я уже писал, я сторонник того, что б профессии вернуть престиж. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
