Русская интервенция в Персию 1911 года — военное вмешательство Российской империи во время гражданской войны в Персии между сторонниками и противниками свергнутого в 1909 году Мохаммад Али-Шаха с целью защиты русских подданных, проживающих в Персии во время и русской торговли с Персией.
11 ноября (29 октября по старому стилю) 1911 года в Тегеране посол России вручил правительству Персии ультиматум с требованиями восстановления порядка в Персии и обеспечения защиты экономических интересов России. После истечения срока ультиматума от 11.11.1911 г., войска России перешли русско-персидскую границу и заняли город Казвин. 23 ноября (10 ноября по старому стилю) в Тегеране, после оккупации войсками России северной Персии, персидское правительство согласилось удовлетворить все требования России.
интересное мнение. а если попытки давления приведут к полномасштабной войне? «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
У Pikelhaube, всегда есть собственное мнение. Он такую ересь про Татарбунарское восстание написал,что слов нет.
Победит противника не тот,кто разобьёт его в поле,а тот кто лишит его армию возможности сражаться - это Сун Цзы,умнейший теоретик и практик военной дипломатии и военых действий.
И понеслась история вскачь,стуча золотыми подковами по черепам дураков...
ага велики полковедец не тот, кто выиграл 100 сражений, а тот, кто выиграл вообще без сражений. правда цитирую по памяти «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Ничего не имею против Бисмарка. Вот только он не все свои проблемы силой решал,дипломатом он тоже был хорошим. А вот в последние свои годы,по рассказам очевидцев,да и исходя из его собственных писем и размышлений,Бисмарк мучительно думал,какая же судьба ожидает Германию. Именно ту Германию,которую он создал,и именно ту Германию,которая начала все свои проблемы силой пытаться решать,имея во главе идиота-Вильгельма. (страдающего отклонениями психики кстати)
И понеслась история вскачь,стуча золотыми подковами по черепам дураков...
В моем посте значилось: силой (или угрозой применения силы). На этой угрозе и была построена дипломатия железного канцлера - Si vis pacem para bellum...
готовиться к войне конечно нужно - пример этого СССР на которого никто не смел покуситься. но зачем грозиться всем этой войной? можно дождаться того, что весь мир обьединится против такой страны, если она большая, и наплевать на неё обьявив эмбаго, если она маленькая «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Всегда найдутся страны, с которыми делить нечего - это потенциальные союзники - им угрожать не надо. Так Гитлер поддерживал Италию, испанскую фалангу, Венгрию и Японию - сколотил неплохой альянс... СССР во внешней политике, кстати, овечкой тоже не был...
