Были, те же самые. Я с тобой ни один раз разговаривал в скайпе на эту тему.
Были, но думал уже это проехали.
Quote (Sensey)
и при этом по игре в в18 её получит совершенно заслуженно Кинг за Восточный фронт и Китаец и\или США за взятие Индии. По моему и близко не родня данные захваты.
Я слежу за В18. Китай Индию так и не взял так, что награды за нее не будет. Мастер наступления за Суэц получит Имперс, а Кинг по всей видимости получит Лучший игрок, куда уже входит Мастер наступления.
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Sensey, в место того что бы критиковать, написал бы свою концепцию, за что можно выдавать награды, это первое.
концепция проста, ещё в игре всем понятно кто и в чём отличился. Текущие награды дают возможность наградить за любой подвиг, но формализованность и массовость убивают суть.
1. Награды должны быть редкими 2.Выдаваться за признанное большинством достижение.
Формализованность приводит к бредовым ситуациям. Самая бредовая на мой взгляд это когда в первых обсуждениях наград Никвар предлагал выдать мне награду Лучшего игрока в в14, хотя я отыграл там всего 1 сессию. Видите ли по пунктам окружение было одно и не важно что почти вся армия Германии. Лучшего можно, а Мастера окружения нельзя. озже ввели второй пункт про 100 див. А если будет 90? Но это будет носить ключевой характер и реально будет проведена красивая операция?
Лобарне награды исправил и тебе Никвар добавил. Кому еще что исправить?
Да вроде я больше ошибок не нашел.
Quote (Sensey)
хорошо что не успел взять, а то бы вручать пришлось
Не факт, у меня есть хитрый пункт. При этом на орден тянут только те операции, где оборону держал не АИ, где не было договоренностей о сдаче, где противник заранее не увел войска. Противники должны быть относительно равными, или проведение операции должно осложнять необходимость проводить морской десант.
Quote (Sensey)
1. Награды должны быть редкими 2.Выдаваться за признанное большинством достижение.
Многие игроки с тобой согласны так, что скажи на твой взгляд у кого стоит отозвать награды и какие. И как без формализма не уйти со временем в произвол. Вроде из-за того, что небыло формализма развалилась прежняя наградная система, когда награды стали выдавать за красивые глазки. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
В представленных выше условиях для получения награды, есть множество исключений, которые определяются наградным комитетом по каждому конкретному случаю. Так например как исключением для не засчитывание котла могут считаться окружения войск вокруг столице (к примеру Варшава), уничтожения морского или воздушного десанта, гарнизона острова, уничтожения частей оказавшихся в центре вражеской территории (пример с венграми в В17) и т.д.
Так, что когда меня заменят на посту Наградной Комитет на основании этого пункта можно уйти от формализма. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Ну я и это имел ввиду.))) Из тех наград по любому что то должны давать мододелам. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
1. Награды должны быть редкими 2.Выдаваться за признанное большинством достижение. Формализованность приводит к бредовым ситуациям. Самая бредовая на мой взгляд это когда в первых обсуждениях наград Никвар предлагал выдать мне награду Лучшего игрока в в14, хотя я отыграл там всего 1 сессию. Видите ли по пунктам окружение было одно и не важно что почти вся армия Германии. Лучшего можно, а Мастера окружения нельзя. озже ввели второй пункт про 100 див. А если будет 90? Но это будет носить ключевой характер и реально будет проведена красивая операция?
100 раз говорил >< Я пришел к вам из сказки ^__^...Выгнали Т__Т!!! =^__^=Улыбайся это всех раздражает =^__^= ^___^ Если у тебя есть недостатки и ты не можешь их исправить... Сделай их своими достоинствами ^___^"
ну надо тогда выносить списки на обсуждение ... сформировал список награждаемых и слуашй возражения , если возражений нету , или они совсем от человека в неадеквате , тогда награждать.... ну , кроме медалей "за победу" это медали типа boolean ...
Сообщение отредактировал rucore - Воскресенье, 03.04.2011, 22:47
ну надо тогда выносить списки на обсуждение ... сформировал список награждаемых и слуашй возражения , если возражений нету , или они совсем от человека в неадеквате , тогда награждать.... ну , кроме медалей "за победу" это медали типа boolean ...
Так оно и работает. Списки всегда проходят этап обсуждений, совещательный право голоса есть у каждого. Так по В14 Лион меня убедил, что ему надо вручить за место незаслуженного Лучший игрок, куда более подходящего Гений окружений. В16 шло открытое обсуждение кому вручить Лучший игрок. В В17 Сплинтер меня убедил, что ему надо дать не Мастер наступления, а Адмирала и Воздушного Асса. В Н7 были споры и т.д. Потому я Лиону и сказал, что считал, что данный вопрос уже проехали.
Quote (master-splinter)
давать надо чисто по ситуации. не должно быть такого что "мне придется вручить медаль". nikwar, Те критерии что ты ввел можешь спокойно держать в голове и раздавай награды как хочешь. Но чуть что, мы будем писать анонимные доносы в соответствующие инстанции) Награды должны быть действительно редкими. Вон у некоторых они уже за десяток перевалили. Брежневы, млин. У всех отобрать!
С учетом, что конкретных предложений нет, есть только критика, предложение внесу я. Меня обвиняют в излишней щедрости и формализме для того, что бы это избежать в наградной комитет нужен еще один человек с 100% право на вето. Награды и дальше буду вручать я. И дальше каждый может помочь с вопросом, что и кому вручить. Но появиться человек, который в конце всегда может наложить вето на ту, или иную награду, вот такая нужна злая собака. Это не даст реализоваться моему формализму ("мне придется вручить медаль") и уменьшит количество выданных получивших наград. Кстати Сплинтер за десяток ни у кого еще не перевалило.
На этой должности вижу Лиона или Сплинтера. Если откажетесь, то потом вопрос не поднимать.
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
А чего тогда стока терок то ... все сами себе вручают награды фактически - потому как одну вместо другой , но никто от "вынужденных" не отказывается и при этом возмущаются ?
А чего тогда стока терок то ... все сами себе вручают награды фактически - потому как одну вместо другой , но никто от "вынужденных" не отказывается и при этом возмущаются ?
таков уж русский народ. нам все не наравится)))
Quote (nikwar)
Кстати Сплинтер за десяток ни у кого еще не перевалило.
за посл игру награды еще не розданы. а судя по твоей щедрости, их будет немало.
Quote (nikwar)
С учетом, что конкретных предложений нет, есть только критика, предложение внесу я. Меня обвиняют в излишней щедрости и формализме для того, что бы это избежать в наградной комитет нужен еще один человек с 100% право на вето.
Quote (nikwar)
На этой должности вижу Лиона или Сплинтера. Если откажетесь, то потом вопрос не поднимать.
Какой еще воздержусь? Я после каждой игры публикую список представленных к наградам, а тебе предлагаю еще по мимо стандартного совещательного голоса, который есть у каждого, еще и право говорить кого награждать не стоит и почему. То самое 100% вето.
К примеру я по формальному признаку раздаю медали участникам победившего альянса. Победа в игре это всегда заслуга не одного человека, а всего альянса. Все кто внес вклад в победу имеют право на медаль. При этом медаль получают только те кто имели успехи на фронте. Тоесть я выдаю эту награду тем кто отыграл не мение трех сессий за победивший блок и имел хоть один успех на фронте.
Ты же сможешь давать вето. К примеру сославшись, что вклад в победу недостаточен у данного игрока. И не смотря на успехи на фронте этого недостаточно, что бы данному игроку вручили медаль за победу альянса.
На сколько редки станут тогда награды будет зависеть от тебя. Так, что согласен стать цензором наградного комитета?
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
я ему вручил награду 
