2) Нарушение пакта о ненападении карается вписыванием стране-нарушителю диссента. Размер штрафа заранее определяется двусторонним договором. Примечание: во всех пактах о ненападении, заключаемых в игре, должны быть досконально прописаны условия соблюдения ПОН в случаях войн, приобретения территорий и пр. В случае нарушения условий, при которых заключался ПОН, страна, сделавшая это, считается разорвавшей договор и получает диссент.
В понедельник, 28 ноября, будет конференция для решения того, стоит ли признавать эксплойтами: 1)передачу пров нейтралам во время войны(инцидент с США и Китаем, с Францией и Турцией) 2)возможность мешать занятию провинций нейтральными войсками(инцидент в Познани). Если будут еще какие-либо вопросы, претензии, предложения, их также можно будет высказать. Соберемся вечером, часов в 7-8 по МСК. Просьба быть всем заинтересованным комрадам.
1). закон обратной силы не имеет. 2). Англо-французкий ПОН подразумевал "свободу действий каждой стороны". 3). Англо-французкой войны нет и небыло. Следовательно, он не расторгался и не нарушался. ... каждый шаг имеет последствия...
Сообщение отредактировал Episkop - Понедельник, 28.11.2011, 01:19
ты забываешь, что я тебе заранее говорил, что СБ против твоего вмешательства в целостность османской империи, а фра не послушала и влезла в палестину и трансиорданию, хотя войны между фра и ои не было.
ты забываешь, что я тебе заранее говорил, что СБ против твоего вмешательства в целостность османской империи, а фра не послушала и влезла в палестину и трансиорданию, хотя войны между фра и ои не было.
Это против было ПОСЛЕ заключения англо-французкого договора, где это не оговаривалось. т.ч. какие притензии по его нарушению? Насчет войны - то это всегда крайнее средство в дипломатии, и я не вижу смысоа её возводить в культ и считать обыденным делом. Нет ничего зазорного, что французкие войска перешли границу и окуппировали приграничные с собой области. С каких пор в игре, которая ориентирована на дипломатию - дипломатический успех считается преступлением? ... каждый шаг имеет последствия...
Сообщение отредактировал Episkop - Понедельник, 28.11.2011, 12:31
На этом моменте лично я бы организовал не конференцию а 100500 фронтов вокруг Франции и показал её пример нарушения договоров которые кто то пытается обойти. vivere militare est
Что бы Господа всего мира видели к чему приводит попытка обмана Священной Британской Империи. Думаю Сектор 6 будет самым уместным названием для Завоёванной Франции vivere militare est
Что бы Господа всего мира видели к чему приводит попытка обмана Священной Британской Империи. Думаю Сектор 6 будет самым уместным названием для Завоёванной Франции crazy
Уважаемый Епископ-Француз, президент Третьей Французской республики, от имени всего блока "Антанта" хочу заявить вам (не по игре) что мы заявляем свой протест против не имеющего повода вписывания диссента странам блока, отказ признать эксплойтами взятие территорий во время войны третьей страной, которая не воевала, а также отказ признать эксплойтом "Познаньский" инцидент с нахождением дивизий мешающих занять провинцию, и за отказ продолжать обсуждение новых правил для игры.Прошу заметить, что страна-союзник нашего врага, не воюя с нами и даже имея ПоН, своими войсками взяла под контроль провинцию, которую мы отбили у воюющего врага. Это нарушает дисбаланс, требуем решить эту проблему.Предлагаем ультиматум-либо вы выполняете наши требования, вместе с вами решаем проблемы правил и дисса, либо все участники блока выписываются из С1.Прошу учесть.
ИГра уверенно движется по стопам Лиги Виктории. Вот уже и шантажи пошли выписками из игры. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
teo, Да тут просто как я понял Епископ начал "Судилище" вообще такое всегда приводит к плачевным результатам. Заинтиресованный судья всегда угроза игре. ведь в трудный момент все равно решение в пользу себя. Хотя тут мой сторонний взгляд говорит что и Антанта перегибает. про войска в прове это конечно дичайший эксплойт и должно быть наказание. а по поводу Сирии ничего Эксплойтного не вижу. Дипломатическая победа. если что то не нравится то пилите Францию раз по добру по здорову не понимает сути ваших претензий. vivere militare est
Уважаемый Епископ-Француз, президент Третьей Французской республики, от имени всего блока "Антанта" хочу заявить вам (не по игре) что мы заявляем свой протест против не имеющего повода вписывания диссента странам блока, отказ признать эксплойтами взятие территорий во время войны третьей страной, которая не воевала, а также отказ признать эксплойтом "Познаньский" инцидент с нахождением дивизий мешающих занять провинцию, и за отказ продолжать обсуждение новых правил для игры.Прошу заметить, что страна-союзник нашего врага, не воюя с нами и даже имея ПоН, своими войсками взяла под контроль провинцию, которую мы отбили у воюющего врага. Это нарушает дисбаланс, требуем решить эту проблему.Предлагаем ультиматум-либо вы выполняете наши требования, вместе с вами решаем проблемы правил и дисса, либо все участники блока выписываются из С1.Прошу учесть.
Quote (teo)
ИГра уверенно движется по стопам Лиги Виктории. Вот уже и шантажи пошли выписками из игры.
Ага, за 15 мин до начала сессии.... и это при том, что была неделя для обсуждения. Более того, вчера с Гаарой общался - он согласился с моими доводами, а сегодня вон что... Тут дело даже не в шантаже, а в целенаправленном саботаже.
Quote (Lobarna)
teo, Да тут просто как я понял Епископ начал "Судилище" вообще такое всегда приводит к плачевным результатам.
Ага, сначала жалуемся на организацию - продвигаем правило про вписание "спунам" дисса, а потом жалуемся, что дисс вписали и называем это всё - судилищем Епископа.
Quote (Lobarna)
Заинтиресованный судья всегда угроза игре. ведь в трудный момент все равно решение в пользу себя.
По этому вопросу - отчасти согласен. Я первый предложил, что в С2 я как Судья страны иметь не буду. Хотя и по данной игре не вижу в себе вины, что я подсуживаю.
Quote (Lobarna)
Хотя тут мой сторонний взгляд говорит что и Антанта перегибает.
Об этом я выше написал.
Quote (Lobarna)
про войска в прове это конечно дичайший эксплойт и должно быть наказание. а по поводу Сирии ничего Эксплойтного не вижу. Дипломатическая победа. если что то не нравится то пилите Францию раз по добру по здорову не понимает сути ваших претензий.
Как ни странно, и в первом случае нет эксплоита. Про второе - уж не говорю. Это чисто дипломатический ход. ... каждый шаг имеет последствия...
В первом случае есть експлоит, и очень серьезный...если ты Епископ так не считаешь, то скоро в С1 можно будет завхатывать провы врага твоего союзника, при этом ты не будешь с ним воевать
Гаара, ты считаешь, что дипломатия в игре что-то имеет общего с организационными решениями? Умей отделять зерна от плевел ... каждый шаг имеет последствия...
Про второе - уж не говорю. Это чисто дипломатический ход.
