Возник такой вопрос, кто как пользуется флотом, что учит, что строит, отдельный вопрос насчёт бригад к короблям, имеет ли смысл достраивать бригады на уже имевшиеся на момент старта корабли? Derbes, ergo potes!
имеет ли смысл достраивать бригады на уже имевшиеся на момент старта корабли?
Я в v6 корабли не строил, но сделал бригады для главных кораблей, и нисколько не пожалел об этом: с СССР на море мы были на равных, и еслиб у меня бригад не было, то я вряд ли выиграл бы битву на Балтике. ИМХО, бригады вещь хорошая. Я думаю, их имеет смысл ставить на все современные корабли и на устаревшие линкоры, линейные и тяжелые крейсеры. Бригады, в отличие от самих кораблей модернизируются, а значит заметно продлят век плавучих крепостей. В итоге, за небольшое количество ПП можно улучшить ударную мощь своего флота в 1.2 - 1.3 раза.
где указан этот параметр, на сколько эффективнее становится корабль с этой бригадой в борьбе с конвоями, разница между 1 и 2 типами торпедных бригад, кто-нибудь строит эти несчастные торпеды и, наконец, впечатления от применения...
Это указано в описании (всплывающее синенькое окошко при наведении мыши на картинку торпеды во вкладке "строительство"). Насколько они эффективны я тебе не скажу, так как сам торпедные бригады не строю: строю СУО, ПВО, радар и усиленный корпус для больших кораблей, и ПВО (ПЛО) и СУО для маленьких.
из бригад реальную пользу приносит только СУО тк увеличивает дальность стрельбы и кол-во атак. применение - даются крузакам и старым ббхам в линкорных флотах для выравнивания дальности стрельбы с более современными батлшипами 3 и 4 лвл, либо используется для создания зерг флотов из СА 4-5, с ними крузаки получают большую дальность стрельбы чем батлшипы 1-2 лвл и с нормальными адмиралами (скилл >3+супериор тактишн) могут топить устаревшие британские, японские, итальянские ббхи и крейсера без потерь. Extended hull - баловство для обожраных мажоров, строящих флоты из 10+ супербб.
по компоновке флотов, многое написано в парадоксовской вике. еще я заметил за многими камрадами тягу к повышению самого ценного командира до grand admirala и создание флотов в 30 кораблей из всего что есть под рукой...господа это нубство.
2 пикель да там в любом случае совок бы слил...при его то доктринах)))
Делаю "всё наоборот". Строю за СССР Линейные крейсера, легкие авианосцы и легкие крейсера. Получается обалденная жесть. Плюс над морем очень активно юзаю тактические и стратегические бомберы, а в море постоянно вертятс патрули из всякой мелочи.
King, у них скорость выше+стоют чуть дешевле и строятся чуть быстрей, а батлшипам уступаю тока в броне Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
так камрады не говорите глупостей... батлкруизеры это хлам тк строятся чуть-чуть быстрее ббшек но приэтом слабее по всем показателям. из артилерийских кэпитал кораблей стоит строить ббшки(суперббшки) - как основное оружие арт. соединений, СА - для зергфлотов либо при нехватке времени. Более того именно СА даёт лучший эффект за свою стоимость/время. Эскортники полезны против подлодок и очень полезны в ббшных флотах тк дают сильную прибавку к навал детекшену.
Розклад описанный камрадом Adanedhel может прокатить только против тупого АИ.
Я за линейные крейсера. в v6 играл за италов. к 40г. построил один сверх тяж. линкор (со всеми бригадами),1 авианосец (3 уровня),и один лин. крейсер.(со всеми бригадами). в итоге эта парочка, плюс старье итальянское что было легко справлялась с французким флотом... линейные крейсера имхо строить надо! стоит тока взглянуть на них на фото)такие ровненькие красивые)+ в отличаи от тяжелых крейсеров более мощные.(а стоят и строяться примерно одинаково) не понимаю нах нужны легкие авики?(чушь полная...), не пользую подлодками... и мало строю тяж. крейсера...лучше парочка легких новых нежели эта "банка",пока построиться, уже легкие будут мощно выгладить) и построиться не 1 тяж. а 3 легких не уступающих по мощности. да и стоит их строить именно для связки с сверх тяж. линкором. т.к. в целом экономится пп, время, ... "Meine Ehre heisst Treue"
Вот по флоту забавный случай - встретились летом 40, при хорошей погоде, возле исландии кригзмарине (Редер(4), 3 CV4, 4 BB1) и ройал нэви (Канингем(5), 1 CV3, 3 CV2, 2 Cvl) на втором часу боя германский флот подходит на 20+км(!!!) и ббшки начинают разрывать британские авики. Брит отступает теряя один Cvl, его доганяют и топят фюриос и корейджис. Вот такие бывают приколы...а вроде бы оба флота авианосные и канингем выше скилом и у британцев лучше прокачаны доктрины...но как удачно для кригзмарине все произошло. Kharkiv, UA
Сообщение отредактировал V1kingos - Среда, 17.06.2009, 02:31
А расскажите, в каких случаях могут быть применимы флоты ВВ. Я их никогда не строил, потому как CV наше все. И потом, те кто против больших формаций - если играть против бритов/амов/япов, то они иногда встречаются по 50-60 флотилий и не смотря на штраф превышения, утопят любой малый флот, даже сбежать не удастся. Поэтому меньше 16 флотилий в таких случаях я не собираю. Мне не нравится, когда мой флот, который я так долго и упорно строил, идет ко дну. Поэтому в основном флот у меня для прикрытия десантных операций требуется.
Сообщение отредактировал ljekio - Среда, 17.06.2009, 08:58
А расскажите, в каких случаях могут быть применимы флоты ВВ.
ставишь адмирала со скилом 5 и супериор тактишн скиллом даёшь ему 1-2 эскортных авика и сколько положенно бб с ддшками и идёшь губить всех. при удачных розкладах с погодой тебе по силам будет выбить вражеские авики с таким же адмиралом, с более низкими скиллами - только впуть и часа за 4 боя можно перетопить пару авиков без проблем. но если попадёшься под навалы или тактики - рыбам привет. Флоты из 50 шипов это мясо...душишь их либо авиками с крутым адмиралом либо навалами. Kharkiv, UA
Сообщение отредактировал V1kingos - Среда, 17.06.2009, 17:26
Вот такие бывают приколы...а вроде бы оба флота авианосные
Эт ктоже Авики без крейсеров засылает. От Авианосцев одна польза-огромная дистанция огня и чтобы её не сократили нужно хотябы поровну тяжелых кораблей и CL или DD. В одиночной игре за бритов решил спасти Норвегию и послал флот метрополии. Два CV и один кажется CVЕ, соотношение кораблей 11/7 тяж/лёг, как результат весь избитый вернулся на базу с потерями 5+7, затопив 1+1. Подтянул несколько эсминцев, пошел на второй заход и без потерь натопил 6+1.
Вот моя тактика. Мой флот всегда рассчитан на равную борьбу(даже когда играю за Канаду или Китай). Во флотах предпочитаю большие флоты по 30 корабликов. Легкие авианосцы бесплоезны в таких соединениях, поэтому их не строю. Обычно я стараюсь делать соединение авианосцы(АВ) с линкорами(ЛИНК),тяж.крейсерами(ТК) и лек.крейсерами(ЛК). Эсминцы (ЭМ) использую вместе с ЛК для поиска и уничтожения подлодок противника. Подлодки (ПЛ) импользую для блокады таких стран как Англия, Япония, Италия, США для нарушения системы конвоев. Помню битву у Ирландии в 42 году. Я за Германию(4 АВ, 10 ЛИНК, около 20 ТК и 20 ЛК, ком Залхвестер) против Флота США и Великобритании ( 3 АВ, 7 ЛИНК, около 20 ТК и 30 ЛК и 10 ЭМ, ком. Кинг) Которых пару дней бомбили мои Фокке-Вульфы FW-200 и Хейнкели-111. Баттл был шикарный. Ценой потери 2 ТК и одного ЛИНК я утопил 3 АВ, 3 ЛИНК, 14(!) ТК и 10 ЛК. Нужно ли говорить, что сама Великобритания и Ирландия были в моих руках???
Я флот в основном использую для перевозки войск ... строю только Авианосцы и Линкоры + Транспортные суда. При стандартной флотиилии в 35 судов 20 транспорт, остальные Авианосцы + Линкоры. Если начинаю играть с 1936-1939 годов всегда спускаю Авиносцы 4 уровня не ниже, помере развития технологий естествено спускаю АВ более высоких уровней.
Quote (CapitanRAF)
Помню битву у Ирландии в 42 году. Я за Германию(4 АВ, 10 ЛИНК, около 20 ТК и 20 ЛК, ком Залхвестер) против Флота США и Великобритании ( 3 АВ, 7 ЛИНК, около 20 ТК и 30 ЛК и 10 ЭМ, ком. Кинг) Которых пару дней бомбили мои Фокке-Вульфы FW-200 и Хейнкели-111. Баттл был шикарный. Ценой потери 2 ТК и одного ЛИНК я утопил 3 АВ, 3 ЛИНК, 14(!) ТК и 10 ЛК. Нужно ли говорить, что сама Великобритания и Ирландия были в моих руках???
Однако, я проще Англию завоевал ....флот и десант расположил в Дании. Затем отправился к Великобритании .... на высандку десанта производил не в Англии, а в Шотландии .... при этом Английский флот мне не мешал и я спокойно высадился.
Либеральная партия Hoi2.ru Беспорядки в Лондоне - это не провал политики мультикультурализма в ЕС. Это провал методов её достижения.
Сообщение отредактировал REVAN - Четверг, 11.11.2010, 03:23
