Подозреваю что реалии МП игры изменили взгляды многих игроков на роль авиации в целом и превосходство в воздухе в частности, так что предлагаю бывалым камрадам отписаться о своих методиках ведения войны в воздухе, а новичкам попросить совета. Kharkiv, UA
часто бывают случаи када надо бомбить 3 отступающие дивизии, а тактики вместо этого налетают на полный стек войск и получают по полной...с той наземной защитой которая есть у касов - они будут стачиваться очень сильно. Особенно самые первые. Да и от истребителей они отгребают очень крепко...имхо как основной вид авиации немцам юзать их нестоит. Kharkiv, UA
Сообщение отредактировал V1kingos - Пятница, 03.04.2009, 14:30
вот такой вопрос: Стратеги мать их... стоимость у них почти такая же как у морбомберов, (морская атака чуть ниже), но от них не мало плюшек не говоря уже о защите...
Добавлено (03.04.2009, 14:31) --------------------------------------------- V1kingos, ну так этих штурмовиков мона наклепать до жопы и поврежденные менять, но если они нарвутся на истр/перех им смерть сто за сто + у них скорость маленькая, а с переходом на турботехи дальность сокращается до 150 км.
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Ну я так строю сначало чтобы перехватчиков было столько чтобы они зачищали небо для бомберов, а как посчитаю что хватит только после этого строю бомб. авиацию... Я пришел к вам из сказки ^__^...Выгнали Т__Т!!! =^__^=Улыбайся это всех раздражает =^__^= ^___^ Если у тебя есть недостатки и ты не можешь их исправить... Сделай их своими достоинствами ^___^"
Ну нет по выпендрежам и речам противника, а так же по информации от игроков ужек сталкивающихся с этим противником (если не того не другого нет то) беру информацию с разведки (хотябы 3 разведчика для преблизительного понятия числа армии)... (PS: Только для мажеров... для миноров нех строить всякую дрень всеравно подоавляющее большенство в воздухе будет у мажера...) Я пришел к вам из сказки ^__^...Выгнали Т__Т!!! =^__^=Улыбайся это всех раздражает =^__^= ^___^ Если у тебя есть недостатки и ты не можешь их исправить... Сделай их своими достоинствами ^___^"
Лис, в мультиплеере точные данные дает разве что военная разведка: мажоры-то все тоже учат шифраторы-дешифраторы, и даже 3 разведчиков надо еще постараться заслать... Кроме того, размер воздушного флота все равно определяется размером выделенной на его постройку доли твоего ПП, и даже если твоя информация о размере вражеского воздушного флота будет верна, то ты не всегда сможешь построить такой же или больший. Поэтому мне и интересна пропорция истребительной и бомбардировочной авиации, если представить, что ты формируешь ВВС исходя из плана построить некое конкретное количество самолетов... Я так понял, ты не счиаешь, что существуют какие-то правильные пропорции. Я верно понял?
А насчет этого без спорно т.к. у каждого разное мнение насчет авиации ктото делает перехватчики только... и пару штурмов для унечтожения отступающих...
А ктото делает в равном количестве перехв. и такт. а походу дела разбираеться есть у противника авиация и стоит ли штамповать такты или занятья превосходством в воздухе...
Я пришел к вам из сказки ^__^...Выгнали Т__Т!!! =^__^=Улыбайся это всех раздражает =^__^= ^___^ Если у тебя есть недостатки и ты не можешь их исправить... Сделай их своими достоинствами ^___^"
Я сейчас просто читаю доктрину генерала Дуэ и критику. Так там много рассуждений насчет пропорции бомберов и файтеров. Дуэ предлагает развивать бомбардировочную авиацию в ущерб истребительной и ПВО, а советские критики пишут, что он сильно гонит... Вот интересно стало, как оно в ДП по мнению тех, кто лучше меня шарит в авиации...
Ну в ДП это гон т.к. без прекрытия бомберами можно унечтожать лишь миноров... с мажерами такой трюк не пройдет... ну покрайней мере я так думаю... Я пришел к вам из сказки ^__^...Выгнали Т__Т!!! =^__^=Улыбайся это всех раздражает =^__^= ^___^ Если у тебя есть недостатки и ты не можешь их исправить... Сделай их своими достоинствами ^___^"
до войны стояться поровну тактики и файтеры. с началом боевых действий смотрим у кого превосходство в воздухе. если у нас, строим тактики. если у противника - файтеры.
"Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
Ну в ДП это гон т.к. без прекрытия бомберами можно унечтожать лишь миноров...
Да, это очевидно. Суть доктрины Дуэ заключается в том, чтобы выбомбить авиабазы и топливные хранилища противника, а так же уничтожать его самолеты в ангарах и на взлетных полосах, а не в воздухе, ибо самолет проводит в воздухе только 1/10 времени, а 9/10 на земле. Но в ДП бомбить базы на вражеской территории - себе дороже...
King, а как насчет многоцелевых истребителей? Читал в лиге ДП мнение, что стоит вообще отказаться от развития ветки техов перехватчиков и делать только многоцелевые.
Да, это очевидно. Суть доктрины Дуэ заключается в том, чтобы выбомбить авиабазы и топливные хранилища противника, а так же уничтожать его самолеты в ангарах и на взлетных полосах, а не в воздухе, ибо самолет проводит в воздухе только 1/10 времени, а 9/10 на земле.
Не спорю смысл есть, но увы есть такая противная штука как ПВО и во время войны уверяю они сбивали 40-60% всех бомбнров противника... А в ДП возможности ПВО резко ограничены... Я пришел к вам из сказки ^__^...Выгнали Т__Т!!! =^__^=Улыбайся это всех раздражает =^__^= ^___^ Если у тебя есть недостатки и ты не можешь их исправить... Сделай их своими достоинствами ^___^"
Я считай что строить ПВО следует только в провах где ты ставишь ядерный реактор или ракетный комплекс и то только вместе с радарами, а вот сами радары можно строить в большом количестве т.к. они в воздушных битвах помогают оч сильно. Derbes, ergo potes!
