Что бы ответить на этот вопрос вначале надо определиться с предстоящими угрозами, вероятными противниками и возможными театрами боевых действий.
НАТО. Обострение отношений вполне вероятно, но ядерного обмена или столкновения танковых армий вероятность низка. Вооруженные столкновения ограниченного характера более вероятны в воздухе и на море. Особое место пересечения интересов Арктика.
Страны ближнего зарубежья. Вероятность обострения с ними отношений вплоть до вооруженных конфликтов довольно высока. Вооруженные силы РФ должны быть способны для проведения операций в предотвращения гражданской войны, принуждению к миру, или силовой смены «неконституционных правительств» (настроенных антироссийски).
Китай. Высока вероятность обострения отношений, но при этом широкомасштабное вторжение маловероятно. Возможно пограничные столкновения, а так же финансирования радикальных групп из китайских переселенцев на Дальнем Востоке, которые будут бороться за широкую автономию или присоединение ДВ к Китаю.
Япония. Возможен вооруженный конфликт за южные Курилы. Если это произойдет, то вероятен вариант силового захвата островов с последующей их попыткой удержать. Сценарий на подобие Фолклендской операции Аргентины в 1982 году.
Внутренний сепаратизм. Наиболее вероятный противник с которым прийдется столкнутся в будущем ВС РФ. Это в первую очередь проблемы северного Кавказа, борьба с незаконными вооруженными формированиями (НВФ).
Из выше представленных угроз видно, что в будущем у России будет широкий спектр противников и возможных театров военных действий. При этом стоит отметить, что ядерная война мало вероятна, так же стоит отметить и низкую вероятность военных конфликтов с применением многочисленных армий, сплошных фронтов и крупных танковых соединений. Основной формой достижения политических и стратегических целей будет: политическое, экономическое, информационное давление, создание межэтнической и межконфессиональной напряженности, районов постоянной нестабильности, финансирования на территории России НВФ. Но при этом остается вероятность проведение вероятным противником в удаленных районах России, либо районов ее интереса краткосрочных, локальных вооруженных операций.
Задачи которые диктует новый век с новыми угрозами явно уже не соответствует тем задачам под которые создавали современные БТТ. ОБТ и БМП «прорыва» стала не столь актуальны. За место их должны прийти другие боевые машины. Театры возможных военных действий сместятся в сложные для ОБТ рельефы местности такие как: горно-лесная местность, городская застройка, заполярье. В связи продолжительностью и малой интенсивности большинства конфликтов требуется более мобильная техника с большим ресурсом узлов и агрегатов. Полицейские операции в городских условиях потребуют более щадящей дорожного покрытия шасси БТТ. Конфликты в удаленной местности предъявляют требование авиатранспортабельности боевых машин. Из этого следует, что вес танка надо будет уменьшить.
Кардинальное уменьшение веса может быть только за счет брони. За место тяжелой брони ОБТ от которой требовалось защитить танк от БОПС, нужна более легкая броня с возможностью выдерживать во фронтальных проекциях снаряды 30-40 мм. автоматических пушек на дальностях от 1000 м. А в бортовых и в кормовой проекциях пули крупнокалиберных пулеметов и снайперских винтовок во всем диапазоне дальностей их использования. От угроз боеприпасов использующих кумулятивный эффект перспективный танк должна спасать ДЗ и КАЗ.
Запускаемое с рук разведывательное БПЛА.
Вооружение в связи с изменением типовых целей нужно будет тоже кардинально пересмотреть. Наиболее вероятные цели это пехота, её транспортные средства, её укрытия. Танки у вероятных противника тоже могут быть, но скорее всего в ограниченном количестве и старых модификаций. Особая специфика войн будущего будет в резком росте воздушных целей. Так сейчас идет резкое увеличение количество и качество БПЛА. Даже у сепаратистов финансируемых из-за рубежа, скорее всего, появится запускаемы с рук или автотранспорта БПЛА ближней разведки или даже ударные БПЛА способные нести вооружение.
Как видим современное вооружение ОБТ не соответствует будущим целям. Так 125 мм орудие заточено прежде всего под борьбу с танками противника. Для полицейских операций вооружение избыточно. Использовать основное орудие в мирном городе не безопасно для простых жителей. Бить из него по отдельным единицам противника не экономично. ОФС не достаточно эффективен против укреплений. Такое орудие замедляет разворот башни, что сказывается на реакцию танка в условиях засады. Угол вертикального наведения орудия не позволяет вести огонь по высокорасположенным целям, например в горах или по верхним этажам зданий. Данное орудие так же не может эффективно бороться с летающими целями.
В настоящее время в КБ «Буревестник» проводятся проработки боевого отделения для легких боевых машин с 57-мм автоматической пушкой и автоматизированной системой управления огнем (СУО). При стрельбе бронебойно-трассирующим снарядом на дальности 1250 м пушка обеспечивает пробитие 100-мм брони, другими словами, пробивает борт любого современного танка и любую проекцию всех существующих БМП легкого класса. Ведутся работы и над созданием бронебойно-подкалиберного снаряда для такой пушки. Естественно, что бронепробиваемость этого снаряда будет значительно выше. Максимальная наклонная дальность стрельбы по воздушным целям составляет более 6 км. при этом для гарантированного поражения любой из них достаточно одного прямого попадания осколочно-фугасного снаряда.
В отличии от 125 мм орудия использования в городе 57 мм. автоматической пушки менее разрушительно для гражданских строений в случае проведения полицейских операций, она не требуется разрушать здание, что бы добраться до засевших в нем целей. А в отличии от 30 мм орудий БМП и БТР оно может выбивать противника из зданий панельного типа. На дальностях более 1000 м 30-мм ОФС не пробивает кирпичную стенку «в один кирпич» (0,25 м). Между тем в региональных конфликтах способность борьбы с живой силой в зданиях и сооружениях приобретает решающую роль. Например, в ливанской кампании 1976 года в боях сирийской армии с отрядами ООП в Бейруте и Сайде великолепно зарекомендовали себя приданные сирийским танковым частям 57-мм зенитные самоходные установки ЗСУ-57-2, которые эффективно очищали верхние этажи домов от снайперов и расчетов РПГ.
Для поражений укрытий противника, таких как подвалы зданий, баррикады, пещеры будут использоваться не управляемые ракеты с термобарическим эффектом. Такая ракета для данных целей будет эффективнее, чем 125 мм ОФС современных ОБТ. Для борьбы с танками противника 57 мм. пушка не совсем эффективна, хотя она и способна на то, что бы ее БПС пробивали танки старых модификаций. И все же для борьбы с ОБТ предпочтительнее ПТУРы так, как при дальнейших модификациях они сохранят способность пробивать любой танк, в том числе и перспективные, но их относительно малая скорость полета и зависимость от оператора делает их уязвимыми к противодействию противника. Поэтому поражать вражеские танки наиболее эффективно будет комплексной атакой. Одновременный пуск ПТУРа и очередь из пушки. Снаряды быстрее ракеты, своим попаданием они временно оглушат противника, выиграв секунды пока летит ракета, так же они способны снять ДЗ, вывести КАЗ, повредить оптику и иные средства влияющие на выживаемость вражеского танка в бою.
При этом вооружение должно быть размещено в низкопрофильной без экипажной башне. Боевое отделение должно быть изолированно от экипажа находящегося в сильнобронированной капсуле расположенной в передней части БТТ. Пожаровзрывобезопасность модуля и выживаемость экипажа достигаются полным отделением рабочих мест экипажа от загерметизированного объема топлива и от боекомплекта. В случае возгорания топлива или боеприпасов можно использовать наиболее агрессивные пожарные системы, но даже если и произойдет инициация пороховых зарядов, это только повлечет срыв башни, без поражения капсулы с экипажем.
На едином шасси должно выполняться сразу семейство машин – Машина Огневой Поддержки (именно она должна заменить ОБТ), БТР, КШМ, ЗАК, БРЭМ, БМР.
Легкий танк RDF/LT для сил быстрого развертывания с возможностью вести огонь, как по наземным, так и по воздушным целям. Обладает маневренностью в том числе и в арктических снегах.
Япония. Возможен вооруженный конфликт за южные Курилы. Если это произойдет, то вероятен вариант силового захвата островов с последующей их попыткой удержать. Сценарий на подобие Фолклендской операции Аргентины в 1982 году.
Такая вероятность есть, по крайней мере ее надо учитывать, и к ней быть готовым.
Надо четко представлять с кем возможно предстоит воевать в будущем. Пока же у нас продолжают создавать военную технику для ТМВ, подход после окончания Холодной войны так и не изменился.
До сих пор большенство статей на военную танковую тематику разбирают, что будет при встречи Т-90 с Абрамсом и Леопардом и как то мало задумываются, что основные противники у РФ в будущем скорее всего этих танков не будут иметь на вооружении, или боевые столкновения будут проходить на не подходящей для этих танков местности.
если мы прекратим торговлю с японией, то нам будет в принципе все равно, а вот японии будет худо. почти все топливо импортируется, в том числе значительная часть из россии, перераспределение поставок займет время, а топливо будет жраться. так же у них увеличится и так немаленький дефицит бюджета, за счет того что мы покупаем значительную часть японской продукции. для нас же доля японии в рынке топлива не так высока, а японски товары (в основном электроника и автомобили) можно легко заменить европейскими аналогами.
Зачем России такой танк? Что с ним делать, его проектировали под ТМВ. Да и чем он кардинально бы вышел лучше предыдущего поколения? Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
nikwar, а ты какому танку предпочтение отдаешь? Дети Императора... http://www.youtube.com/watch?v=PyQN9LLimIE&NR=1&feature=endscreen ААР "Великая Россия" - http://hoi2.ru/forum/103-8280-1
Модернизированный танк ПТ-76 оснастят скорострельной пушкой, управляемыми ракетами и научат "выкашивать" снайперов. Общий вид легкого модернизированного танка ПТ-76Б
Танки ПТ-76 экспортировались во многие страны мира. По массовости они, конечно же, значительно уступают средним танкам серии Т-54/55, но, несмотря на то, что эти легкие танки уже безнадежно устарели, но они сих пор в строю.
Предложенная российскими инженерами и конструкторами ОАО "Специальное машиностроение и металлургия" разработка (она защищена патентом RU 81307U1) по модернизации легкого танка может придать качество совершенно новой машины. От танка-ветерана по сути остается один корпус.
На танк монтируется башня новой конструкции с 57-мм автоматической пушкой с питанием от энергии выстрела, 4 контейнера с ПТУР "Корнет", а также 12,7-мм пулемет "Корд" и автоматический гранатомет АГ-30.
Если раньше ПТ-76 имел примитивные по сегодняшним меркам прицельные приспособления, то сейчас боевой модуль оборудуется новейшей автоматизированной системой управления огнем. Она состоит из оптико-тепловизионного прицела наводчика-оператора и панорамного прицела командира. Танк способен обнаруживать и поражать цели днем и ночью в любых метеоусловиях, невзирая на искусственные и естественные помехи. Это СУО также имеет теплотелевизионный автомат сопровождения цели, который значительно упрощает работу командира и наводчика-оператора, например, автоматическое наведение противотанковой ракеты. Точность сопровождения цели повышается до 4-6 раз.
Сообщалось о возможной установке приспособления для обнаружения оптических устройств. При помощи такого "антиснайпера" возможно легко зачистить территорию даже хорошо замаскировавшихся бойцов, вооруженных снайперскими винтовками.
Пушка оснащена автоматом заряжания и ее скорострельность составляет 120 выстрелов в минуту. Боекомплект - 70 осколочно-трассирующих и бронебойно-трассирующих выстрелов. Данное орудие способно уверено поражать основные боевые танки в боковые проекции на дальности в 1 км., БМП и БТРы противника - на дистанции в 2,5 км. Кроме наземных целей возможно уничтожение и воздушных, например, боевых вертолетов на дистанции в 4 км. Дальность применения ПТУР - 5 км. Бронепробиваемость до 1200 мм.
На модернизированной боевой машине уделено большое внимание повышению характеристик подвижности. Так возможна установка двигателя мощностью 420 л.с. Это существенно повысит маршевые и максимальные скорости танка. Также предусмотрена возможность преодоления водных преград со скоростью до 14 км/ч. Существенной доработке подвергнута ходовая часть.
К данной модернизации в свое время проявляла интерес морская пехота России, так как в настоящее время российские морпехи лишились плавающих танков, а основные боевые танки типа Т-72 и Т-80 выведены из состава нашей морской пехоты. Но, к сожалению, пожелания эти пока не воплотились в реальность.
-------------------------- Я предлагал тоже самое, только не модернизировать ПТ-76, а сразу под новый перспективны л.танк создать новое универсальное шасси. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Пятница, 20.01.2012, 14:06
Пока не будут разработаны: - "супер" материалы для брони (легкие и крепкие) - "электромагнитные" пушки или снаряды с особой начинкой (например термоядерные, они есть но кагбэ их нет) для полного выноса всего что лежит на пути - силовой установки - и самое главное чтобы все это было надежным, не ломалось в бою и был высокий ресурс -- Смысла делать танк, работающий на старых технологиях нет, погоды он не сделает, это прекрасно понимают и военные, не дающие заказ на новый танк.
Сегодня бог войны - уже не артиллерия, а авиация, кто будет владеть небом, тот и будет стрелять из танков на земле. О, Безликий товарищ Мне нравится твой стимул ловить Стимул ломать, стимул топить Cтимул топтать. Боевой стимул!
Сообщение отредактировал links234 - Воскресенье, 22.01.2012, 17:47
Нам в первую очередь нужны системы ПВО\ПРО, баллистические ракеты, авиация. Остальное вторично. Только термоядерная война изменит прогнивший мир к лучшему! Любой демократический режим преступен. Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир! Мир спасёт красота. И массовые расстрелы! Завершим реформы так - Сталин, Берия, ГУЛАГ! Как правило, самым эффективным способом решения любой проблемы является самое радикальное. Патриот, национал-коммунист, тоталитарист, технократ. Не переношу либерастов.
Мы разжигаем пожар мировой, Всю Пиндосию сровняем с землёй! Ведь от тайги и до южных морей РВСН наши всех сильней! Лучшая стратегическая игра
Такая броня уже есть на основе композитных материалов. По сути технологии отработанные на бронежилетах перенесены на технику. Как недостаток пока цена и высокий износ, практичность.
Quote (links234)
снаряды с особой начинкой (например термоядерные, они есть но кагбэ их нет) для полного выноса всего что лежит на пути
Есть снаряды с урановыми сердечниками (уран один из самых тяжелых материалов), для большинства же обывателей слово уран ассоциируется с термоядерным эффектом. По тому все знают, что термоядерные снаряды есть, но как бы их нет.)))
Quote (links234)
Смысла делать танк, работающий на старых технологиях нет, погоды он не сделает, это прекрасно понимают и военные, не дающие заказ на новый танк.
Хрущев был такого же мнения, когда разваливал авиацию и танковые войска. В теории он был прав, когда говорил, что для танка экипаж оптимум один человек и во многом другом, но как показывает практика особо сильно загадывать нельзя. А в РФ так вообще за 20 лет доводили только старые советские разработки, нового практически ничего не создали, да скорее всего и не создадут.((
Quote (links234)
Сегодня бог войны - уже не артиллерия, а авиация, кто будет владеть небом, тот и будет стрелять из танков на земле.
Quote (Константин_Дмитриевич)
Нам в первую очередь нужны системы ПВО\ПРО, баллистические ракеты, авиация. Остальное вторично.
Статья посвящена танкам и даже в начале нее описаны возможные конфликты. Как авиацией и ПВО выиграть чеченские войны? Многое авиация смогла в ЮО военном конфликте? Что будет делать авиация, если скажем в Украине, или другой стране ближнего зарубежья начнется гражданская война и надо будет вводить войска РФ для наведения порядка? Чем охранять интересы наших компаний к примеру в Африке? В описанных в начале статьи возможных военных конфликтах авиация и ПВО будет играть роль, но основная работа будет лежать все же на наземных силах. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Понедельник, 23.01.2012, 09:36
Такая броня уже есть на основе композитных материалов. По сути технологии отработанные на бронежилетах перенесены на технику. Как недостаток пока цена и высокий износ, практичность.
ну да , действительно , отработанные на брониках материалы :D эта те которые от воздействия влаги расклеиваются , да ? :D
пока что с бронесталью никакие композиты не вышли даже рядом.
Quote (nikwar)
Хрущев был такого же мнения, когда разваливал авиацию и танковые войска. В теории он был прав, когда говорил, что для танка экипаж оптимум один человек и во многом другом, но как показывает практика особо сильно загадывать нельзя. А в РФ так вообще за 20 лет доводили только старые советские разработки, нового практически ничего не создали, да скорее всего и не создадут.((
потмоу что не нужно - наши танки уже давно дошли до того предела , когда прибавление процента эффективности увеличивает цену изделия на порядок. Т-72\Т-90 вытащит и достаточен для практически любой ситуации возможной. Потому шо у него и без того колоссальная живучесть на самом деле , если не брать в расчет специальные боеприпасы расчитанные на преодоление АЗ и ДЗ, супротив которых все-равно ничего путного не придумали , кроме как навесить еще больше ДЗ.
Quote
Многое авиация смогла в ЮО военном конфликте?
авиация в ЮО конфликте - эта повод задуматься о том , шо у нас традиционна говняное взаимодействие земли с авиацией и авиации с землей и авиации вообще , и что-то сделать в этом направлении ... у нас всякий раз в тихий период эта область военного знания падает до нуля , и потом опыт приходится наверстывать в процессе, врядли тут как либо поможет твой эрзац-танк.
ну да , действительно , отработанные на брониках материалы :D эта те которые от воздействия влаги расклеиваются , да ? :D пока что с бронесталью никакие композиты не вышли даже рядом.
http://defense-update.com/products/c/cavcat.htm http://defpro.com/news/details/12568/ На НИИ Стали писали, что в проектах использовать броню из полиэтилена на легкой бронетехнике. На данном этапе такая броня еще в серию не пошла по ряду причин, но ее внедрение ожидается уже в скором будущем.
Quote (rucore)
потмоу что не нужно - наши танки уже давно дошли до того предела
Вот только Т-72\Т-90 делали не под современные реалии и ближайшего будущего. Ситуация меняется и технику надо делать под более актуальные условия. И старой техникой можно успешно воевать, но лучше всеже заранее подготовить новые образцы, под новые условия.
Quote (rucore)
авиация в ЮО конфликте - эта повод задуматься о том , шо у нас традиционна говняное взаимодействие земли с авиацией и авиации с землей и авиации вообще , и что-то сделать в этом направлении ...
Авиация в плен брать не умеет, а в современных войнах гуманность важный фактор. Разбомбили бы с воздуха нахрен Грузию, как Израиль скажем Ливан, а что дальше? Россия не может себе позволить воевать так, как воюют американцы.
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Понедельник, 23.01.2012, 11:14
Авиация в плен брать не умеет, а в современных войнах гуманность важный фактор. Разбомбили бы с воздуха нахрен Грузию, как Израиль скажем Ливан, а что дальше? Россия не может себе позволить воевать так, как воюют американцы
а т-90 с этим всем справиться ничуть не хуже любого БМП без десанта.
Есть снаряды с урановыми сердечниками (уран один из самых тяжелых материалов), для большинства же обывателей слово уран ассоциируется с термоядерным эффектом. По тому все знают, что термоядерные снаряды есть, но как бы их нет.)))
Я имел ввиду не урановые сердечники, а ядерные снаряды сверх малой мощности, на сколько я знаю такие даже в винтовочные патроны умудрялись запихивать, но они были не стабильны, очень радиоактивны, и моментально перегревались.
Quote (nikwar)
Вот только Т-72\Т-90 делали не под современные реалии и ближайшего будущего. Ситуация меняется и технику надо делать под более актуальные условия.
Да, партизанщина вносит свои коррективы, например слышал много лестных отзывов от Т-62, так как у него нет АЗ, и меньше шанса на детонацию боекомплекта. Можно конечно сделать современный танк для войны с папуасами. Такой даже есть - "меркава". Но разве папуасы - настолько важная угроза чтобы под неё разрабатывать танки? А на уровне конфликта государств будет решать - кто владеет воздухом, у кого лучше система управления и взаимодействия, связь.
Quote (rucore)
авиация в ЮО конфликте - эта повод задуматься о том , шо у нас традиционна говняное взаимодействие земли с авиацией и авиации с землей и авиации вообще , и что-то сделать в этом направлении ... у нас всякий раз в тихий период эта область военного знания падает до нуля , и потом опыт приходится наверстывать в процессе, врядли тут как либо поможет твой эрзац-танк.
согласен, хотя в ЮО осетии и чечене, авиация всё же сыграла свою роль, но могло быть и лучше, ещё не известно не будь у нас штурмовиков и вертушек - бежали бы грузины? О, Безликий товарищ Мне нравится твой стимул ловить Стимул ломать, стимул топить Cтимул топтать. Боевой стимул!
Сообщение отредактировал links234 - Понедельник, 23.01.2012, 13:39
а т-90 с этим всем справиться ничуть не хуже любого БМП без десанта.
Quote (nikwar)
И старой техникой можно успешно воевать, но
----------------------
Quote (links234)
Я имел ввиду не урановые сердечники, а ядерные снаряды сверх малой мощности, на сколько я знаю такие даже в винтовочные патроны умудрялись запихивать, но они были не стабильны, очень радиоактивны, и моментально перегревались.
Это байки, есть для ЯО такое понятие как критическая масса. ЯО в дипломате считается фантастикой не говоря уже о пули.
Quote (links234)
согласен, хотя в ЮО осетии и чечене, авиация всё же сыграла свою роль, но могло быть и лучше, ещё не известно не будь у нас штурмовиков и вертушек - бежали бы грузины?
Грузины не от авиации бежали, которая в той войн себя очень слабо показала и в связи с большими потерями на первом этапе затем практически не использовалась. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Это байки, есть для ЯО такое понятие как критическая масса. ЯО в дипломате считается фантастикой не говоря уже о пули.
Вполне может так и есть, не хочу искать информацию на эту тему, однако тактич. яо можно применять и с артиллерии. Тем не менее, это не отменяет разработок новых боеприпасов. Не обязательно ЯО.
Quote (nikwar)
Грузины не от авиации бежали, которая в той войн себя очень слабо показала и в связи с большими потерями на первом этапе затем практически не использовалась.
Мое мнение - они бежали по приказу, и приказ был как раз из-за неспособности противостоять противнику, который применяет авиацию, Ливия же тому подтверждение, хваленые элитные бригады Кадафи слились аборигенам на джипах. Да и не только Ливия: Ирак, Югославия - это всё войны нового типа. О, Безликий товарищ Мне нравится твой стимул ловить Стимул ломать, стимул топить Cтимул топтать. Боевой стимул!
Сообщение отредактировал links234 - Понедельник, 23.01.2012, 14:03
