сам никогда не юзал. интересно за какие страны и для решения каких задач можно использовать этот вид войск? "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
Ну, задача простая: уничтожить (точнее, временно уменьшить) инфраструктуру, промышленность, экономику противника.
Как правило, нет смысла в использовании против заметно более слабого противника, если стоит цель в ближайшем будущем дальнейшем присвоить территории себе. Кроме того, не рекомендуется бомбить те провинции, по котором в скором времени должны будут пройти ваши собственные войска.
Используется АИ в основном США и Англией против Германии, а затем против СССР и его сателлитов. Германией против СССР и наоборот ИМХО смысла нет.
то что АИ использует я видел. мне интересно их применение человеком. просто, например, эскадрилья из 4 бомбардировщиков 3 ур за 1 налет снимает где-то 3-5пп, которое потом за неделю восстанавливается. а сами они достаточно дорого стоят... "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
...и плюс потери от ПВО... и техи надо для них специально развивать... «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Ну так в том то и дело. Без развитых техов стратегические бомбардировщики - это кусок железа. Чтобы получить от них пользу, надо вкладываться (равно как надо вкладываться в защиту от них, ибо комп не такой экономный как мы). А использовать их как тактические нельзя (точнее, там вроде есть для них команда ground attack, но справляются они с ней плохо). Я их вообще никогда не использую, в общем.
на форуме снежков говорят, что всё в этом мире лажа , кроме ракет, да и они, если разобраться, тоже «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Страт бомберы при прокачаных техах очень неплохи. очень. и суда погасить могут за 3000 км. и дивизии потрепать. но изначально надо думать как в факе написано или страт+такт. или КАС +такт. я играя за германию начал с такт+КАС. жесть... половину дивизий врага уничтожили , именно уничтожили иммено самолеты. особенно в африке клево. сразу совет. авиация против дивизий в горах и джунглях- практически 0. а вот когда дивизии на переходе- вот тогда на все 100% авиация их мочит. потом подогнал еще морские бомберы. всего 4 авиакрыла по 4 дивизии к каждом. все. нет у англии флота., меньше чем за 1.5 года стер с лица морей. при этом флот америки у меньшил более чем в 2 раза. под 46-47 года начал подтягивать и страт бомберы.вот сейчас канаду и США бомбим а они ниче мне сделать не могут. так что при правльном подходе это очень моЦная штука. удачи комрады.
да и они единственые носители атомной бомбы(ракеты не в счёт,одноразовые.....)вообще за любую страну эфективно их использовать!как и любые самолёты!главное как их использовать РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
Был случай когда я захватывал США, никак не мог их выбить из одной провинции. огрызация слишком высока была да и войск прилично. Стратегические бомберы очень помогли-сбивали инфру в провинции и как итог огрызация упала. Да к тому же очень помогают уничтожая до нуля отступающие дивизии противника.
Вообще у стратегических бомбардировщиков ьнесколько целей. Начнем в порядке важности (основываясь на ФАКе парадоксов) 1) Уничтожение IC и AA, аэродромов 2) Сбивание инфры в АТАКУЕМОЙ провинции. Насколько мы знаем ESE зависит - от перегрузки ТС, от штабов, от кол-ва соплей (в смысле лишь бы они были больше 0), и от инфры. 3) На высоких уровнях сложности комп не сможет быстро подойти на выручку со второй линии - раз, восстановить быстро огрызацию - два! Имеем медленный но верный проход танками "влоб"
А вообще всем рекомендую читать ФАК - там описаны все 3 стадии ведения авиавойны (только для HOI2, где еще к штурмам можно было эскорты цеплять ))) )
в теории все понятно. но вот в реальной игре я не вижу смысла строить их. инфру в провинциях тактические тоже прекрасно сбивают. "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
ну а дотянуться до удалённых завадо\аэродромов? «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
надо делать много и в разные районы летать,чтоб за один вылет снимало 30-50 пп,и не давать востонавливать(как в реальности было с немцами) РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
проще наделать танков и если враг за морем транспортов и всё забрать себе, чем плодить армаду стратегов «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
ага,за СССР в США за раз на транспортах,до плывёшь и они на своих авианосцах побоятся выйти против безоружных транспортов надо уменьшать ПП,что не могли востонавливать дивизии,корабли, а штурмовиками и тактиками мочить их,корабли лучше мочить с морскими бомбардировщиками.... РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
