Две темы с западными и рассеянскими* СМИ уже есть, но они по сути лишь две стороны одной медали (*-опечатка умышлена). Можно сколько угодно выискивать там неточности и уличать оба лагеря во лжи, это было ясно и до 2014 года у них ведь работа такая - врать за деньги. Поэтому добавим и третью точку зрения на происходящее. Для затравки статья.
Три позиции
Вся информация о ситуации в Украине, как магнитами, притягивается к нескольким полюсам.
Позиция Госдепа: Свободные люди в Киеве свергли диктатуру Януковича и теперь никто не смеет помешать им заложить страну во Всемирный банк и превратить ее в форпост НАТО. Многочисленные жертвы военной операции по усмирению Юго-Востока - это шероховатости становления демократии, жертвы Януковича и Путина.
С точки зрения западной демократии и западных СМИ граждане Юго-Востока с любыми их требованиями - это вообще не люди, и что самое главное - людьми никогда не станут. Даже если их всех убьют на камеру. Пробить эту стену невозможно.
События в Одессе, - как и события в Мариуполе, Красноармейске, и любые другие - будут трактоваться так: диктатор Путин напал на освобожденную Украину, его рабы совершили там страшные преступления, после чего убили себя сами. А если не сами - значит, это была необходимая законная самооборона или несчастный случай, в котором никто не виноват.
Все. Точка. Никаких подвижек здесь по большому счету не будет.
Позиция Кремля: Майдановцы - бездельники, объевшиеся наркотических апельсинов (не спрашивайте меня, что это такое), гейропейцы, психи и фашисты, потому что разве станет нормальный человек свергать коррумпированную власть, да и вообще - митинговать? Устроив массовые беспорядки, они совершили условное грехопадение, отвернувшись от светлой матушки-Руси - поэтому надо под марш "Прощание славянки" изобразить их зверьем и зачистить их территории. А если их не получается, то хотя бы Болотную.
Эти милые люди давно бы развернули на Украине полномасштабную бойню, если бы силы не были сопоставимы. Конечно, РФ гораздо слабее США & ЕС, - и если она слишком зарвется, ее экономически раздавят, - но неприятности она доставить может. Путин это понимает и лавирует, а вот российских националистов выносит на каждом повороте. Все дело в том, что, в отличие от них, президент РФ избавлен от веры в собственную пропаганду.
Позиция коммунистов: Мы признаем право народа на восстание и выбор экономических союзов. Также мы признаем право народа на референдум и самоопределение. Мы сожалеем, что на Майдане социально-демократическая повестка изначально была с необходимостью подменена национализмом и демагогией. Мы предупреждали и предупреждаем трудящихся о скатывании страны в правую диктатуру и о тяжелых последствиях двухлетней программы кредитования, принятой новым правительством.
И в западной и в восточной Украине выступлениями масс двигало общее стремление к справедливости, но уже ясно, что на майдане это стремление было использовано в интересах элит, а низы не смогли объединиться против верхов. В результате украинцы на западе страны имеют иллюзии по поводу того, что США и ЕС будто бы всерьез обеспокоены судьбой украинской свободы, а украинцы на востоке считают, что российскую власть волнуют "судьбы славян" - в то время как все они озабочены лишь условиями экспорта капитала и извлечением своей выгоды из гражданской войны в Украине.
Противостояние двух группировок буржуазии создает условия для возникновения и успешного становления рабочего движения, и на Юго-Востоке это реализуется. Поэтому наша ставка изначально рассчитана на активизацию социальной и антифашистской борьбы местного населения, на сплочение протестующих под демократическими и социальными лозунгами в борьбе с реакционными элементами внутри протестного движения. И мы выступаем против кровавого военного террора Киева, который осуществляется при полной поддержке Запада, и против военного вмешательства Москвы.
Нет ни какой третей силы, а в данном случае это разновидность "сепаратистов". Бандеры их будут считать про путинскими террористами, а донбассцы считать своими пусть и с коммунистическими прибамбахами.
В подобный ситуациях действует правило кто не с нами тот против нас. Если большевик во время гражданской войны тебя спрашивает ты за белых или красных, а вот ответ слышит я третья сила, то он тебя сразу причисляет к контре с местом у стенки.
Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
На сегодня статья почти трёхмесячной давности, но не теряющая своей актуальности. Особенно по некоторым выделенным пунктам.
Чего добился Майдан?
Так или иначе, я невольно втягиваюсь в обсуждение текущих событий. И, хотя я и не считаю возможным бесконечно спорить с фанатичными сторонниками Майдана, я все же хочу выразить свою позицию.
Сторонники Майдана вменяют мне — и всем тем, кто на него не выходит, — трусость, черствость и содействие власти. Но я готова была стоять против многочисленных реформ власти, когда никто из вас не обращал на них внимания. Многим из вас не было дела до свободы мирных собраний, до коммерциализации медицины и приватизации железной дороги, мало кого волновали невыплаченные зарплаты на стройках Киева(1). Теперь же вы упрекаете меня в том, что я не стою с вами на Майдане и не призываю стоять, гибнуть и убивать там других — за что?
За демократию и права человека? А в чем будет заключаться эта демократия? В свободе слова? Большинство каналов, которые мне удается посмотреть по телевизору и в интернете, с самого начала Майдана не просто не выступали за президента и партию власти, но открыто призывали на Майдан, разжигали жажду крови. В эфире этих каналов были слышны призывы убивать сторонников власти и оказывать давление на членов их семей. Те, кто якобы выступал против цензуры, сегодня открыто требуют по-маккартистски запретить профессиональную деятельность журналистам из другого политического лагеря.
Или демократия будет заключаться в свободе и безопасности мирных собраний? Но какая из сил Майдана собиралась обеспечивать такие мирные протесты? Луценко уже подавлял мирные акции, «Свобода» прямо в программе пишет о запрете политической забастовки и вносит другие законопроекты, подавляющие гражданские свободы. Может быть, авангард демократии — это правый сектор?
Против коррупции? Но мне опять не понятно, кто и главное как с этой коррупцией собирается бороться? Мало ли было коррупционных скандалов с депутатами «Свободы», которые уже давно являются властью на Западной Украине? Или киевляне не заметили незаконных застроек в интересах депутатов УДАРа? Или нам поможет Запад, где может быть и не рядовой инспектор ГАИ обдирает простых граждан, но постоянно всплывают крупные махинации политиков и бизнесменов?
Против кровавого диктатора Януковича? Что тут скажешь… Этот слабовольный самодур-олигарх на такое «звание» просто не тянет.
Многие также говорят о том, что на Майдане не было и нет никаких неонацистских формирований. Да, это очень удобно — не замечать такие структуры. Но ответьте себе: кто стоял на передовых Майдана, кто по первому призыву принес огнестрельное оружие, кто в первую очередь готовился к войне?
А я знакома с этими ребятами уже давно. По телевизору не показывают новостей об убийствах на расовой почве. Не показывают факельных маршей по территории одного из наибольших вузов страны — КПИ, не рассказывают о запугивании иностранных студентов. Тем не менее, это длится годами. Зато нам показывают спортивные военизированные лагеря националистов и открыто их рекламируют.
Вы всего этого не замечали и говорите мне о том, что 14/88 — это случайные числа, свастика и «волчий крюк», знак «идея нации», копирующий символику одного из подразделений СС, — это символика, которую подростки рисуют «не приходя в сознание»? Но уделите немного времени, узнайте, что означают и где применялись эти символы. И вы также сможете найти списки литературы, официально рекомендованные для этих подростков представителями парламентских партий: Геббельс, Муссолини, Гитлер — что еще нужно современному неонацисту?
Многие говорят, что таких на Майдане были единицы. Но я лично видела сотни. Именно они задавали лозунги, избивали неугодных. Теперь эти люди вооружены. И сворачивать свою деятельность они не собираются.
Чего добился Майдан? Украина в огне. Десятки убитых. Сотни подготовленных к войне молодых людей жаждут крови. Им уже никто ничего не может противопоставить.
Гривна падает. Продукты дорожают. С каждым днем число безработных растет. На ком ответственность за все это?
Да, Янукович виноват. У него были все рычаги для разрешения конфликта до того, как все это приняло такой кровавый оборот. Но в то же время сложно было от него ожидать каких-то решительных действий — он олигарх, думающий о прибылях своей «семьи», а не политик, способный проводить хоть какую-то последовательную линию.
И напомню, Януковича избрали на выборах не какие-то злые гномики, а значительная часть того народа, о котором вы с таким пафосом говорите. Конечно, я всегда была против Януковича — как и мои товарищи, которые боролись с ним еще тогда, когда этим не занимался никто из правых. Но я так же против тех, кто готов убивать «москалей», «жидов» и коммунистов без суда и следствия. Против министров, вроде Тягнибока и Фарион. Против ультраправого генпрокурора. Против того, чтобы у нездоровых людей из «Правого сектора», Тризуба, Нарнии и т.д. было в руках оружие, а их осужденных за криминальные преступления соратников отпускали в парламенте в обход судебных решений. Против погромов памятников во всей стране.
Отдельных эмоций стоит то, что количество фейков и лжи вокруг Майдана превысило весь объем лжи за всю мою предыдущую жизнь. И мне противно все это умиление Майданом. Война развязана за один день, а люди будут гибнуть еще годы.(2)
Напоследок скажу, чего я не боюсь. Я готова воевать, но не за абстрактное будущее, а за возможность спокойно жить и трудиться — не только для своих, но и для чужих детей.
1 - вот уж действительно где же были все рьяные борцы, гордые революционеры и страдальцы за Украину раньше? Ну когда это ещё не так оплачивалось. 2 - достаточно одной необратимой глупости и всеобщего молчаливого согласия, чтобы история изгибалась как угодно. Во все времена так было, будут гибнуть люди и в наши дни. Только не абстрактные азиаты/африканцы, а наш народ, пусть местами и глупый, подведённый к национализму за ручку, как к счастью, но всё равно НАШ, что бы там они не заявляли. Аминь – Король – Бастилия!
Как Народное единство разновидность "сепаратистов" так Муратова тоже не третья сила, а разновидность Майдана. Те кто за хунту ее тоже считает своей пусть и с прибобахами.
Среди коммунистов были большевики и меньшевики в данном случае нечто схожия аналогия. Под репрессии такие попадут еще не скоро, вначале надо победить общего врага. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Много говорят про то, что Запад (прежде всего Америка) замышляют масштабную диверсию против славянского мира. Существует мнение, что этому замыслу противостоят на территории Украины - разрушая планы по внедрению баз НАТО, по вовлечению некогда братского народа в анти-российскую коалицию и т.п.. Считают, что планы Запада по развалу России провалились.
Нет, это не так. Планы Запада осуществились вполне. Результатом истекших недель является полноценная вражда Украины и России, на уровне народов - а не политиков.
Ненависть и высокомерное презрение русских к "украм", "укропам", "хохлам", ""свидомым" - уравновешены ненавистью украинцев к "рашистам", "русским свиньям" и "кацапам". Имперский национализм противопоставлен национализму окраин - и результат предсказуем. Если целью Запада было разрушение славянского мира - то Запад победил. Славянский мир разрушен. Можно видеть руины былого единства. А тот стратег, который думал, что, посылая диверсионные бригады в Славянск, можно славянский мир спасти, этот стратег - болван.
Спасать следовало братской любовью, но имперская дурь не позволяет братской любви развиться. И если вы думаете, что план по дестабилизации славянского мира не включал в себя такого элементарного сценария: реакции России, имперского шовинизма, национального подьема и тп- - то вы наивны. Какие ракетные базы, зачем базы нужны? Наши отечественные ракетные базы - это патриотические литераторы, пылкие журналисты и народные диверсанты. Требовалось создать условия для развала славянского мира. Условия создали. Славянский мир развалился.
«Олигархи». Этот термин из ругательного словаря украинской политики был введен в него в девяностые с лукавой целью – чтобы использовать его в пропаганде, отличая «честных европейских бизнесменов» от «коррумпированных мафиозных нуворишей». Однако последние месяцы его с ненавистью произносили миллионы людей на западе и востоке расколотой гражданской войной страны – на ее майданах и «антимайданах». Невзирая на разницу в политических взглядах, это слово стало паролем общественного недоверия к тем, кто правил последние десятилетия Украиной, и довел ее до нынешней катастрофы. Мало кто из тех, кто повторяет его сейчас практически каждый день – если не на акциях протеста, то в автобусах, на кухнях, на страницах соцсетей и на «курилках», – знает, что ὀλιγαρχία можно перевести выражением «власть немногих». Однако практически все интуитивно понимают смысл этого понятия: олигархи правят там, где бесправно большинство других граждан.
Еще Аристотель указывал в «Политике», что «олигархия блюдет интересы зажиточных классов», замечая: «в олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом». Нечто похожее можно услышать сейчас и в Харькове, Мариуполе или Одессе, на митингах против киевского режима – на Львовщине и Волыни, где протестуют родственники не желающих ехать на бойню солдат. Совершенно простые, неискушенные в общественных науках люди также прекрасно понимают, что политический строй в Украине – и во времена Кучмы, Ющенко, Януковича, и особенно сейчас – отстаивает интересы богатого меньшинства, за счет грабежа всё большего количества опустившихся за черту бедности людей. Равно как и то, что майдан стал решающим эпизодом внутренней рокировки элит, когда кучка контролирующих медиа сверхбогачей затеяла драку за передел золотых унитазов – захватив власть руками обманутых простаков, «стоявших», «скакавших» и погибших во имя этой великой цели.
«Олигархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить ее тут же другой», – предупреждал об этом Карл Маркс.
Те, кто некогда ограбил Украину, приватизировав общенародную собственность, и отделившись пропастью неравенства от своих сограждан, достигли сейчас наивысшей степени политического могущества. Нельзя отрицать: главным результатом майдана, в сухом остатке явилось то, что самые одиозные представители финансового и промышленного капитала, которые ранее правили страной опосредованно, через своих ставленников, открыто поставили под свой контроль государственную власть – распределив между собой посты губернаторов промышленных областей Украины, и выдвинув из своей среды президента-миллиардера. Монополизация капитала в итоге логично привела к монополизации государственной власти в его руках. Даже «донецкие» капиталисты, которых избрал своей главной мишенью Евромайдан, в итоге присягнули на верность правительству, которое он привел к власти – чем ярко выказали его классовый характер.
«Железная пята олигархии», о которой предупреждал в своей антиутопии Джек Лондон, придавила собой страну, опираясь на государственный репрессивный аппарат и парамилитарные боевые отряды правых наемников. Этот факт очевиден даже для многих из тех, кто еще не до конца избавился от иллюзий «евромайдана».
Власть понимает, чем опасна народная неприязнь, пытаясь заставить страну любить «правильных», «патриотических» олигархов, чьи мнимые добродетели круглосуточно рекламируют подконтрольные им телеканалы. Хотя эти капиталисты не только несут ответственность за развязанную в их интересах войну, но и без особых стеснений используют ее для того, чтобы обогащаться на пролитой крови. Достаточно вспомнить блистательную в своем цинизме аферу Игоря Коломойского, который, якобы, бесплатно заправил топливом танки украинской армии – хотя, как оказалось на деле, руководство Минобороны закупило этот бензин на подконтрольной днепропетровскому олигарху фирме – с помощью коррупционной сделки на непрозрачном тендере. Деньги, потраченные им на создание собственной частной армии из боевиков «Правого сектора» – лишь малая толика прибылей, полученных от государственного рефинансирования, которое было щедро организованно для банка Коломойского благодарным ему за поддержку правым режимом. За счет нас – украинских граждан.
Сегодня очевидно, что именно они – крупнейшие капиталисты страны, – несут главную ответственность за поразившую ее войну, за обнищание ее жителей, за экономическую и социальную катастрофу, за деградацию и одичание общества, за развал самой Украины, как таковой. Очевидно, что интересы этой небольшой группы хозяев страны и обслуживающей ее клиентелы из числа мыслящих «двойными стандартами» работников СМИ, проплаченных «политологов» и угодливых «экспертов» полностью противоречат интересам большинства жителей Украины. То, что во благо для них – смертельно для всех нас.
Разоривший миллионы людей кризис только обогатил олигархов. Война, которая стала горем для нашей страны, принесла новые миллионы тем, кто заставляет оболваненных патриотическими программами на ТВ украинцам истерически радоваться гибели наших сограждан. С помощью этой пропаганды они стараются внушить народу миф о том, что во всех наших бедах виновны «внешние» и «внутренние» враги, отвлекая его гнев от подлинного, классового врага.
Важно понимать, что все это является совершенно приемлемым для европейских покровителей украинского правящего класса, исходя из ленинского тезиса: «...империализм стремится заменить демократию вообще олигархией». Нищая, разрушенная войной страна, во главе которой стоит коррумпированная капиталистическая элита, полностью зависимая от иностранных кредиторов, и сохраняющая власть по их воле – это именно та созданная под патриотические лозунги Украина, которая полностью устраивает чиновников из Брюсселя и Вашингтона.
Олигархия – это война, это бедность, это фашизм. Украине нужна «деолигархизация» – логичный практический вывод, который нужно сделать из того, что случилось с нашей страной за последние двадцать три года, и единственный шанс на ее спасение. Политическое господство клики сверхбогачей должно быть сломлено – путем отстранения их от власти, путем национализации украденных ими предприятий и принадлежащих им банков. А это невозможно без единого политического действия трудящихся Запада и Востока, который должны бить режим с двух сторон фронта не нужной никому из нас гражданской войны.
Ради сохранения своего господства и своих капиталов нынешние правители страны готовы продолжать эту выгодную им бойню до последнего украинца, расстреливая жилые кварталы, бросая в бой необученных призывников, безжалостно растягивая этот конфликт на долгие месяцы, и оставляя раны, которые не заживут долгие годы. Поэтому выступления против них должны проходить везде – в Донецке, где протестующие взяли сегодня штурмом офис принадлежащего Таруте Индустриального союза Донбасса, в Киеве, Харькове, Виннице, Одессе, Днепропетровске и Львове.
Долой «власть немногих». Власть в Украине должен взять в свои руки народ, превратив развязанную олигархатом гражданскую войну в классовую войну против олигархов. Не ради корысти и не ради мести – как говорил словами Эрнеста Эвергарда Джек Лондон, произнеся это прямо в лицо олигархическим правителям: «наученные горьким опытом, мы знаем, что никакие призывы к справедливости, человечности, законности на вас не действуют. Сердца ваши равнодушны, как пята, которой вы топчете бедняков. Поэтому мы и добиваемся власти».
4 июня 2014. Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) в своех речи в Бундестаге обратилась к присутствующей в зале Ангеле Меркель, обвинив ее в обмане населения Германия о реальном положении дел на Украине.
Выражение «хорошие немцы» (Good Germans) появилось в 1945 году в оккупационной армии США в Германии. Так иронически назывались немцы, которые, по их утверждению, «ничего не знали» о преступлениях нацистов: растили детей, честно работали, защищали страну от врагов.
«Хорошие украинцы» появились еще в период Евромайдана. Они «не видели» на Майдане нацистов. Они говорили, что «Правый сектор» - это миф СМИ. А когда существование ПС стало трудно отрицать, они стали говорить, что это никакие не фашисты, а просто патриотичная молодежь.
Они не слышали нацистских лозунгов на Майдане. Что с того, что именно нацистские лозунги стали своеобразным «паролем» для собирающихся на Майдане масс и активистов? Что с того, что «Слава Украине – героям слава!» вместе с поднятием правой руки с распрямленной ладонью стало партийным приветствием Организации Украинских Националистов в апреле 1941 года? Что с того, что съезд ОУН, на котором было закреплено это приветствие, проходил в оккупированном немцами Кракове под покровительством властей Рейха?
«Хорошие украинцы» не видели ничего плохого в лозунгах «Слава нации – смерть врагам!», «Украина превыше всего» (калька с печально известного немецкого Deutchland uber alles), или «Кто не скачет – тот москаль». Свастика ведь тоже – древний солярный символ, не правда ли?
«Хорошие украинцы» не видели в Киеве бандеровцев, хотя гигантский портрет Бандеры висел над входом в Киевскую горадминистрацию, захваченную Майданом.
«Хорошие украинцы» ничего не знали о пытках в подвале киевского Дома Профсоюзов.
«Хорошие украинцы» не видели погрома в Одессе, когда озверевшая толпа националистов убила десятки людей. Что вы? «Сепаратисты» сами себя забросали «коктейлями Молотова».
Сегодня «Хорошие украинцы» не знают, что Национальная Гвардия превратилась в современный аналог СС, куда записываются люди, открыто называющие себя национал-социалистами, движимые желанием убивать за нацию. Что Нацгвардия под угрозой расстрела гонит на передовую солдат украинской армии.
«Хорошие украинцы» не знают о десятках расстрелянных «дезертиров», отказавшихся воевать против собственного народа.
«Хорошие украинцы» не видят, как убивают мирных граждан на Донбассе. Они не видят фосфорные бомбы, падающие на головы жителей деревни Семеновка, что под Славянском.
«Хорошие украинцы» не знают о тысячах беженцев из зоны так называемой «антитеррористической операции».
«Хорошие украинцы» не знают, что министр обороны обещает пропустить все население Донбасса через концлагеря, политкорректно названные «фильтрационными».
Потом, когда киевская хунта падёт, а ее вожди окажутся на скамье подсудимых нового Нюрнбергского трибунала, «хорошие украинцы» «узнают» об этих и других преступлениях. А пока они растят детей, честно работают, защищают страну от врагов и голосуют за Порошенко.
Социально-классовые причины украинского кризиса плохо изучены. В основном обращают внимание на политическую сторону событий, упуская из виду их социально-экономическую основу. Какие классовые силы стояли за свержением режима Януковича, установлением новой власти в Киеве, возникновением АнтиМайдана и движения юго-востока?
Кризис украинского капитализма
Украинский кризис не является уникальным национальным явлением. Украина по ряду причин оказалась «слабым звеном» и стала первой жертвой распада экономической модели, основанной на господстве доллара в качестве мировой резервной валюты и кредитного стимулирования потребительского спроса, как механизма экономического роста(1).
Украина была одной из наиболее уязвимых экономик в рамках глобального кризиса, что вызвало раскол правящего класса и острейшую политическую борьбу, которую мы наблюдаем уже на протяжении нескольких месяцев.
Экономика украинского капитализма сложилась в результате распада народнохозяйственного комплекса СССР, приватизации общенародной собственности и интеграции в мировой рынок. Эти процессы привели к деградации экономической структуры УССР, которая занимала десятое место в мире по экономическому развитию, обладая комплексно развитым народных хозяйством, ведущую роль в котором занимало машиностроение и изготовление продукции с высокой степенью переработки.
Интеграция в мировой рынок разрушила высокотехнологичные отрасли. «Если экономика СССР была ориентирована на удовлетворение производственного и личного потребления внутри страны и развивалась более или менее комплексно и всесторонне, то капиталистическая экономика Украины «форматируется» в соответствии с потребностями мирового разделения труда. Жертвой этого процесса, прежде всего, стали наукоемкие производства – машиностроение, легкая промышленность, станкостроение, приборостроение, радиоэлектроника, производство турбин, авиационное, автомобильное производства»(2).
С разрушением сложных производств катастрофически возросла роль отраслей с низкой степенью передела и сырьевого сектора, ориентированного на экспорт. Владельцы предприятий этого сектора составили слой олигархии, которая контролирует большую часть экономики страны на протяжении почти всего периода «независимости». Этот слой ориентированный на производство экспортной сырьевой продукции занимался нещадной эксплуатацией доставшихся в наследство от СССР производственных мощностей. Украинская олигархия в силу своего экономического положения не только не была заинтересована в развитии внутреннего рынка, но и зачастую хищнически относилась к собственным производственным активам, предпочитая инвестициям в развитие производства вывод прибылей в оффшоры. Всего в оффшоры из Украины было выведено более 165 миллиардов долларов(3).
Модель периферийной экспортной экономики изначально носила самоедский характер и строилась на проедании советского наследия. Черная металлургия, которая была «локомотивом» периферийной экономики Украины и давала до 40-50% экспорта, «еще до начала мирового экономического кризиса демонстрировала очевидные структурные недостатки – устаревшие технологии, большие трудозатраты (на производство одной тонны стали в Украине расходовалось 52,8 человеко-часа, тогда как в России – 38,1, а в Германии – 16,8), высокая энергоемкость и зависимость от иностранных (в основном, российских) энергоносителей. Если при высоких ценах эти недостатки не играли существенной роли, то при любом ухудшении конъюнктуры они становились серьезной угрозой.
Другие конкурентоспособные отрасли украинской экономики – сельскохозяйственное производство (в части технических культур), химическая промышленность (в основном – производство минеральных удобрений), добывающая промышленность (руда, уголь) – также в основном имели сырьевой характер и были ориентированы на экспорт.
Остальные отрасли производства (за исключением производства продуктов питания), в силу узости внутреннего рынка, развивались лишь в том отношении, в каком они обслуживают экспортно-ориентированные сектора. Как правило, в этих сегментах экономики более низкие заработные платы и нормы прибыли»(4).
С деградацией отечественного производства за пределами экспортно-сырьевого сектора, росла зависимость от импорта. Доля товаров отечественного производства в структуре товарооборота постоянно падала, а доля импорта соответственно росла. С середины 2000-х годов импорт постоянно опережает экспорт(5). Эта разница компенсировалась ростом внешнего долга, как государственного, так и корпоративного(6).
В условиях глобального кризиса, который начался в 2008 году, проявилась тенденция падения спроса на украинский экспорт и рост цен на импорт при повышении зависимости от импорта. Модель украинского капитализма явным образом двигалась к собственному краху.
Кризис и раскол в правящем классе. «Партия миллиардеров» и «партия миллионеров»
Нарастание кризиса вызвало серьезную внутреннюю борьбу в правящем классе. Его верхушка – десяток миллиардеров – к тому времени уже была готова к интеграции в мировые элиты и искала путей «прописки» собственного капитала на Западе. Ими были накоплены капиталы достаточных объемов, чтобы эффективно перевести их в финансовые и промышленные активы на Западе, в то время как развивающийся системный кризис в Украине делал нашу страну не такой привлекательной для крупнейшего отечественного бизнеса.
Способом такой легализации стала так называемая «евроинтеграция», когда в обмен на отмену защиты внутреннего рынка и его фактическую «сдачу» международным монополиям, украинские миллиардеры получали европейское признание. То, что ценой этого станет разрушение ряда отраслей промышленности и новый виток деиндустриализации с неизбежным ростом безработицы и других социальных бед, верхушку правящего класса не волновало(7).
Однако, средний и низший слои олигархии, которые все еще рассматривали Украину как площадку для ведения бизнеса и не имели достаточных капиталов для интеграции в мировые элиты оказывали вялое сопротивление этому процессу – они еще не использовали все возможности «независимого» украинского государства для выхода в «высшую лигу» миллиардеров, поэтому они не были настроены на полную сдачу внутреннего рынка европейским «партнерам»(8).
Руководство страны в лице Януковича долгое время колебалась между «партией миллиардеров» и «партией миллионеров», стараясь выбрать такой способ «евроинтеграции», чтобы удовлетворить обе стороны. В результате Янукович был вынужден отказаться от запланированного подписания соглашения о Зоне Свободной Торговли в Вильнюсе в декабре 2013 года, поскольку оно угрожало экономическим интересам значительной части буржуазии, а также катастрофическими социальными последствиями. Необходимость «интеграционных» процессов была также обусловлена острой потребностью в кредитах, источниками получения которых могли быть либо международные финансовые организации (МВФ) либо Российская Федерация. В отличие от МВФ, Россия не ставила условием получения кредита антисоциальные реформы, что также склонило Виктора Януковича к тому, чтобы отложить подписание ассоциации и ЗСТ с ЕС.
Ответом «партии миллиардеров», которая сделала ставку на евроинтеграцию, стал Евромайдан.
Евромайдан: заказчики, ядро и социальная база
На начальном этапе Евромайдана участие народных масс было минимальным. В первые дни там присутствовали в основном сотрудники и активисты прозападных НГО и неонацистских групп (вокруг ВО «Свобода» и составившие потом Правый Сектор). Подлинную массовость Евромайдан получил только после ночного разгона 30 ноября. Этот разгон показывали в прямом эфире все олигархические телеканалы, затем постоянно повторяя в своих новостных сюжетах кадры с избитыми людьми, окровавленными головами и т.п. Происходила информационная «раскачка» общества. Постоянно вбрасывалась некая информация, которая должна побуждать граждан к участию в протестах. Примером может быть сообщение о якобы убитой милицией в ходе разгона 30 ноября студентке. Как потом выяснилось, студентка просто несколько дней отдыхала в компании своих друзей-националистов и не выходила на связь с родными. Такие информационные провокации вбрасывались неоднократно и всякий раз подхватывались олигархическими СМИ.
Чтобы мобилизовать массы киевлян на воскресные собрания-«вече» на Майдане использовались не только телеканалы, подконтрольные олигархам. Была развернута широкая и дорогостоящая агитация, включая разноску листовок-флаеров с приглашением на Майдан в каждый (!) почтовый ящик четырёхмиллионного Киева.
Ведущей силой Майдана, которая постоянно присутствовала там и участвовала в боевых действиях с правоохранителями, стали неонацистские боевики (в основном из числа футбольных фанатов) и люди без определенных занятий из Западной и Центральной части страны. Эти люди в течении нескольких месяцев жили на Майдане, где им было обеспечено питание и денежное довольствие. Все это свидетельствует об изначально хорошо организованном финансировании Майдана со стороны украинской олигархии. Это финансирование шло как через три парламентские партии оппозиционного блока, так и через НГО и напрямую парамилитарным группам неонацистского толка.
Еще в декабре была отчетливо видна националистическая идейная направленность Майдана. Объединение «Боротьба» в своем заявлении отмечало тогда: «Несомненным успехом националистов стало то, что им, благодаря высокой активности, удалось навязать Евромайдану свое идейное лидерство. Об этом свидетельствуют лозунги, ставшие своеобразным «паролем» для собирающихся на Майдане масс и активистов. Это и «Слава Украине – героям слава!», которое вместе с поднятием правой руки с распрямленной ладонью стало партийным приветствием Организации Украинских Националистов в апреле 1941 года. Это и «Слава нации – смерть врагам!», и «Украина превыше всего» (калька с печально известного немецкого Deutchland uber alles), и «Кто не скачет – тот москаль». У остальных оппозиционных партий просто не оказалось внятной идеологической линии и набора лозунгов, в результате чего либеральная часть оппозиции приняла националистические лозунги и националистическую повестку. (…) Неуклюжие попытки либерального крыла протеста избавиться от идейного руководства националистов, например кричать вместо «смерть врагам» что-то более политкорректное, по большому счету провалились. Это произошло не только потому, что лишь националистические организации обладают идейно заряженной и активной массовкой, но и потому, что либеральное большинство протеста не предложило никакой внятной программы действий. В этой ситуации националисты как более активные и радикальные обрели имидж «авангарда» всего движения»(9).
Проявлением доминирования ультраправых стало также разрушение активом Евромайдана памятника В.И.Ленину на Бессарабской площади. Этот варварский акт не был осужден либеральным крылом Майдана, отбитые куски памятника демонстрировалась со сцены Майдана под одобрительные возгласы толпы(10).
Антилевая и антикоммунистическая направленность Майдана проявилась в избиении активистов «Боротьбы» братьев Левиных, которые стояли недалеко от Майдана с профсоюзным агит-пикетом. Со сцены Майдана звучали призывы расправиться с ними, так как они якобы стояли под красным флагом(11). Расправой руководил депутат ВО «Свобода» Мирошниченко.
В январе идеологическое и политическое содержание Майдана было очевидно любому непредвзятому наблюдателю(12). Уже тогда мы охарактеризовали происходящее как «либерально-националистический мятеж со все более заметным участием откровенно нацистских элементов «Правого сектора»»(13).
Таким образом ядро Евромайдана составляли неонацистские боевики и актив оппозиционных политических партий. Кто же был «мясом» Евромайдана, кто эти тысячи людей поддержавшие движение?
Среди участников митингов половину составляли свезенные активисты из регионов. Среди участников одного из опросов 50 % оказались киевлянами и 50 % — приехавшими на майдан из регионов. При этом среди приезжих 52 % было людей, приехавших с Западной Украины, 31 % — с Центральной Украины и только 17 % — с Юго-востока страны(14). Среди тех, кто постоянно находился на Майдане непропорционально много предпринимателей – 17% и непропорционально мало русскоязычных – 16% (в обществе около 40-50%)(15). Определенное представление о социальной «физиономии» Майдана дает тот факт, что среди погибших «Небесной Сотни» не было ни одного рабочего(16).
Таким образом, Евромайдан — это движение инициированное и контролируемое крупнейшими олигархами, его политической основой являлся радикальные националисты и в меньшей степени прозападные либералы, социальной базой – мелкая буржуазия и деклассированные элементы.
Напротив, движение сопротивления юго-востока является более пролетарским по своему составу, что отмечается независимыми наблюдателями. Не случайно также и то, что сопротивление хунте олигархов и нацистов, пришедшей к власти в результате Майдана, развернулось прежде всего в наиболее индустриально развитых регионах с преобладанием рабочего класса в населении.
1. Подробнее см. наш анализ в докладе «Мировой кризис и украинский периферийный капитализм», написанный еще до Майдана http://liva.com.ua/crisis-report.html
3 90% прямых иностранных инвестиций из Украины уходит на Кипр. Оттуда же приходит и 80-90% ПИИ в Украину, которые являются на деле не «иностранными инвестициями», а простым возвратом средств, вывезенных из Украины. В 2000-е годы кипрский оффшор стал удобным способом ухода от уплаты налогов для украинской олигархии. При этом сумма прямых иностранных инвестиций составляла в 2012 году около 6 миллиардов долларов, в то же время сумма денежных переводов частных лиц (это в основном переводы гастарбайтеров-заробитчан своим семьям дома) – 7,5 миллиардов. Таким образом, на деле наемные работники инвестировали в экономику страны больше, чем буржуазия (см., напр. http://dt.ua/ECONOMI....0_.html ).
1999: +1.658 $ млрд. 2000: +1.481 $ млрд. 2001: +1.402 $ млрд. 2002: +3.173 $ млрд. 2003: +2.891 $ млрд. 2004: +6.909 $ млрд. 2005: +2.531 $ млрд. 2006: -1.617 $ млрд. 2007: -5.272 $ млрд. 2008: -12.763 $ млрд. 2009: -1.732 $ млрд. 2010: -3.018 $ млрд. 2011: -10.245 $ млрд. 2012: -14.761 $ млрд. 1-е полугодие 2013: -3.742 $ млрд.
Динамика валового внешнего долга Украины (совокупно государственный и частный). 01.01.2004: 23.811 $ млрд. 01.01.2005: 30.647 $ млрд. 01.01.2006: 38.633 $ млрд. 01.01.2007: 54.512 $ млрд. 01.01.2008: 82.663 $ млрд. 01.01.2009: 101.654 $ млрд.
01.01.2010: 103.396 $ млрд. 01.01.2011: 117.345 $ млрд. 01.01.2012: 126.236 $ млрд. 01.01.2013: 135.065 $ млрд.
01.04.2013: 136.277 $ млрд.
7 О последствиях экономической интеграции с ЕС см. доклад «Мировой кризис и украинский периферийный капитализм», написанный еще до Майдана http://liva.com.ua/crisis-report.html
8 «На протяжении длительного времени олигархи формировали внутренний строй государства. Однако на определённом этапе они пришли к выводу, что всё, что можно было взять с независимой Украины, они уже взяли и состоялись как сверхбогатые люди мирового уровня. Тогда у них возник вопрос – как сохранить «нажитое непосильным трудом»? Сделать это в собственной стране им казалось нереальным, поскольку к власти в любой момент могли прийти решительный, непредсказуемый, харизматический вождь или партия, которые объявят реприватизацию (...) С целью недопущения подобного развития событий олигархи негласно условились между собой «сдать» суверенитет Украины на «хранение» в евроструктуры – в обмен на действие на её территории тех законов социальной и экономической защиты, которые обеспечивают неприкосновенность собственности на территории Европы. И собирались это сделать через подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом». Дмитрий Выдрин. Евромайдан – бунт миллиардеров против миллионеров. http://glagol.in.ua/2014....HYP6PXR
10 «Известие о варварском уничтожении памятника В.И.Ленину не встретило осуждения у вождей Майдана, напротив, - оппозиционеры-либералы поддерживают своих неонацистских побратимов. Мы видим, что идейный облик Майдана определяет не либеральная часть оппозиции, а крайне правые неонацистские силы», писала «Боротьба» в те дни. http://borotba.org/oni-mogut-unichtojit-pamyatnik-no-ne-ideyu.html. Со сцены отбитые части памятника демонстрировал депутат ультраправой партии «Свобода» Андрей Ильенко http://podrobnosti.ua/society/2013/12/08/946901.html?cid=5408279.
16 «И еще одна важная особенность списка погибших: среди его жертв почти отсутствуют представители рабочего класса, трудящиеся крупных промышленных предприятий. (…) То обстоятельство, что на острие революционного насилия на Евромайдане стояли субпролетарии, представители интеллигенции («креативного класса») и примкнувшие к ним провинциалы из глубинки, отражает принципиальное различие социальной структуры востока и запада Украины, которое накладывается на ментальный раскол между двумя частями страны.» http://kavpolit.com/articles/litso_pogibshego_majdana-1526/ Аминь – Король – Бастилия!
Какая же тварь канцлер ФРГ Меркель или новое святое семейство. Меркель - это проститутка российских империалистов. Реакция немецкиой буржуазии продавшееся российским империалистам (кремляди), в общем кремлбл*дь. Эта проститутка сегодня на ЧМ по футболу сосала чай с Путлином-х*йлом и приглаша Порошенко, чтобы потянуть время с АТО. Но Порошенко - это не продажный человек, а герой и патриот Украины, в общем - наш человек, послал эту группку буржуа там самим сидеть. Молодец! Но эта шваль проститутка Меркель видимо зависит от капитала российского империализма. Правельно писал Маркс, что буржуа способны объединятся ради общего капитала, общих средств и их объединяют общие отношения. Необходимо сделать все необходимое, чтобы выгнать из правительства ФРГ проституток Кремля, поднять вопрос о снятии проститутки Меркель и ее буржуев-пособников с возможностей влиять на ФРГ. Прогрессивно, если в ФРГ назначт борца с российским империализмом и руссофобом главой правительства ФРГ - президента Германии. Именно он, является прогрессивным звеном в Германии и как писал Карл Маркс, революционную прогрессивность делают жители Германии, которые ненавидят русских и ненависть к русским - ведет к революционному прогрессу в Германии - и это уже как я скажу - действительно прогрессивно. Германию необходимо разлучить с российским империализмом и это полностью не авантюризм, а прогрессивно, и прогрессивно влияет на пролетариат, как в свое время объединение Германии еще при Отто и после "святого семейства"! Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Да, действительно - это не третья сила. Это как если бы эмо или готы тоже сказали, что вот у нас другая философия, поэтому мы третья сила в данном случае. Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
