Сейчас наткнулся на очень интересную статью прочитайте и выскажете своё мнение по этому поводу, а я пока приведу пару вырезок из статьи:
Характерной иллюстрацией являются документы "Особой партии кавказских братьев", организованной 28 января 1942 г.:
"...выселить из Кавказа русских и евреев, обеспечить немедленное возвращение сосланных и выселенных большевиками братьев из коренных жителей на родину – на Кавказ;
...использовать все возможные средства (применительно к местным условиям) для немедленного проведения в жизнь следующих мероприятий ОПКБ для:
2. Массового применения террористических актов;
5. Систематической операции против власти за победу Германии;
6. Отказ от выполнения госплатежей всех видов;
7. Расширение повсеместного бандитизма и боевых дружин ОПКБ;
8. Организация массовых беспорядков;
9. Организация вооруженных группировок, бунтов и восстаний против власти;
10. Отказ от выполнения всяких директив власти.
В этом тексте я заменил термином "власть" упоминание Советской власти разными эпитетами для наглядности. А теперь дополнительно замените Германию на США и сравните с современной ситуацией на Кавказе.
============================
Террорист Салман Радуев в речи перед выпускниками диверсионной школы говорил: "Вам необходимо обливать грязью тех русских, которые настроены патриотически. Их очень легко обвинить в фашизме и национализме. ... Те, которые внедряются во властные структуры, должны всячески деморализовать работу органов, но творите не своими руками, руками русских, пусть они отвечают перед законом. Вы должны быть вне всяких подозрений. Тем, кто будет работать в банках, – прилагать все силы для затяжки платежей, выплат зарплат и особенно пенсий, вызывая тем самым недовольство русских русскими"
============================
Там ещё много интересного, вообщем прочитайье и выскажите своё мнение об этой статье.
Прочитал всю. Либерализм - дерьмо, это понятно, а вот про Чечню мои подозрения поттвердились. Мои сосед(на год младше меня) приехав из Чечни, как зверь был. Прожив здесь несколько лет преобразился до неузнаваемости. Так что в Чечне что-то нехорошее происходит...
Эта статья была бы интересной и познавательной, если бы автор из вполне приличного анализа и объективных фактов не делал дебильных выводов. Но увы, и поэтому статья - писанина для Ымперцев от автора-жопоголика. Собственно история чеченцев была бы обычной историей "маленького менее развитого народа, в составе большой страны", если бы не два фактора: а) Это касается России б) Это происходит в наше время
Что делать с чеченцами? В этом плане есть два варианта: а) Ассимиляция - долго и мучительно. б) Подавление - быстро, но опасно. Третьего не дано, увы.
В первом варианте мы имеем наше нынешнее общество, ничего интересного, наша нынешняя рутина. Второй вариант интереснее. Предположим мы делаем из русских титульную нацию и начинаем ставить всех на место. Тут вариантов развития несколько: а) Быстрая ассимиляция и возврат к первому варианту (нашему нынешнему относительно либеральному обществу). Произошло в ЮАР. б) Гражданская война, побеждают менее развитые народы. Произошло в Родезии, нигры пришли к власти и не так давно уже выпустили купюру в триллион долларов, хорошо живут в) Гражданская война, побеждает титульная нация. Разруха. г) Гражданская война, развал страны. Это неизбежные окончания указанной в статье "имперской" политики.
Ну и на десерт. Даже если вам очень хочется чего-то изменить - у вас нихрена не получится. Общество инертно, только очень серьёзный кризис (военный или экономический) способен сдвинуть его. Так что садитесь поудобнее, берите попкорн и наслаждайтесь жизнью.
P.S. Если очень хочется почитать логическое завершение этой статьи, почитайте книжки Беркеля-аль-Атоми. Такое ощущение, что эта статья прямо-таки предисловие к "Мародеру" P.P.S. Виттек, поставить себе символ взаимоисключающих параграфов на аватару - это смело!
P.S. Если очень хочется почитать логическое завершение этой статьи, почитайте книжки Беркеля-аль-Атоми. Такое ощущение, что эта статья прямо-таки предисловие к "Мародеру"
шлак кстати. на раз тока почитать , перечитывать не интересно. ну и потом на правду не похоже
Сообщение отредактировал rucore - Воскресенье, 31.05.2009, 10:17
шлак кстати. на раз тока почитать , перечитывать не интересно.
Лично мне было интересно подробное и достаточно правдоподобное описание психологии поведения общества и отдельного его представителя в случае наступления большой попы, а бред привык фильтровать.
Quote (rucore)
ну и потом на правду не похоже
Ну так, Голливуд давно доказал, что худ. произведение совершенно не обязательно должно быть правдоподобным)) Каждому свое.
Роман Кушнир...А ведь возможно подавление без гражданской войны,ведь русских явное большинство 84% и они управляют армией и другими органами безопасности.Так что в принципе подавление может происходить через законодательство путём ограничения прав и свобод вплоть до радикализма. Добавлено:
Quote (Роман_Кушнир)
Ну так, Голливуд давно доказал, что худ. произведение совершенно не обязательно должно быть правдоподобным))
Голливуд вообще испортил кинематограф как искусство. Забанен за хронический неадекват
Сообщение отредактировал bljahamuha - Воскресенье, 31.05.2009, 12:00
Что делать с чеченцами? В этом плане есть два варианта: а) Ассимиляция - долго и мучительно. б) Подавление - быстро, но опасно. Третьего не дано, увы.
ну политику ассимиляции проводил еще Сталин, да весь СовСоюз в каждой республеке было не менее 30% русских... за 2 поколения вполне возможно это сделать, если занятся плотно этим вопросом...
Quote (Роман_Кушнир)
Что делать с чеченцами? В этом плане есть два варианта: а) Ассимиляция - долго и мучительно. б) Подавление - быстро, но опасно. Третьего не дано, увы.
можно расколоть чеченское общество из нутри, что сейчас и происходит чечены воюют с чеченами, но это полумера... Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Любое действие возывает противодействие. Абсолютный контроль над гражданами - это только в антиутопиях, вроде "1984" (абсолютно неправдоподобная книга, кстати ), а значит рано или поздно подавление (не важно какого типа) вызовет обратную реакцию. Я не говорю, что это произойдет сразу, может через десять лет, может через двадцать, может даже через сто, но произойдет обязательно - это закон, от него никуда не деться. Каждому свое.
ну политику ассимиляции проводил еще Сталин, да весь СовСоюз в каждой республеке было не менее 30% русских... за 2 поколения вполне возможно это сделать, если занятся плотно этим вопросом...
чет как то вяло он ее проводил , видимо ассимилировались 30 % русских ... или не проводил может всетки ?
Роман_Кушнир, ну так численость была доведена почти до 30% в каждой? а инакомыслее... кхм чето странное получается, советское общество должно быть едино, как же пресловутые 99% на выборах за и 1% воздержался... Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Роман_Кушнир, ну так численость была доведена почти до 30% в каждой? а инакомыслее... кхм чето странное получается, советское общество должно быть едино, как же пресловутые 99% на выборах за и 1% воздержался
а инакомыслее... кхм чето странное получается, советское общество должно быть едино, как же пресловутые 99% на выборах за и 1% воздержался...
Честно говоря, я не уверен в объективности подсчетов голосований в СССР)) Не бывает абсолютного единения в обществе по таким неоднозначным вопросам, как выборы. В остальном, как я писал выше - общество инертно, пока гром не грянет людям проще сидеть на диване и смотреть ящик. У СССР гром грянул в перестройку. Каждому свое.
Честно говоря, я не уверен в объективности подсчетов голосований в СССР)) Не бывает абсолютного единения в обществе по таким неоднозначным вопросам, как выборы. В остальном, как я писал выше - общество инертно, пока гром не грянет людям проще сидеть на диване и смотреть ящик. У СССР гром грянул в перестройку.
ну там скорее "меченый" сам вызвал гром небесный... а на счет инакомыслия нет конечно, в тоталитарном и авторитарном обществе оно не нужно Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
а) Быстрая ассимиляция и возврат к первому варианту (нашему нынешнему относительно либеральному обществу). Произошло в ЮАР.
В ЮАР под давлением "мирового сообщества" пришлось отменить апартеид и теперь идет процсс обратной миграции белого населения. Вряд ли это можно назвать "ассимиляцией". Тем более сравнение с африканскими колониями не самое удачное, так как там "более развитые" народы - нац. меньшинство. Белых в ЮАР всего 9,6 % населения.
Quote (Роман_Кушнир)
б) Гражданская война, побеждают менее развитые народы. Произошло в Родезии, нигры пришли к власти и не так давно уже выпустили купюру в триллион долларов, хорошо живут
Ну это верно, что негры даже Родезию превратят в Зимбабве, но сравнение с Россией опять же некорректно, так как в Родезии "более развитых" еще меньше, чем в ЮАР, а в России их 90%. Кстати, режим Смита успешно отбивал обезьяньи атаки силами спецназа, пока то же "мировое сообщество" не вынудило пойти на переговоры с повстанцами (то есть даже "гражданской войны" между черными и белыми как таковой не было). Белое меньшинство было насильно выселено с земель уже после того, как черное правительство пришло к власти демократическим путем.
Quote (Роман_Кушнир)
в) Гражданская война, побеждает титульная нация. Разруха.
Гражданская война с кем? Из 20% нерусского населения 5% - украинцы, белорусы и немцы (= титульная нация), 5% - татары, башкиры, калмыки, 2% - коренные народы крайнего севера и сибири (не проводят этно-культурной экспансии, то есть в правах их урезать смысла не имеет, то есть гипотетическим противником не являются), 2% - финно-угорские народы (практически полностью ассимилированы = титульная нация), 1% - евреи, цыгане - отдельный разговор. Остается 5% пассионарных горцев. Это, батенька, геноцид, а не гражданская война
Quote (Роман_Кушнир)
г) Гражданская война, развал страны.
Скорей отделение кавказского региона в худшем случае. То есть мы в любом случае получаем справедливый социум и национальное государство в прежних границах, и в худшем случае - справедливый социум и национальное государство в чуть урезанных границах. Игра стоит свеч.
Но это все гипотетически, а на практике
Quote (Роман_Кушнир)
Даже если вам очень хочется чего-то изменить - у вас нихрена не получится. Общество инертно, только очень серьёзный кризис (военный или экономический) способен сдвинуть его.
Гражданская война с кем? Из 20% нерусского населения 5% - украинцы, белорусы и немцы (= титульная нация), 5% - татары, башкиры, калмыки, 2% - коренные народы крайнего севера и сибири (не проводят этно-культурной экспансии, то есть в правах их урезать смысла не имеет, то есть гипотетическим противником не являются), 2% - финно-угорские народы (практически полностью ассимилированы = титульная нация), 1% - евреи, цыгане - отдельный разговор. Остается 5% пассионарных горцев. Это, батенька, геноцид, а не гражданская война
А как же гости из Средней Азии?
Сообщение отредактировал Core2Duo - Воскресенье, 31.05.2009, 20:06
Так что в Чечне что-то нехорошее происходит...
), а значит рано или поздно подавление (не важно какого типа) вызовет обратную реакцию. Я не говорю, что это произойдет сразу, может через десять лет, может через двадцать, может даже через сто, но произойдет обязательно - это закон, от него никуда не деться.