эт очень разные самолёты миг 25 предназначен для разведки или перехвата в основном высотных и сверхзвуковых самолётов, ф 16 насколько знаю, более многофункционален «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
to WAFFEN Несомненно. Армия СССР всё время готовилась к тотальной войне вроде Второй Мировой. Тут и обработка населения соотвнтствующая, и огромный резерв из отслуживших, обученых призывников, и упор на танки, мотопехоту и штурмовую авиацию, и оружие - простое, дешевое, но очень эффективное. Все приемущества стороне. Но сейчас мы похоже готовимся к другой войне: армия переходит на контрактнуую основу, авиация реформируется штурмовая авиация, вроде, интегрируется в сухопутные войска... Сомнения - для смертных!
эт очень разные самолёты миг 25 предназначен для разведки или перехвата в основном высотных и сверхзвуковых самолётов, ф 16 насколько знаю, более многофункционален
военное время заставит и бомбардировщик как истребитель использовать,так что многофункциональность вред самолёту,так как ни одну свою функцию хорошо выполнить не сможет,в отличие от специализированого самолёта............... РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
специализированный самолёт - это хорошо, да. но ты подумай вот очём - каждый самолёт требует места, заправки, специфических запчастей, и, о ужас, отдельного лётчика, которому тоже нужно место, заправка, пардон еда, и т д и т п. а один самолёт в разных модификациях или даже просто с различным вооружением гораздо экономичнее «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
война застовляет быть экономичным только в самом начале,вспомни как экономили в первые месяцы ВОВ,а потом танки стали каждый день по 20-30 эшелонов приходить,а в каждом эшелоне 20-40 танков могло уместится,разное вооружение.......?зачем например на истребитель устанавливать ракеты воздух-воздух и воздух-земля одновремено??или отсеки для бомб??специализация выигрывает у универсальности....... РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
Сша недопустят тотальной войны с СССР ой тоесть Россией :D, при таком раскладе америку ждет крах...у нас менталитет выживаемости, а а мерика кстати и толком не воевала, небыло у них отечественной войны, гражданская в не счет!!! ИМХО америка по духу уступает даже тем же талибам.. http://www.astromonitoring.com/
ты где лётчиков найдёш на всю ораву специализированных самолётов?
Quote (Косяк)
истребитель устанавливать ракеты воздух-воздух и воздух-земля одновремено?
пример из афганской войны при вылете на штурмовку пакистанские истребители сбили толи полковника, толи подполковника, после этого на штурмовики стали ставить ракеты воздух воздух. на всякий случай ,ибо на войне как на войне. на войне рано или поздно любой самолёт будет вынужден выполнять несвойственные ему задачи, и для лётчиков, и для задачи лучше, если этот самолёт многофункциональный «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Кроме того универсальность F-ки скорее не в том что на нём сразу стоит куча разного вооружения, а в том что на него можно повесить что надо и сколько надо в полевых условиях. Идёт в воздухе мясорубка - ставят одни воздух-воздух, в стало в воздухе по легче - на те же самолёты ставят воздух-землю и летят, а не ждут когда перебросят штурмовки... Сомнения - для смертных!
ну миг 29 тоже вполне универсален. а также су 27 «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
По моему,их универсальность, скорее побочный эффект хорошей конструкции. Всё равно не думаю что на истребительная система наведения ракет и проочая электронная начинка так же хорошо работает по наземным (к примеру) целям, как специализированая или хотя бы универсальная. Сомнения - для смертных!
я както читал правда в художественной литературе что радары истребителей не обеспечивают четкого отображения целей. хотя не думаю, что это мешает ракетам с тепловым и лезерным наведением «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Ну тепловое наведение, вроде, используется только против самолётов. Из наземных целей их только американские абрамсы "возбуждают" А для лазерного наведения надо цель с земли лазером подсвечивать что не всегда возможно. А вообще у нас конечно стоят на вооружении и боеприпасы с тепловым и лазерным наведением, и в пехоте тоже должны бать лазерные целеуказатели, но вот во время боевых действий это всё почему-то не работает или валяется на складах за тысячи километров от передовой Вон в Осетии только Грузины всей этой высокотехнологичностью пользовались (и даже по началу не без успеха), а наши, как и 50 лет назад неуправляемыми РС перебивались Сомнения - для смертных!
ну и кто будет показывать разработки учёных по телеку или освещать на брифингах??современого оружия конечно у нас как в космосе микроб,но это не значит что его нет и не применяют.................. РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
http://nvo.ng.ru/wars/2008-08-29/1_uroki.html?mpril Я конечно понимаю что за 5 дней в зону конфликта просто неуспели перебросить собранные по всей России образцы современной техники Но именно это и говорит об их количестве, и том, применяются они или нет. Я читал статьи некоторых ветеранов Чечни, и везде они пишут что если с обычным снабжением(ну там оружие, снаряды, обмундирование) и поддержкой к концу войны всё же положение выправилось, то ничего более технологичного чем рация в войска так и не поступило Сомнения - для смертных!
Сообщение отредактировал KirGreat - Суббота, 30.08.2008, 20:19
Ты ссылку прочитай! Пишет не абы кто, а полковник в отставке, кандидат военных наук. Там на странице переход на статью заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа. Называется "Уроки ратных успехов и неудач" (http://nvo.ng.ru/wars/2008-08-22/1_uroki.html?insidedoc).Тоже схожие выводы. Компетентные люди рассказывают о предмете своих исследований - конфликте в Южной Осетии с военной точки зрения. Там можно увидеть и факты о состоянии современной Российской армии. А не как у Калашникова - описывается во первых, армия СССР, а во вторых описывается по штатам и доктринам, а не реальным действиям, то есть ту армию которую хотели бы видеть генералы. Тут в пору сказать "Ровно было на бумаге, да забыли про овраги". Правда в случае с генералами "овраги" это ВПП Советского Союза - большой но всё же не безграничный. Сомнения - для смертных!
как-то всё песимистично написано,возможно это правда,но то что наша армия это сборище старой техники и неумелых командиров - БРЕД!!армия уже обновляется,а то что написано в статье бредятина чистой воды.......... РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
Я что-то не помимаю..А причём тут выборы президнта Грузии к российской армии? Или это теперь уже строго взаимосвязано? И понеслась история вскачь,стуча золотыми подковами по черепам дураков...
Древнейший, просто сюда вывела кривая разговора, чтож теперь, удалять все рассуждения?
Quote (Косяк)
как-то всё песимистично написано,возможно это правда,но то что наша армия это сборище старой техники и неумелых командиров - БРЕД!!армия уже обновляется,а то что написано в статье бредятина чистой воды
Косяк,блин, во первых назови свои источники, а мы посмотрим сколько уважения они вызывают, во вторых, если человек, работавший с этим, говорит, что всё хреново, то, как не странно, это значит что всё хреново! «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
но кто докажет что этот человек в статье действительно работал в Генштабе(по-моему,только там можно узнать такие подробности Российской армии),или в других структурах?? РУсский - это не национальность, русский - это ментальность(с) М.Задоронов
Всё равно не думаю что на истребительная система наведения ракет и проочая электронная начинка так же хорошо работает по наземным (к примеру) целям, как специализированая или хотя бы универсальная.
