На мой взгляд после окончание первой мировой войны в странах победителях военное развитие застопорилось во всех направления, что вы думаете по этому поводу?
sadovod, ну на то они и победители, вздумали что они умнее и сильнее всех и что их тактика и стратегия непоколебимы и их не возможно победить.. что доказали результаты войны.. как следствие весь генералитет и военное образование базировалось на уроках первой мировой войны. А вот страны проигравшие войну.. столкнулись с обратным явлением и занялись в плотную разработкой и поиском новых способов ведения войны, во многом идя на риск.. который себя оправдал. Hearts of iron 4 «Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду» ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
Art1985 тут есь интересный момент ссср то не оказался молодой страной и кстати францыяс 20 по 30 год очень сильно продвинулась в авиацыи небывалые открытия но с 30 года почемуто ступор также и в ссс с 33 года масое строительство танков 36 год экспиременты 38 од ступор 39 смутное время а британия к 39 она имела стратегическую авиацыю самую лутчшую в мире правдо использовала ее очень глупа и толку от нее мало было а немцы начали клепать и изучать армию свою с 36 года гдето до 36 года тока авиацыоные заводы особенно месершмит вели активные исследования п.с. в 38году после окупацыии чехословакии немцы получили более 1 милиона винтовок и 200 000 пулеметов различных систем + заводы и танки чеховские для того время супер танки +часть авиацыи и все это без боя
sadovod, СССР предполагаю не мог определиться с тем как лучше развиваться и что он хочет делать в дальнейшем. То ли собственный опыт гражданской войны, то ли опыт первой мировой то ли реагировать на немецкие доктрины которые так же начали оттачиваться еще в сотрудничестве с СССР. Так же еще вопрос о том какую стратегию планировали СССР применять, оборонительную или же наступательную играя на том что Германия увязнет во Франции. Hearts of iron 4 «Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду» ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
у ссср был сталин сама неопределеность но зафиг иметь более 20 000 стальных зверей в часности около 1000 кв и т 34 когда немцы наскребли около 4 тысяч танков + у ссср были бронеавтомобили считай + 4 000 танков легких да и авиацыя у ссср не к обороне а явно к нападению готовилась правдо опоздали на год с атакой))) сталин уснул как медведь или знал что его армию одно число а армия францыи + британи была больше германской в 2 раза да исчо союзники особенно автралия и канада так они васче звери и имели вооружение отличное канада например имела флот авиацыю причем до с 39 уна не считалась устаревшей
sadovod, вот я и думаю что основная проблема СССР это их подготовка к наступлению, как результат в обороне они оплошали по полной. Hearts of iron 4 «Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду» ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
у ссср самая большая неопределеность была в 38 году нашы вс вообще были странными а война с финами вообще показатель нашей боеспособности а бои с япоми жуков мясом задавил и главное выводов не сделано мы в 41 мясом воевали хотя с 33 были попытки отказа от мяса
тут идет уже не о причинах поражение в 41 а о том чем замимались конструкторы мне проперла линия мажина несколько лет работы милионы франков а она не воевала!!!!! эффект на пару франков даже французкую шлюху на них не купиш а какая была линия 300 000 личного состава европейская китайская стена
у ссср был сталин сама неопределеность но зафиг иметь более 20 000 стальных зверей в часности около 1000 кв и т 34 когда немцы наскребли около 4 тысяч танков + у ссср были бронеавтомобили считай + 4 000 танков легких да и авиацыя у ссср не к обороне а явно к нападению готовилась правдо опоздали на год с атакой))) сталин уснул как медведь или знал что его армию одно число а армия францыи + британи была больше германской в 2 раза да исчо союзники особенно автралия и канада так они васче звери и имели вооружение отличное канада например имела флот авиацыю причем до с 39 уна не считалась устаревшей
Потери японской стороны 61 тыс чел ( в т. ч. 25 тыс убитыми). Потери советско-монгольских войск составили 18,5 тыс чел. Где заваливание мясом? Все темы — избиты, Все фразы — затасканы, Таланты — зарыты, Все люди — под масками.
имеется ввиду что жуков японцев танками и пехтурой а потири мы несли большие почти негде нет точных цыфр скоко мы потеряли за время конфликта с японцами имхо советы имели к 41 году танк периода 30 годов и он ужо не ездил а стоял как дот оч смешно мне с этого а точто выпусктили много т 26 то к 41 боеспособных было не та уж много оч обидно за сср ведь мы первыми фальшборты ставили на т26 кстати до финской войны были прототипы но посчитали как како-ето недрозумение и в итоге на 41 год готовых к бою машинок было мало несмотря на огромное кол во танков
"В завоеванных нами победах решающим, впрочем, не были масштабы перевооружения Германии, которое Гитлер форсировал всеми средствами. Конечно, принимая во внимание разоружение Германии, навязанное ей Версальским диктатом, это перевооружение было предпосылкой всякого успешного ведения войны (даже и в случае оборонительной войны). Однако в действительности немецкая армия не могла выставить в войне такие же превосходящие силы, как это мог сделать Советский Союз в отношении сухопутных сил, а западные державы — в отношении авиации. В действительности армии западных держав в отношении численности дивизий, танков и артиллерии были равны немецкой армии, а частично даже превосходили ее. Не военный потенциал был решающим моментом в кампании на западе, а высокая подготовка немецких войск и лучшее руководство ими. Немецкая армия кое-чему научилась с конца первой мировой войны и снова вспомнила незыблемые законы военного искусства." - фон Манштейн Эрих (von Manstein Erich) "Утерянные победы" штандартенфюрер СС
"В завоеванных нами победах решающим, впрочем, не были масштабы перевооружения Германии, которое Гитлер форсировал всеми средствами. Конечно, принимая во внимание разоружение Германии, навязанное ей Версальским диктатом, это перевооружение было предпосылкой всякого успешного ведения войны (даже и в случае оборонительной войны). Однако в действительности немецкая армия не могла выставить в войне такие же превосходящие силы, как это мог сделать Советский Союз в отношении сухопутных сил, а западные державы — в отношении авиации. В действительности армии западных держав в отношении численности дивизий, танков и артиллерии были равны немецкой армии, а частично даже превосходили ее. Не военный потенциал был решающим моментом в кампании на западе, а высокая подготовка немецких войск и лучшее руководство ими. Немецкая армия кое-чему научилась с конца первой мировой войны и снова вспомнила незыблемые законы военного искусства." - фон Манштейн Эрих (von Manstein Erich) "Утерянные победы"
? Кто ж спорит? Об этом Исаев и пишет.. Все темы — избиты, Все фразы — затасканы, Таланты — зарыты, Все люди — под масками.
Сообщение отредактировал Kiborg - Четверг, 13.01.2011, 17:08
В боях с японцами советские генералы первыми показали настоящий блицкриг. Kiborg, Исаев пише.. “Неверно и следующее утверждение: “Подвижность, скорость и запас хода БТ были куплены за счет рациональной, но очень легкой и тонкой брони”. Тот же самый Т-26 обладал даже более тонкой броней, 15 мм лоб против 20–22 мм на БТ. Более того, броню той же толщины, 14,5 мм, имели немецкие танки PzKpfw IV ранних серий. Одним словом, ничего особенного толщиной брони не покупали, БТ по уровню защиты был обычным легким танком 30-х годов.” ... и подобные перлы по всей книги. Я раза 4 перечитывал, пытался в смысл врубиться. Пока не понял: “Тут некто написал: “Читабельность и популярность книг В. Суворова объясняются тем, что у В. Суворова есть голова на плечах”. Это неверно, потому как у того же А.В. Исаева голова на плечах тоже есть. Более того, он ею, как и В. Суворов, — “кушает”. Одним словом, ничего особенного местонахождение головы В. Суворова из себя не представляет, анатомическое строение В. Суворова является обычным для человека.” Человек тупо зарабатывает бабки. Пишет пропагандисткую хрень за бабло. Срубить бабло побыстрому. Назвать эти перлы историческими очень трудно. штандартенфюрер СС
