Kim, однако О. Кариус и М. Витманн подбивали их пачками. Он не "лучший", а просто хорошо (но не идеально) спроектированный танк, чьё преимущество - в массовости, а не в каком-то сверхкачестве.
Kim, однако О. Кариус и М. Витманн подбивали их пачками. Он не "лучший", а просто хорошо (но не идеально) спроектированный танк, чьё преимущество - в массовости, а не в каком-то сверхкачестве.
А Колобанов немецкие танки, а Хартманн валил Яки. Умеючи можно и КВ на танкетке победить (что один раз и случилось, кстати говоря) Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
И кстати как можно сравнивать средние и тяжелые танки? разбей на два голосования - тяжелые отдельно, средние отдельно. ИС 2 хороший тяжелый танк. Может не идеален, но все же.
И еще немного о сравнение: та же пантера Pz-V произведенная до начала 44 - это одна пантера, а после совсем другая. У немцев нахватало материалов, поэтому они вынужденны были бодяжить при производстве брони. Как следствие на танках произведенных в последние годы 44-45 была хрупкая броня и зачастую она просто лопалась. Вот и сравнивай...
Наверное, судить надо по вкладу в войну - это, наверное, и есть показатель хорощего танка; даже тот же т-34, он мог быть не самым лучшим, но зато самым дешевым, и поэтому его вклад в войну достаточно большой. I love... Big Brother.
А Пантера, это средний или тяжёлый танк? Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
За этот совет надо бы к стенке поставить. Что бы слова не опережали мысль "что из этого выйдет". Скромность и добросовестность вознаграждаются только в романах. В жизни их используют, а потом отшвыривают в сторону.
Сообщение отредактировал Роберт_Локамп - Пятница, 31.08.2012, 20:59
