| Дарутан | Дата: Воскресенье, 19.05.2013, 00:47 | Сообщение # 1 |
Сообщений: 3669
Святой Киттс и Невис
Дата регистрации: 30.12.2009
Статус: Offline
| Взгляды партий
В игре у каждой партии имеется по 5 пунктов её политической программы. Каждый пункт состоит из нескольких возможных вариантов.
1. Экономика
Рыночная экономика – чаще всего данного взгляда на развитие экономики придерживаются либеральные и анархистские партии, но бывает и у консерваторов. Рыночная экономика ограничивает максимальный уровень возможных налогов 50% что делает невозможным получение значительного сальдо, но этого и не требуется. Фабрики и железные дороги строить всё равно не получиться, лаизис фэйр этого не позволяет. Наоборот, при рыночной экономике лучшим вариантом будет максимальное снижение налогов (0%) на богатый класс - аристократов и капиталистов, а также по возможности и снижение пошлин, иногда даже полезно субсидировать покупку товаров устанавливая ползунок пошлин левее нулевого значения. При такой настройки бюджета капиталисты смогут получать избыточную прибыль, накапливая солидные суммы и вкладывая их в постройку заводов и железных дорог. Также в игре имеется три уровня скрытого модификатора - коэффициента суммы, которую должен накопить капиталист для постройки чего-либо. При рынке он равен 1000, при гос. вмешательстве 2000 и при гос. капитализме 4000. То есть при партии, в программе которой имеется рыночный взгляд на экономику, капиталистам потребуется наименьшее количество денег для закладки новой фабрики или дороги по сравнению с гос. вмешательством или гос. капитализмом.
Государственное вмешательство – чаще всего данного взгляда на развитие экономики придерживаются консерваторы, реже либеральные партии. Главным отличием от рыночной экономики является возможность частичного государственного вмешательства, игрок получает свободу действий в расширении уже построенных заводов и строительстве железных дорог. Бюджет при этом заметно пополняется за счёт увеличения планки максимальных налогов до 100%, то есть имеется возможность поставить любой уровень налогов. Это создаёт множество возможных вариантов, от поощрения капиталистов путём снижения налогов на минимум на богатый класс (как при рынке), до задирания налогов на 100%, ведущее к деградации высшего сословия, но значительному кратковременному обогащению государства с возможностью впоследствии тратить эти деньги на расширение заводов и строительство дорог. В целом данный взгляд на экономику является не рыбой не мясом, так как намного более эффективно поощрять частную инициативу с рынком, чем с вмешательством, ведь коэффициент суммы, которую должны накопить капиталисты, в два раза выше. С другой стороны, есть возможность поднять налоги на бедных, к примеру, на 75%, чего при рынке сделать не получиться, расширить необходимую фабрику, построить дорогу в нужной провинции.
Государственный капитализм – чаще всего данного взгляда на развитие экономики придерживаются реакционные партии, а также социалисты с фашистами. Суть заключается в том, что государство может как расширять имеющиеся, так и строить новые предприятия, а также развивать дорожную сеть. При этом коэффициент суммы, которую должны накопить капиталисты для самостоятельной закладки чего-либо, вырастает до 4000, что в 4 раза больше чем при рынке. Данный факт накладывается на настройки бюджета, зачем держать малые налоги на богатых, если постройка заводов обойдётся им в непомерно большие суммы, пусть лучше деньги пойдут в казну, правительство распорядится ими более эффективно. Минимальный уровень налогов при государственном капитализме ограничен 25%-ми. Государственный капитализм выгоден в тех странах, где нет частного капитала, нет капиталистов, государству приходится брать эту роль на себя. Кстати, создать новых капиталистов при данном взгляде на экономику нельзя.
Плановая экономика – чаще всего данного взгляда на развитие экономики придерживаются коммунисты, реже социалистические партии. Это самый суровый взгляд на капитализм, в роли собственника здесь выступает само государство. Минимальный уровень налогов при этом составляет целых 50%. Капиталисты при плановой экономике вообще не могут ничего строить, самих капиталистов также как и при гос. капитализме, создать нельзя. Деньги, полученные от сбора налогов при плановой экономике, могут быть без труда потрачены на постройку заводов и дорог, ограничений нет никаких. По сравнению с предыдущими взглядами, этот, самый радикальный, не несёт в себе никаких плюсов. При возможности лучше выбрать партию с гос. капитализмом, чем с плановой экономикой, там хотя бы будет возможность снизить налоги до 25 процентов.
2. Торговля
Свобода торговли – данного взгляда придерживается широкий спектр партий, от либералов до социалистов, правда последние встречаются крайне редко. Чаще всего это анархисты, либералы или консерваторы. Вопреки названию на торговлю данная идеологема не влияет, а влияет она на уровень возможных пошлин, при свободной торговли максимум ограничен 25%, а минимум не ограничен вовсе. Пошлины как известно собираются с населения, которое в свою очередь получает деньги с экспорта государством товаров на мировой рынок. У населения имеются потребности, ПОПы стремятся их удовлетворить тратя деньги на необходимые товары, повышая уровень пошлин игрок увеличивает сумму, которую населению приходится тратить на покупку товаров.
Протекционизм – чаще всего данного взгляда придерживаются консерваторы, социалисты, коммунисты, реакционеры, фашисты, реже либеральные партии. Здесь всё противоположно свободе торговли, максимальный уровень не ограничен, а минимум равен 25%, более ни на что протекционизм и свобода торговли не влияют.
3. Религия
Морализм – данного взгляда на религию чаще всего придерживаются реакционеры и консерваторы, реже либералы. В игре влияние данной идеологемы отражается на возможности конвертирования ПОПов духовенства. При морализме создавать духовенство можно, а переводить в другой класс нельзя.
Плюрализм – можно и создавать и переводить духовенство в другой класс, данного взгляда придерживаются либералы и анархисты.
Секуляризация – можно только переводить в другой класс, создавать новые ПОПы духовенства нельзя, данного взгляда придерживаются социалисты.
Атеизм – всё тоже самое, что и при секуляризации, данного взгляда придерживаются коммунисты.
4. Меньшинство
Рабство – если партия имеет в своей программе рабство, то все рабские ПОПы, данные на старте, сохраняются до тех пор, пока партия не поменяется на такую, в которой отношение к меньшинствам будет любое другое, рабы при этом автоматически станут крестьянами и рабочими.
Вид на жительство – все не титульные национальности невозможно переводить в другой класс, обычно в ходу у реакционеров, консерваторов и фашистов.
Ограниченное гражданство – дублирует вид на жительство, чаще всего встречается у либералов и консерваторов.
Полное гражданство – имеется возможность свободно переводить нетитульное население в другие классы, почти всегда имеется у социалистов и коммунистов, реже у либералов.
5. Война
Пацифизм – обычно данного взгляда на войну никто не придерживаются, редко бывают анархисты, либералы и социалисты. В настройках бюджета ползунок содержания обороны при этом нельзя поднять выше 50%, а также нельзя создавать новых солдат. Ещё взгляды на войну влияют на кол-во возможных дивизий в мобилизационном пуле. При пацифизме в моб. пуле кол-во дивизий не может быть больше чем регулярных дивизий. Соответственно при антимилитаризме этот коэффициент в два раза больше, то есть на каждую регулярную дивизию может приходиться 2 мобилизационных. При милитаризме соотношение равно 1 к 3 и при шовинизме 1 к 4.
Антимилитаризм – данного взгляда на войну придерживаются либеральные партии, социалисты и анархисты. В настройках бюджета ползунок содержания обороны нельзя поднять выше 75%, а конвертировать ПОПов в солдат можно только во время войны.
Милитаризм – данного взгляда чаще всего придерживаются консерваторы, переводить население можно как в солдат, так и демобилизовывать. Ползунок содержания обороны при этом нельзя опустить ниже 25%, считается самым лучшим и универсальным вариантом.
Шовинизм – радикальный взгляд на войну, шовинизма придерживаются реакционеры и фашисты, содержание обороны при этом нельзя опустить ниже 40%, а также нет возможности демобилизовывать солдат.
Ну вот в принципе и всё, остаётся сказать, что универсальных взглядов нет, как нет и универсальной партии, в каждой конкретной ситуации выгодно что-то своё.
- Война с равным противником в Вике - настоящее искусство. © Кот да Винчи
- Упрямость Дарутана безгранична. © dahaka
- Знаете, что хуже, чем поставить эксперимент и слить? - Сыграть по шаблону и слить! © [S-300]Thrawn
- Сбросить недовольство населения за несколько дней путем полной остановки ВПК и выпуска на танковых заводах кастрюль - верх реализма. © Викреволюционер о ДП 2
- Я против правок Дарутану. © chuvak20s (Смайл)
- Жадность Дарутана безгранична. © Da'Cru (Brutt)
- Поднятие Лиги - дело общее. Наше дело - не уронить престиж Лиги и сформировать вокруг неё сияющий ареол славы. © Літвін
- Все прошло, все не будет так, как было, все уйдут и никто не вернется. © sahad
Сообщение отредактировал Дарутан - Воскресенье, 19.05.2013, 00:49 |
| |
| |
