с половиной ваших высказываний не согласен полностью...Паулюс генерал сдавшийся не по своей воле...и это было сделано с тем чтобы сохранить солдатам жизнь. чего не сказать про Ржев,Киев,Ленинград... "Meine Ehre heisst Treue"
для примера в Германии ракетный двигатель был создан в 40 годах,в остальных странах он был сделан в 50-х...при том,что строили его союзники и ссср по чертежам немцев...
странная информация. советские серийные раективные самолёты вышли в 45 году. если интересно, посмотирте в вике миг 9
насчёт пионеров - действительно, движение было создано в первые годы советской власти, 19 мая 22 года
Quote (Gross)
с половиной ваших высказываний не согласен полностью...Паулюс генерал сдавшийся не по своей воле...и это было сделано с тем чтобы сохранить солдатам жизнь. чего не сказать про Ржев,Киев,Ленинград...
пох.. было немецким генералам на своих солдат. паулюс спасал свою шкуру «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
господа вы так категорично ко всему относитесь...во-первых реактивный и ракетный это 2 разных направления если что!) был и в СССР и ракетный самолет БИ-1 так сказать, но кроме как прототипа и ничего более не было...а у немцев полностью готовый "аппарат" был Ме 163.именно ракетный двигатель применял и в ФАУ...котороая является прородителем современных ракет) да и кстати...тут смотрю так далеко от темы ушли...давайте по теме отписываться а не флудильню разводить! "Meine Ehre heisst Treue"
ПРПР, ты бы ее все равно не увидел, о правде и о правых можно судить с прошествием времени... Gross, тебе не удалось бы поменять ход ВМВ, а вот в магиле ты оказался бы с 70 проц вероятностью, еще ты мог оказаться в плену или вообще остаться калекой... Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Самолёт представлет собой одноместный истребитель цельнометаллической конструкции с двумя турбореактивнымидвигателями. По схеме — свободнонесущий моноплан со среднерасположенным крылом и убирающимся трехколёсным шасси.
Фюзеляж типа полумонокок с гладкой работающей обшивкой.
В носовой части фюзеляжа два туннеля, подводящие воздух от лобового воздухозаборника к компрессорам двигателей. Каналы эллиптического сечения проходят вдоль боковой обшивки фюзеляжа, огибая кабину лётчика с правой и левой сторон.
Крыло трапециевидное, с относительной толщиной по всему размаху 9 %. Профиль крыла комбинированный: на участке с нервюры № 1 по № 3 — малонесущий профиль ЦАГИ 1-А-10, с нервюры № 3 по № 6 — переходный профиль, а с нервюры № 6 по № 21 — несущий профиль ЦАГИ 1-В-10. Такая комбинация профилей исключает возможность срыва самолёта в штопор при полёте на больших углах атаки. Угол установки крыла 1°, поперечное V — 2°30'. Крыло имеет элероны типа «Фрайз» с 20 % осевой компенсацией и закрылки типа ЦАГИ. Максимальный угол отклонения элеронов — вверх 22,5°, вниз 14,5°. Закрылки отклоняются при взлёте на 20° и на посадке на 50°.
взято с википедии. обратите внимание на выделенное мною слово. и, кстати, позвольте определять, что есть флуд, а что нет, администрации форума «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
тофик, как дела!? - есть флуд ибо к данной теме не относится
по теме: в 91г я бы хотел...я был бы тем танкистом, кто стрелял бы по Ельценистам...
*к сажелению вашим мечтам никогда будет сбыться...ибо по теории в прошлое можно вернутся НЕ раньше чем на момент запуска машины времени... вот такая хрень :(
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
ПРПР, ты бы ее все равно не увидел, о правде и о правых можно судить с прошествием времени...
У очевидца самые достоверные данные, ведь читая чужие описания события, мы получаем информацию с наложенной на неё точкой зрения автора, что делает эту информацию субъективной. Hemos pasado
предположим, ты очевидеч боя. ты лежишь, вжимаясь в землю, вокруг свистят пули и рвутся снаряды. ты видишь только ботинок, оставшийся от твоего товарища, и слышиш приказ командира "долго жить!" много правдивой информации можно вынести отсюда? ты не имеешь представления ни о своих потерях, ни о количестве противника, ни о целях даже своего командования, не говоря уж о значении этого боя на ситуацию в общем. это всё если вынести за скобку сильнеёший психологический шок, под влиянием которого память выкидывает весьма загадочные кренделя.убедил? <img src="http:// «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
Во-первых, я бы предпочёл родится мелким дворянином, поступить в военной училище, немного в армии офицером, а потом в штаб, а там всё намного лучше видно. Hemos pasado
Чатлани думайтте ГЛОБАЛЬНЕЙ - сразу родиться богом, и переделать мир так как ты ъочешь ЕСЛИ ТЕБЯ УДАРЯТ ПО ЛЕВОЙ ЩЕКЕ - ПОДСТАВЬ ПРАВУЮ ногу, присядь и бей снизу в челюсть...
тофик...ты умеешь читать? реактивный и РАКЕТНЫЙ! двигателя совсем разные конструкции... я говорю про ракетный двигатель...который стоит сейчас на крылатых ракетах,шатлах,союзах-прогрессах))) "Meine Ehre heisst Treue"
попасть наприер к американским индейцам до великих географических открытий и там "изобрести велосипед", в европу опасней наверное там бы еще сожгли за распространение опастных идей. Ну еще бы попытаться изменить ход гражданской войны в РИ, или помешать Александру I убить отца, который вроде как шел на сближение с Наполеоном. Много есть интересного в истории, хотя бы куда нить смотаться посмотреть....
тофик...ты умеешь читать? реактивный и РАКЕТНЫЙ! двигателя совсем разные конструкции... я говорю про ракетный двигатель...который стоит сейчас на крылатых ракетах,шатлах,союзах-прогрессах)))
Ок, похоже, я не очень внимательно читал твои посты «Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
ToFiK, принцип действия почти одинаковый, в ракетном двигателе все компоненты топлива попадают из резервуаров, а в реактивном из атмосферы. Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
да, но дело в том, что советская промышленность смогла производить окислитель в нужных объёмах гораздо позже. об этом свидетельствует данная статья http://www.airpages.ru/cgi-bin/pg.pl?nav=lw70&page=me163 конечно, этот факт говорит лишь о разных приоритетах в развитии промышленности в разных странах, но тем не менее становится ясно, что Германия превосходила весь мир в ракетных технологиях, пригодных для создания ракет, выводящих обьекты в космос. короче, что и следовало из начального поста Gross-а
Quote (Gross)
для примера в Германии ракетный двигатель был создан в 40 годах,в остальных странах он был сделан в 50-х...при том,что строили его союзники и ссср по чертежам немцев...
«Оставьте свои интеллигентские штучки: не убий, гуманизм онанизм. Вы стреляете, когда вашу жену уже отправили в концлагерь, а на головы ваших детей падают бомбы. А надо стрелять раньше, чтобы этого не было». Ант Скалантис
