В Москве открыт памятник экономисту и политику Егору Гайдару. Монумент установлен у входа в Библиотеку иностранной литературы на Николоямской улице, дом 1. Автором памятника стал скульптор Георгий Франгулян. «Это сложная композиция, где сама форма, и движения форм создает тот образ, который как мне кажется, отражает его деятельность, его устремленность, глубину тех реформ и тех профессиональных познаний, на которые собственно и опирается образ, его способность решать, опираясь на свои глубокие профессиональные знания», — рассказал художник о своей работе в интервью «Эху Мацы».
Вниманию читателей две заметки Максима Кантора о данном событий и о явлении в целом.
В те романтические времена, когда Гайдар ещё не был отлит в бронзе, а в стране имели хождение медные деньги, самым страшным упрёком стране (её ещё не разрушили, но уже план имелся) было слово «застой».
Когда надо было показать, что дело дрянь и надо всё ломать, говорили «застой» — и возразить было нечего.
Рок-певцы пели песни протеста о том, что сегодняшний день похож на день вчерашний и это дурно.
Прогресс волновал умы — многие мечтали о том, что станут свободнее и богаче. Конечно, мало кто мог бы мечтать о том, что он вдруг станет умнее или добрее — это к прогрессу не относится; но вот стать богаче хотелось. Точно так же никто не мечтал стать космонавтом или капитаном дальнего плавания, кардиологом или астрофизиком; мечты были более приземлёнными — но, тем самым, насущными: стать независимее, богаче, получить возможности передвижения по миру, найти некое счастье, которого прежде не имели.
Любопытно, что в отношении личной жизни (собственной семьи, например) мало кто желал радикальных изменений — ну, кому понравится, если папа уйдёт к балерине, а мама станет подругой директора ателье. Стабильность приветствуется в отношении здоровья близких, домашнего уклада, сохранности жилища. Однако в отношении целого большого общества этот застой был нестерпим. Считалось, что застой ведёт к гниению и распаду.
И, чтобы избежать гниения и распада в будущем, развалили страну немедленно, и разрубленное тело начало гнить.
Но застой был преодолён.
Этому событию аплодировали просвещённые прогрессивные страны. И прогрессивные люди, развалившие застойную страну, радовались похвалам — особенно ценились похвалы британцев.
Надо сказать, что именно Лондон, со своей консервативной политикой, стабильными обычаями и неизменной вековой традицией — есть самое привлекательное место для российского реформатора. Именно в Лондон, славный своим постоянством, и поехали те, кто сетовал на застой. Никто из реформаторов не тянулся к лондонским лейбористам, нет — реформаторов соблазнил здоровый неизменный консерватизм.
Нравился чужой застой — а свой застой не нравился; разрушив свою семью — шли в другую семью и надеялись, что в новой семье всё будет крепко: новый папа не уйдёт к балерине.
А вот теперь и во всём мире застой кончился.
Наступил прогресс.
А что вы думаете о реформах и о конкретно о шоковой терапии? Достоин ли Е.Гайдар памятника? Аминь – Король – Бастилия!
Сообщение отредактировал Rastomen - Понедельник, 18.11.2013, 11:56
Шоковый терапевт мать его. Уроды... Нам нужно больше людей, которые будут говорить, что нужно делать. Главное, чтобы среди них не было тех, кто сам будет что-нибудь делать. А то вдруг и правда что-то изменится. (с) modyfallen
ИМХО Гайдар на памятнике высматривает, что бы спереть у посетителей. Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
что вы думаете о реформах и о конкретно о шоковой терапии? Достоин ли Е.Гайдар памятника?
гайдар - случайный человек , проходимец волею случая оказавшийся в нужном месте в нужное время , для себя конечно. ну и как всякий проходимец , он , естественно не обладал достаточными навыками и компетенцией что бы потянуть какую-либо масштабную работу.
тут просто нечего обсуждать. личность жалкая , и памятник ему тока в том контексте разве что - "и такое бывает"
гайдар - случайный человек , проходимец волею случая оказавшийся в нужном месте в нужное время , для себя конечно. ну и как всякий проходимец , он , естественно не обладал достаточными навыками и компетенцией что бы потянуть какую-либо масштабную работу.
Не-а, информация неверна. Он не был случайным человеком. Корни его ведут от ... Андропова, кои задумал более сплотить "западную" и "советскую" экономики, были собраны молодые реформаторы и началась работа. Андропов умер, запахло прибылями и все новоиспеченые реформаторы стали банальными агентами влияния. Как по мне то нужно расстреливать еще дыщащих, ибо незаплативши уходят в мир иной. "Саратога" в это время должна была сопровождать новейший линкор из Фриско в Перл-Харбор.
"Лексингтон" возил истребители на Мидуэй.
"Энтерпарйз" был наказанным "двоечником". Его самолёты на учениях не смогли поразить ни одной мишени и Киммель выгнал авианосец на дополнительные тренировки за счёт воскресного отдыха. [video][/video]
Не-а, информация неверна. Он не был случайным человеком. Корни его ведут от ... Андропова
это не информация , а вывод. до андропова можно довести все что угодно , учитывая что все было государственным , но никаких указаний в личной заинтересованности андропова в гайдаре нет , даже даты его трудоустройство никак не коррелируют с датами принятия каких бы то ни-было решений андроповым. раскрутился гайдар вообще под горбачевым , а совсем на гребне "реформ" оказался только в самом конце 80ых, в 90ом. Но в общем весь его путь на этот гребень - это не результат каких то выдающихся навыков или интеллекта , которые бы возвысили его над альтернативными , а просто последовательность обстоятельств ....
