Собственно товарищем Глаголъом была озвучена теория о том, что изучение первой ветки промышленного раздела технологий уменьшает конвертацию крестьян в ремесленники. Чтобы не засорять ту тему, сообщения переносятся в эту специально созданную. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Чем развитие пром. техи, тем меньше будет прирост ремов.
Это где прописано? А как же уменьшение размеров ферм и увеличение их производительности, что сделает не нужными кучу крестьян? «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Больше производительности = больше денег у крестьян.
На 40% меньше площадь ферм = на 40% меньше крестьян, не? Оставшиеся пусть хоть на майбахах ездят. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Хм, действительно нет... То ли я что-то путаю, то ли значение из устаревшего патча.
Но всё равно не поверю, что промышленные техи убивают прирост ремесленников, пока не увижу выкладок «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Каждая технология уменьшает размер ферм на 2-4%. Вместе с тем доходы крестьян увеличиваются на 50-100% Для конвертации нужен недостаток денег А когда денег в избытке, то зачем им конвертироваться? I love... Big Brother.
Сообщение отредактировал Глаголъ - Четверг, 24.11.2011, 17:32
А когда денег в избытке, то зачем им конвертироваться?
А как же различные другие критерии, влияющие на это? Например, наличие рабочих мест на заводах. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
В данном контексте не при чём. Просто я хочу узнать, возможно ли перекрыть негативный эффект. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Просто я хочу узнать, возможно ли перекрыть негативный эффект.
вот смотри, там на конвертацию влияет куча вещей. В основном это безработица. Безработицу устраняем, строя заводы. Во вторых - у населения не должно быть денег, оно должно быть довольным своей жизнью. И самое главное условие - грамотность.
Именно из-за неё изначально нету большого прироста людей. А вот ближе к началу 20-ого века грамотных много и соответственно прирост большой. I love... Big Brother.
В основном это безработица. Безработицу устраняем, строя заводы. Во вторых - у населения не должно быть денег, оно должно быть довольным своей жизнью. И самое главное условие - грамотность.
Это всё понятно. Вопрос в том, как сильно на конвертацию в ремесленники влияют пром.техи. Способны ли они перекрыть или существенно ослабить все прочие эффекты?
И, кстати, почему ты думаешь, что увеличение производительности фермы в 1,5 раза увеличит во столько же раз доход крестьянина? «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Глаголъ, а как вообще населению зарплата начисляется? Просто есть вариант, что товаров становится больше, чтобы удовлетворить спрос возрастающего населения планеты. Я, например, не вижу причин разработчикам улучшать в конце XIX века мат.состояние крестьян. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Если судить по истории, то в ремесленники шли люди, из-за недостатка денег...
Хм, мне кажется, тут имеет место противоречие
К тому же если в пролетариат шли бедные крестьяне, то зачем парадоксам делать технологии, которые будут лишь обогащать этих самых крестьян? Мне гораздо логичнее кажется, что крестьяне после изучения этих техов остаются бедными и обиженными и всё также идут на заводы, просто они начинают производить больше товаров. Ведь необязательно деньги, идущие к ним в карман, привязаны к тому, сколько они произвели товаров. Но тут явно требуется помощь CommieTheBeastie или Дарутана. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Я поэкспериментировал с налогами... Оказалось, что при 50% налогах на бедных, конвертация шла с вероятностью 46%. При 0% налогах конвертация шла с вероятностью 56%. При 100% налогах с вероятностью 33% Значит ли это, что, чем больше дохода - тем больше вероятность конвертации? Значит все-таки промышленные технологии дают пользу...
Парадокс. I love... Big Brother.
Сообщение отредактировал Глаголъ - Четверг, 24.11.2011, 22:22
