далле. передислокация с фронта это уже явное нарушение, так что нужно писать дис.
Монголии 3 диса. Такое слабое наказание по тому, как нарушение совершалось не со злого умысла, не корысти ради, интересы Оси от этого не пострадали. Со слов Епископа дивизии были отправлены в тыл, а не на фронт.
Quote (King)
ну и 3е: у японии пропала пачка истребов. я думаю союзники так же подтвердят что они мне истребы не уничтожали.
Если пропала без боя, то вписать.
Quote (King)
я поддержу вопросы рукора. роспускать дивы мы договорились только по предворительной заявке. где когда сколько и т д. надеюсь в будущем все будут этого придерживатся.
Надо что решить окончательно с этим вопросом. Запрет на роспуск видет к тому, что одна ошибка игрока на СССР может привести к окончанию игры для всех. Полный игнор этого вопроса в правилах тоже видет к появлению недоразумений.
Простое официальное заявление перед роспуском ничего не решает. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Четверг, 13.10.2011, 16:03
надо дисс вписывать не стране за которую совершено нарушение, а игроку , тк слабая экономически монголия совершив злодеяние войсками СССР, даже не по корысти, и получив +3 дисса - на игру неповлияло вообще никак, а игрок мирно пересел на великобританию (там немного набедакурил) далее пересел на испу...да ему всеравно будет сколько дисса вы вписали монголии хоть +50 это для него никоем образом нескажется и ПП на его погашение он выделять точно небудет
PS Это я к тому что штрафовать надо игрока, а не страну на которой сидел нарушитель в то мгновение
Сообщение отредактировал FAM - Пятница, 14.10.2011, 11:25
надо дисс вписывать не стране за которую совершено нарушение, а игроку , тк слабая экономически монголия совершив злодеяние войсками СССР, даже не по корысти, и получив +3 дисса - на игру неповлияло вообще никак, а игрок мирно пересел на великобританию (там немного набедакурил) далее пересел на испу...да ему всеравно будет сколько дисса вы вписали монголии хоть +50 это для него никоем образом нескажется и ПП на его погашение он выделять точно небудет
Покуда все в оси отказались играть в четверг под предлогом низкого морального духа то Фюрер заявляет о своей капитуляции, несмотря на 100 убитых дивизий СССР и очень много покрошенных дивизий союзников. Хотя лично мое мнение - что надо играть до взятия берлина... Так как капитулировать когда у тебя на фронтах под 400 дивизий и ни у союзников ни у совка нет МП мне кажется преждевременно. Поэтому не могу сказать что я сдаюсь лично
Сообщение отредактировал sergant - Среда, 19.10.2011, 00:34
М-да, ну вы блин даете, по негласной традиции должна была победить Ось.
Походу Наполеон был прав, моральный дух идет один к трем, по отношению к располагаемым вооруженным силам.
Честно я верил в победу Союзников, но думал что процесс будет долгим и очень нудным. Затягивания войны работает на Союзников, если Рейх не может сам запилить СССР, то нужно только ждать, хотя это и занимает много в игровом процессе не интересных сессий.
Кстати опыт этой игры показал верность теории, что Союзники могут сдать без боя Индию и даже Австралию ради концентрации сил в Европе. В данной игре, хоть это заранее и не планировалось, это и произошло. Союзники потеряв Индию и Австралию все же успели достаточно ослабить евро Ось для того, что бы та не смогла запилить совок. Ну а дальше уже ресурсный голод и фримаркет в любом случае сделали бы свое дело. Только конечно я не думал, что это произойдет еще в 1942 году.
От сюда вопрос, может стоит внести правило о разрешение Азиатам нападать на СССР, если они захватили Индию и Австралию? Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Среда, 19.10.2011, 16:51
Походу Наполеон был прав, моральный дух идет один к трем, по отношению к располагаемым вооруженным силам.
у нас с моральным духом все было в ажуре - нас просто задолбала эта тягомотина в виду нижеописанных причин. Мы же профессионалы в конце концов Предложение сдаваться исходили из того состояния , что в сложившейся обстановке мы не видели перспективы , так как у союзников была масса возможностей , а то что мы не сдавались - то потому что союзники ими не пользовались. В то же время играли мы в полную силу типа. Ну кроме момента некоторого смятиния в процессе вторжения через португалию и до запирания вторженцев в средиземном.
Quote
Честно я верил в победу Союзников, но думал что процесс будет долгим и очень нудным. Затягивания войны работает на Союзников, если Рейх не может сам запилить СССР, то нужно только ждать, хотя это и занимает много в игровом процессе не интересных сессий.
в данном варианте германия была вообще ниочемная к войне с совком(225 див на восточном фронте , из них примерно 30 танков (считая венгров), без КАСов и тактиков, против 300 с мехами) , в смысле чуть ли не в половину слабее относительно стандартной ПСовской Германии , а совок же , вполне было кошерен , даже по стандартам ПС. Не говоря уже об специфических ошибках типа вторжения в турцию в которой шо в болоте все непозволительно долго.
Quote
Кстати опыт этой игры показал верность теории, что Союзники могут сдать без боя Индию и даже Австралию ради концентрации сил в Европе. В данной игре, хоть это заранее и не планировалось, это и произошло.
опыт этой игры показал , что германия без армии , даже с союзниками дважды просравшими армию и соответственно вполне себе так неплохо чувствующей себя японией не способна убить 500 див совка одной тока верой фюрера в то что они должны помереть.
Проще говоря опыт этой игры не показал ничего , кроме выявленных косяков мода на ДХ , так как изначально в игре были весьма специфические условия обусловленные теми же глюками.
Сообщение отредактировал rucore - Среда, 19.10.2011, 17:16
Кстати про сдачу азии , тоже фигня. В нормале тылы у оси на порядок сильнее , так что любая высадка - мероприятие не скоростное. А как только высвобождающиеся манжуры и японцы начнут пребывать на подготовленное побережье (а не подплывать в епропу с целью попытатсья высадится в ВБ через Ю.Америку) то высадка вообще становится чем-то из разряда невероятного. И время в таком раскладе начинает работать скорее на ось - потому что ПП и МП захваченных начинает поставлять продукт в приличных объемах.
Сообщение отредактировал rucore - Среда, 19.10.2011, 17:20
От сюда вопрос, может стоит внести правило о разрешение Азиатам нападать на СССР, если они захватили Индию и Австралию?
Второй фронт с азиатами в 41-42 годах это смерть совка. Думаю такое правило привело бы к дисбалансу. Даже если союзники смогут защитить индию и австралию от азиатов, это будет означать что все их силы там и немец может совершенно не бояться высадок и бросить все на восток, что тоже смерть.
А то что можно забить на индию и прочую периферию и вместо этого организовывать угрозы немцу оттягивая тем самым немецкие силы от совка это очевидно самая разумная страта. Результат игры решается именно на советско германском фронте, а не в индиях и африках. "Мы усматриваем в танке главное средство наступления и будем придерживаться этого мнения до тех пор, пока техника не преподнесет нам лучшего подарка". Хайнц Гудериан
Сообщение отредактировал Nick3210 - Четверг, 20.10.2011, 00:28
Third Reich - sergant 
Italy - rucore 
Hungary - stim 
Spain - Duke 
Empire of Japan - King 
United Kingdom - Nikwar 
USA - Lion 
Canada - Korg 
USSR - Nick3210 
