|
Ракетная артиллерия vs обычная
|
|
| ljekio | Дата: Вторник, 27.12.2011, 13:15 | Сообщение # 1 |
|
Сообщений: 1006
Антигуа и Барбуда
Дата регистрации: 06.07.2008
Статус: Offline
| Каждый раз задаюсь вопросом - а стоит ли прокачивать ракетную ветку?
Так однозначного ответа еще пока не вижу.
Плюсы:
Быстрее строится, чем простая артиллерия (причем,самоходная заметно быстрее, чем САУ), меньше требует ПП;
Быстрее передвигается (5кмч);
Минусы:
По всем показателям хуже, чем артиллерия (или сравнима, как soft attack при соотв. апгрейдах);
Требует больше снабжения.
Может быть я что-то не учел?
По этим итогам получается совершенно бесполезный тех (хотя исторически показано обратное), применимый разве что для придания в горнострелковые, кавалерийские дивизии вместо обычной артиллерии (для поддержания их скорости передвижения) и морскую пехоту (хотя она у меня, как правило состоит из 4х бригад морпехов).
|
| |
| |
| Kim | Дата: Вторник, 27.12.2011, 13:21 | Сообщение # 2 |
Сообщений: 6007
Дата регистрации: 08.05.2009
Статус: Offline
| Катюши отстают по показателям только примерно до 41-42. Потом они начинают резко отрываться. Или я что-то путаю?
«Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
|
| |
| |
| ljekio | Дата: Вторник, 27.12.2011, 14:09 | Сообщение # 3 |
|
Сообщений: 1006
Антигуа и Барбуда
Дата регистрации: 06.07.2008
Статус: Offline
| Судя по экселевской таблице дивизий - путаешь.
Если делать равные апгрейды - то противопехотная атака чуть меньше (на 44г 7.47 против 7.00), противотанковая сильно меньше (2.13 против 1.00). По идее, можно было бы противопехотную задрать повыше обычной артиллерии, так как кол-во боеприпасов доставляется к противнику в единицу времени в разы выше, чем при прочих равных у обычной полковой артиллерии.
Это если забить на апгрейды артиллерии и оставить ее на уровне 32-34 гг, тогда да, получается у ракетной дела лучше. Имхо, это неправильно и неисторично. Софт-аттак должна быть выше у ракетной, особенно к концу войны.
|
| |
| |
| Art1985 | Дата: Вторник, 27.12.2011, 17:26 | Сообщение # 4 |
Сообщений: 6149
Латвия
Дата регистрации: 15.10.2009
Статус: Offline
Награды: 13
Reichsmarschall
| На сколько я слышал союзники на западном фронте самые большие потери понесли именно в результате немецкой ракетной артиллерии.
Hearts of iron 4
«Люди, которыми восхищается европейское общество, - самые дерзкие лжецы; люди же, которые более всего ему омерзительны, - это те, кто пытается сказать ему правду»
ЛОББИЗМ = ЛЕГАЛИЗОВАННАЯ КОРРУПЦИЯ.
|
| |
| |
| ljekio | Дата: Вторник, 27.12.2011, 18:34 | Сообщение # 5 |
|
Сообщений: 1006
Антигуа и Барбуда
Дата регистрации: 06.07.2008
Статус: Offline
| Все, буду несправедливость править. Ракеты исследовать хочется, а с такими бестолковыми показателями они не катят.
Причем, в моей таблице параметры противопех. атаки на единицу выше, чем оказалось в FTM. Подрезали чтоли еще их в сравнении с оригиналом?
|
| |
| |
| aligarch | Дата: Вторник, 27.12.2011, 19:22 | Сообщение # 6 |
|
Сообщений: 149
Германия
Дата регистрации: 29.07.2009
Статус: Offline
| Несколько раз подрезали. К плюсам ещё добавил бы меньшее потребление горючего и меньшие штрафы к атаке в горах, джунглях и болотах.
|
| |
| |
| ljekio | Дата: Среда, 28.12.2011, 13:18 | Сообщение # 7 |
|
Сообщений: 1006
Антигуа и Барбуда
Дата регистрации: 06.07.2008
Статус: Offline
| Да, я так и сделал. И еще кое-что.
Попутно добавил картинки бригад для трех стран и пофиксил некоторые вещи, которые до сих пор.
Вот бы еще узнать, как происходит апгрейд до появления следующей римской цифры - I, II, III итп. Выяснил, что апгрейд для самоходных РСЗО происходит только от разработки техов среднего танка, не взирая на развитие ракетной артиллерии. То бишь, когда мы исследовали возможность постройки реактивных минометов, у нас уже самоходные будут выпускаться III-IV уровня, что как бы нехорошо.
|
| |
| |
| ljekio | Дата: Понедельник, 02.01.2012, 01:35 | Сообщение # 8 |
|
Сообщений: 1006
Антигуа и Барбуда
Дата регистрации: 06.07.2008
Статус: Offline
| Если кому-то интересна данная тема и кому необязательно привязываться к оригинальному чексуму, можно обсудить некоторые детали поправок, и в итоге я выложу поправленные файлы в виде мода.
|
| |
| |
| aligarch | Дата: Понедельник, 02.01.2012, 13:27 | Сообщение # 9 |
|
Сообщений: 149
Германия
Дата регистрации: 29.07.2009
Статус: Offline
| Пожалуй единственное, что можно было бы изменеть, это поднять SOFT атаку. Либо сразу увеличить стартовый SOFT на 1, тогда к 42-му SOFT атака реактивной догонит SOFT атаку обычной артиллерии, либо эффект от изучения rocket_art_ammo с 1.0 до 1.2.
Стоимость можно не менять.
|
| |
| |
| ljekio | Дата: Понедельник, 02.01.2012, 13:51 | Сообщение # 10 |
|
Сообщений: 1006
Антигуа и Барбуда
Дата регистрации: 06.07.2008
Статус: Offline
| Читая о применении РА во второй мировой, есть большой соблазн не догонять по атаке обычную артиллерюи к концу войны, а заметно ее превысить.
Заодно увеличив время разработки данных техов.
Насчет стоимости - либо ничего не менять, либо несколько поднять.
Скорость - несамоходные реактивные установки представляли из себя довольно легкие и простые устройства, которые можно перевезти с боекомплектом на двух джипах или одном грузовике. Это несравнимо с гаубичной артиллерией, которую надо тягачами таскать.
|
| |
| |
| Сапер_Водичка | Дата: Понедельник, 02.01.2012, 13:51 | Сообщение # 11 |
Сообщений: 370
Российская Федерация
Дата регистрации: 05.05.2012
Статус: Offline
| Возник вопрос по артиллерии.
Чем отличаются РСЗО от САУ? РСЗО изобретаются позже, и вроде как всирают САУ по параметру атаки пехоты. В чем понт сих вундервафлей?
Такой же вопрос по реактивной артиллерии. Нужна ли она, лучше ли она обычной артиллерии?
ААР Victoria 2
|
| |
| |
| Слава | Дата: Понедельник, 02.01.2012, 13:51 | Сообщение # 12 |
|
Сообщений: 208
Российская Федерация
Дата регистрации: 14.08.2011
Статус: Offline
| Quote (ЯзЪ_Керенскiй) Чем отличаются РСАУ от САУ
САУ можно применять с 37-38 года, а реактивная арта позже становится сильнее,
реактивные мощнее но припасы требуют чуть больше обычной, помимо этого, у обычной арты стойкость низкая, что делает ее сугубо "оборонительной" бригадой, в то время как реактивные неплохо действуют и в атаке и в обороне,
обычная ПТО к примеру вообще не способна вести атаку, так как понесет больше потерь, в отличии от ПтСАУ у которых урон чуть меньше но в атаке используется намного лучше
Сообщение отредактировал Слава - Четверг, 13.09.2012, 17:09 |
| |
| |
| Сапер_Водичка | Дата: Понедельник, 02.01.2012, 13:52 | Сообщение # 13 |
|
Сообщений: 370
Российская Федерация
Дата регистрации: 05.05.2012
Статус: Offline
| Спасибо. То есть есть реальный профит с ходу строить РСЗО на перспективу.
ААР Victoria 2
|
| |
| |
