Это вряд ли. В однополых браках дети пока что не рождались.
В смысле мутация Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
Лучше бы это было психическое... Бороться проще будет. А вообще, надо у специалистов спросить, у психологов прежде всего. Представим ситуацию: есть два хороших человека, искренних патриота. Один - коммунист, другой, к примеру, фашист. Знаете, в чём их ошибка? Они не могут договориться и сначала перегрызут друг другу глотки, и только затем выживший займётся чем-то полезным. А пока они грызутся, некий вор будет сидеть в правительстве или ещё на каком-нибудь месте, которые сейчас являются денежными, и будет грести деньги, попутно наблюдая, как его два злейших врага уничтожают друг друга. Он-то понимает, что один - не угроза для него. На одного можно навесить ярлык "Сталинист" или "Фашист", а можно что-нибудь позаковыристей придумать. А на всех, на весь народ, ярлыков не навешаешь. И этот вор боится. Боится того, что в один прекрасный день все хорошие люди, все патриоты, забудут про идеологические разногласия, посадят его, вора, и все вместе, сообща, будут строить великую страну.
А вообще, надо у специалистов спросить, у психологов прежде всего.
Как будущий психолог скажу - это к психиаторам. Но врятли и они помогут - не все психические отклонения изличимы.
Quote (Некромант)
Лучше бы это было психическое...
Кстати аутизм - это следствие генетической мутации. Так что легко перепутать. Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
Когда в 2003 в штате Массачусетс суд разрешил однополые браки Буш младшой был против этого безобразия.
Видимо первый темнокожий президент США решил что стране нужны координальные изменения. Теперь остается только ждать. Сначала однополые браки, потом вспомнит про попытку Шварца (губернатора Калифорнии) легализовать наркоту, дальше разрешит работорговлю белыми людьми, разрешит каждому американцу хранить в гараже МБР* с ядерным зарядом, ну и так далее. Одним словом демократия.
* межконтинентальная баллистическая ракета No pain, no game
Видимо первый темнокожий президент США решил что стране нужны координальные изменения
Как будто чёрного президента мало... Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
Что вы имеете против однополых браков? У нас демократия так что никому никто не может указывать кого любить а кого нет.
Я-против! потому что это аморально, почему мы и наши дети и внуки должны на это смотреть? Почему толлерантное "прогрессивное" "общество" (как считают себя защитники этих) не защищает любителей какать в метро к примеру? такие люди тоже найдутся -может они тоже не такие как все и в этом видят акт выражения чего-то там. Мне наплевать на меньшинства пусть "любят" себя как хотят, но бесит их показушность
Quote (mihail92)
Как будто чёрного президента мало...
им надо президентом сделать одноглазого одноногого латиноса-трансвистита
просто если мы живем в демократическом обществе то мы не можем нарушать права тех или иных людей
Ага, абсолютно с тобой согласен - правда. Но вот загвоздка изначально начинается с того, что мы нифига не в таком обществе живем. У нас демократией и не пахнет. Ну я считаю что волк с яйцами следствие развала СССР. - gde07 North remembers
SaF, Вот когда власть и религия разрешит гей браки , уровень гомофобии спадет ,общество уже не будет так реагировать и это еще одно доказательство что в России можно жить и развиваться как личность.
SaF, Вот когда власть и религия разрешит гей браки , уровень гомофобии спадет ,общество уже не будет так реагировать и это еще одно доказательство что в России можно жить и развиваться как личность.
Власть допустим разрешит, а религия тут причем? Где именно доказательство? В России можно жить и развиваться, но недолго, и не идя поперек власть имущим. У нас форменный бардак творится, глупо думать, что это не так Ну я считаю что волк с яйцами следствие развала СССР. - gde07 North remembers
Известный американский политический обозреватель Кит Олберманн (Keith Olbermann) обвинил организованную религию в борьбе с однополыми браками в Нью-Йорке, а также в других частях страны, мотивировав свое мнение тем, что это хорошо для бизнеса.
В своей программе, которая выходит на телеканале Current TV, принадлежащем бывшему демократическому вице-президенту США Элу Гору, Олберманн заявил, что легализация однополых браков неизбежна, однако этот процесс сознательно сдерживает религия.
"Ежегодно коэффициент поддержки [однополых браков] в этой стране растет, - заявил он. - И в течение следующего десятилетия, а то и скорее, равенство брака станет универсальным понятием для всей нации. Вопрос времени".
По мнению Олберманна, когда однополые браки станут частью юридического поля во всем государстве, "противники начнут лить воду на мельницу ортодоксальности". "Их церковь настроена против гей-браков, потому что гей-брак означает разнообразие, а разнообразие означает мирное взаимодействие между представителями различных социальных групп и религий". Мирное взаимодействие, в свою очередь, влечет за собой снижение уровня предубежденности, и поскольку именно на этом строится религиозный "бизнес", церковь окажется в незавидном положении. По словам Олберманна, церковь прекрасно это понимает и чувствует опасность.
И он был прав, поскольку противники равенства брака в Нью-Йорке прибегали к помощи именно религиозных аргументов. К примеру, знаменитый игрок в американский футбол Дэвид Тайри (David Tyree), как мы уже писали, заявил, что легализация гей-браков приведет к постепенному скатыванию страны к анархии, поскольку будут утеряны некие "моральные ориентиры" и нивелирована сила гетеросексуального брака - "единственного вида отношений, отражающих отношения с Господом". Кит Олберманн подобные аргументы считает наивными. "Если вы полагаете, что главная суть религии заключается лишь в вере, и что в этом совершенно нет бизнеса или намерения держать людей в страхе, значит, на вас не обращали внимания в церкви или за ее пределами", - сообщил он зрителям.
Цитируя аргумент одного из противников гей-браков, согласно которому от того, что геям и лесбиянкам разрешать жениться, пострадают дети, Олберманн отметил, что "несогласные просто впадают в отчаяние". "Если вы хотите открыть ящик Падоры в отношении того, нужно ли людям разрешать вступать в брак, основываясь на уровне их родительской квалификации, боюсь, в этой стране можно будет разрешить всего около 43 свадеб в год. Поскольку перечень рисков, которые создают для детей их собственные родители, до неприличия длинен и постоянен. И тот факт, что кто-то из родителей окажется геем, в этом списке занимает далеко не первую позицию, а находится где-то в районе двухсот шестой - не выше".
Статья, И? Одер, у меня вновь возник этот вопрос.. В целом меня мало беспокоит положение вещей в Америке, главное, чтоб такая зараза у нас не легализовалась. А то, что легализация в Америке неизбежна, я и так понимаю, такое у них общество.. Ну я считаю что волк с яйцами следствие развала СССР. - gde07 North remembers
SaF, А я с церковью не солидарен.И я за легализацию этого по крайней мере в демократической России.А при коммунистов хотя бы людям будет не все равно на эту проблему ,мы им предложим , не захотят бабами дружить отправим в Сибирь лес валить
Вот когда их права перестанут нарушать вот тогда все будет хорошо.
А в чём их права ущемляються? Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
Ибо нефиг! Это не ущемление. В дурку же их не тащат! Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту... https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10154480_701262419912626_6398970259810847893_n.jpg
И я за легализацию этого по крайней мере в демократической России.А при коммунистов хотя бы людям будет не все равно на эту проблему ,мы им предложим , не захотят бабами дружить отправим в Сибирь лес валить
Да Вы издеваетесь! Только не могу понять, над кем. Представим ситуацию: есть два хороших человека, искренних патриота. Один - коммунист, другой, к примеру, фашист. Знаете, в чём их ошибка? Они не могут договориться и сначала перегрызут друг другу глотки, и только затем выживший займётся чем-то полезным. А пока они грызутся, некий вор будет сидеть в правительстве или ещё на каком-нибудь месте, которые сейчас являются денежными, и будет грести деньги, попутно наблюдая, как его два злейших врага уничтожают друг друга. Он-то понимает, что один - не угроза для него. На одного можно навесить ярлык "Сталинист" или "Фашист", а можно что-нибудь позаковыристей придумать. А на всех, на весь народ, ярлыков не навешаешь. И этот вор боится. Боится того, что в один прекрасный день все хорошие люди, все патриоты, забудут про идеологические разногласия, посадят его, вора, и все вместе, сообща, будут строить великую страну.
