Конституционный суд Украины признал несоответствующим действующему законодательству решение Верховной рады об официальном использовании копий Красного Знамени Победы.
В официальном сообщении Конституционного суда данное решение объясняется тем, что в 20-й статье основного закона страны содержится перечень государственных символов страны. Красного Знамени в этом списке нет. Более того, в законодательстве не оказалось даже специального закона, который регулировал бы порядок использования государственного флага самой Украины.
Верховной раде предложено исправить пробел в законодательстве.
Таким образом, для того чтобы все же узаконить Знамя Победы, ВР необходимо менять основной закон страны, заручившись поддержкой конституционного большинства.
Напомним, закон о порядке использования копий Знамени Победы был принят Верховной радой и подписан президентом Виктором Януковичем в конце мая. На это решение особенно агрессивно отреагировали власти западных областей страны: Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. Запрос в Конституционный суд направил один из лидеров националистов Юрий Костенко. 17 июня 2011 г. Подробнее об украинских событиях читайте на сайте РБК-Украина.
В России единоросы тоже ведь хотели его отменить как напоминание о тоталитаризме. Один дебил поставил подобный вопрос, а остальные по привычки проголосовали. Коммунисты с трудом отстояли. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Не подловишь, не подловишь, не подловишь! Хочу сразу уточнить. КСУ ничего не запрещал, он просто сделал совершенно обоснованное замечание, что государственным флагом Украины есть вот этот И никакой другой не может быть к нему приравнен. Использовать же его (красное знамя) по своему усмотрению граждане Украины могут как им заблагорассудится. Повторяю еще раз: запрета нет! Смерть фашистской России!
Я полагаю, вот формулировка, которая и вызвала претензии, и которая была признана неконституционной:
Quote
офіційний підйом у День Перемоги копій Прапора Перемоги на будинках (щоглах, флагштоках) поряд з Державним Прапором України;
Quote
официальный подъем в День Победы копий Знамени Победы на домах (мачтах, флагштоках) наряду с Государственным Флагом Украины
Резолюция:
Quote
1. В аспекті конституційного звернення положення Закону України „Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941–1945 років“ від 20 квітня 2000 року № 1684–ІІІ в редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941–1945 років“ щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги“ від 21 квітня 2011 року № 3298–VІ треба розуміти так, що Конституцією України визначено вичерпний перелік державних символів України, якими є Державний Прапор України, Державний Герб України та Державний Гімн України.
2. Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення абзацу шостого статті 2 Закону України „Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941–1945 років“ від 20 квітня 2000 року № 1684–III у редакції Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941–1945 років“ щодо порядку офіційного використання копій Прапора Перемоги“ від 21 квітня 2011 року № 3298–VI.
3. Положення абзацу шостого статті 2 Закону України „Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941–1945 років“ у редакції Закону України від 21 квітня 2011 року № 3298–VI, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
4. Запропонувати Верховній Раді України законодавчо встановити порядок використання державних символів України, зокрема Державного Прапора України.
5. Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Quote
1. В аспекте конституционного обращения положения Закона Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 20 апреля 2000 года № 1684-III в редакции Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины" Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов "о порядке официального использования копий Знамени Победы" от 21 апреля 2011 № 3298-VI надо понимать так, что Конституцией Украины определен исчерпывающий перечень государственных символов Украины, которым является Государственный Флаг Украины, Государственный Герб Украины и Государственный Гимн Украины.
2. Признать не соответствующими Конституции Украины (неконституционными) положения абзаца шестого статьи 2 Закона Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 20 апреля 2000 года № 1684-III в редакции Закона Украины "О внесении изменений в Закон Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" о порядке официального использования копий Знамени Победы "от 21 апреля 2011 № 3298-VI.
3. Положения абзаца шестого статьи 2 Закона Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в редакции Закона Украины от 21 апреля 2011 № 3298-VI, признанные неконституционными, утрачивают силу со дня принятия Конституционным Судом Украины этого Решения.
4. Предложить Верховной Раде Украины законодательно установить порядок использования государственных символов Украины, в частности Государственного Флага Украины.
5. Решения Конституционного Суда Украины является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.
«Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Сообщение отредактировал Kim - Понедельник, 20.06.2011, 18:36
Otshelnik, стало быть, суть претензии сводилась к „официальный” и „наряду”? «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Otshelnik, так простых граждан, вроде, никто и не заставлял. А запрещённое слово „наряду” заменят на что-то типа „следом за”. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Kim, ну да, не заставлял. Заставляли госучреждения. Теперь заставить не могут. Вообще правильно кто-то из наших политиков сказал: "20 лет Украина не знала проблемы красного флага, а теперь внезапно появилась такая проблема". Не иначе народ отвлекают. Смерть фашистской России!
Сообщение отредактировал Otshelnik - Понедельник, 20.06.2011, 21:36
Otshelnik, к следующему 9 мая придумают, как заставить) «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Аналитика на тему "Что бы это значило?" (Русского варианта нет, если совсем худо, засуньте в переводчик)
Конституційний суд вирішив, що парламент і Президент порушили Конституцію. Тепер треба пояснити всім, а навіщо влаштовували цирк у Львові 9 травня
Конституційний суд прийняв рішення, що червоний прапор відтепер нелегітимний. На диво, під стіни суду не вийшли ні Вадим Колєсніченко ні Владислав Лук’янов. Захищати прапор перемоги не прийшов і комуніст Царьков з товаришами. На логічне запитання «чому?» є одна проста відповідь. Всі рішення КС можна дуже легко передбачити наперед. А відтак, всі вищеназвані борці за «флаг Победы» розуміли, що виходити і пікетувати суд – це йти проти керівної і спрямовуючої лінії партії. І якщо мовчання біло-голубих депутатів ще можна пояснити партійною дисципліною, то відсутність «реакції» зі сторони КПУ – виходить за межі будь-якої коаліційної любові червоних і біло-голубих. Все виглядає так, що Петро Симоненко просто перелякався будь-що говорити. Тим більше, що він напередодні виторгував собі право не голосувати за пенсійну реформу. А просити ще дозволу на жорстку критику КС він наразі не наважився.
Виникає ще одне логічне запитання: «А що ж змусило Банкову на 180 градусів змінити свої рішення?». Можна звичайно говорити про охолодження україно-російських стосунків, яке призвело до того, що в Києві нарешті зрозуміли: підігрувати Кремлю в цій справі немає жодної логіки. Очевидно це частина правди. Друга ж половина цієї правди полягає в тому, що Президент, як стало відомо нам із наших джерел, не захотів проводити розбір польотів щодо того, а навіщо нас всіх втягнули в цю далеко не нашу війну. На Банковій зробили вигляд ніби обнулили ситуацію. І пояснювати щось просто не збираються. Нам в крайньому разі скажуть про свободу судів.
Проте, насправді, треба говорити, що відмова від червоного прапору – це всього лише тактичне затишшя. Наразі існує дві ідеологічні концепції походу на майбутні парламентські вибори (про тактику щодо закону про вибори, нарізку округів і т.д. мова не йде). Перша концепція, авторство якої іде в першу чергу від групи Льовочкіна – це концепція так званого контрольованого хаосу. Про це багато говорилося після подій 9-го травня і тоді всі експерти заявляли, що ця тактика – це тактика створення зони напруги на Галичині, якій протиставлятиметься вся інша країна. Ця вся інша країна начебто в поті чола здобуває ВВП, яке проїдає ледача Галичина.
Друга концепція, наразі лише оформлюється і її авторство приписують групі «корінних донецьких». Суть її полягає в поверненні до стилю правління Кучми, коли гасяться будь-які міжетнічні, міжнаціональні і міжмовні конфлікти. А питання вирішуються кулуарно-силовими методами.
Наразі жодна з цих концепцій не перемогла. А відтак, забувши про червоний прапор, не факт, що через кілька місяців не витягнуть російську мову, УПА чи ще що-небудь. Проте не факт і те, що при певних зовнішньополітичних коливаннях Конституційний суд не прийме нове політкоректне рішення.
помню на 9 мая весь киев красными тряпками завешали. но к вечеру уже как то совсем их не осталось)) на моем личном счете 2 фрага) "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
И никакой другой не может быть к нему приравнен. Использовать же его (красное знамя) по своему усмотрению граждане Украины могут как им заблагорассудится. Повторяю еще раз: запрета нет!
