Один из самых трудночитаемых романов, которые мне доводилось читать. Один из лучших романов, которые мне доводилось читать. Чтобы прочесть эту книгу, ее нужно понять. А чтобы понять - прочесть. Чтобы понять ее, нужно углубиться в текст. Чтобы понять ее, ни в коем случае нельзя пытаться удержать в памяти все повороты сюжета и проследить родственно-духовные связи всех персонажей. Сто лет одиночества - это книга которую нужно читать душой и сердцем, а не глазами и мозгом. Смерть фашистской России!
Сообщение отредактировал Otshelnik - Понедельник, 21.02.2011, 23:02
MadDog, ты задал самый сложный вопрос из всех, которые можно было задать. Однозначного ответа я дать не могу, хотя название книги о многом говорит. Если всё упростить, то это книга о судьбе простого человека, о его роли в истории своей семьи, своей страны. Это книга о роли страны, исторического времени, семьи в жизни человека. Это книга об одиночестве человека в потоке жизни и о бесконечности самой жизни. О том, как много может значить твоя жизнь, и насколько она абсурдна и бессмысленна. Это не роман в стиле "Он пришел, всех перебил/перетрахал и наступил хэппи-энд". Это многогранная философская притча, которую нужно смаковать, как крепкий чай морозным утром. Ее не нужно читать, ее нужно воспринимать. Главное не пытайся ее понять. Просто наслаждайся. Очень рекомендую. Смерть фашистской России!
да достаточно не плохая книга. помню когда я читал было очень трудно запоминать все эти испанские имена-фамилии (по типу Хосе Антонио) и родственные связи их носителей)) "Для таланту немає смерті, бо він не вірить в неї."
да достаточно не плохая книга. помню когда я читал было очень трудно запоминать все эти испанские имена-фамилии (по типу Хосе Антонио) и родственные связи их носителей))
Я тоже поначалу так делал, а потом понял, что автор нарочно пытался запутать и сбить с толку сложными взаимосвязами персонажей с одинаковыми именами. Полагаю, этим Маркес хотел показать насколько ничтожны попытки человека счиатать себя уникальной личностью, когда жизнь всё равно идет по кругу, и судьбы людей отличаются лишь деталями. Смерть фашистской России!
Читаю.. нич-ч-че не понимаю... Все в апатии, потом все радуются, потом все трахаются, потом бегают, потом опять опатия, потом девочка жрет землю ппц! Может надо до конца дочитать? Ответы на вопросы по играм: Виктория и Виктория 2 День победы 2 + FAQ по игре. День победы 3 Европа 3 + FAQ по игре. Европа 3 Divine Wind
MadDog, даже не знаю... Продолжи читать, со временем я отрешился от их непосредственно семейной жизни, начнётся больше перекрёстков с судьбой страны.
Да и открою тайну, там потом гражданская война начнётся.
Но, если честно, я с очень большим недоверием отношусь к прочтению этого произведения не в виде бумажной книги. Теряется одна метафора. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Читаю.. нич-ч-че не понимаю... Все в апатии, потом все радуются, потом все трахаются, потом бегают, потом опять опатия, потом девочка жрет землю ппц! Может надо до конца дочитать?
Едва ли не до последней страницы я жалел, что начал читать. А когда дочитал, пожалел еще больше. Но потом, спустя несколько дней, я начал кайфовать. У этой книги офигительное "послевкусие", и оно стОит того, чтобы дочитать. Хотя книга, конечно, очень на любителя. Смерть фашистской России!
Сообщение отредактировал Otshelnik - Суббота, 22.10.2011, 00:23
MadDog, нет, не думаю, что изменены слова. Психология уже не та. Хотя я знатный консерватор в вопросе бумажной литературы. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Сообщение отредактировал Kim - Суббота, 22.10.2011, 00:31
MadDog, ну, вообще, если уходить в офтоп, то знаю я один случай... Есть такой писатель Олег Дивов, автор трилогии «След зомби». Так вот, спустя несколько лет после выхода первой части в свет, он подверг её определённым изменениям. По его словам, ничего существенного, просто убрал некоторые второстепенные сюжетные линии. По мнению Арта особо конспирологических поклонников его творчества, под давлением правительства убрал часть текста, затрагивающая слишком близко факты применения глобального психотрнного оружия в Москве. Но где-то на просторах Сети блуждает та самая первая редакция... «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
MadDog, ну, в таком случае «Мастер собак» и «Стальное сердце», третью часть я бы читать не советовал. Но только Дивов пишет такие довольно своеобразные произведения, они скорее о людях и их взаимоотношениях. «Те, кто готов пожертвовать хоть каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживают ни стабильности, ни свободы и в итоге потеряют обе»
«Рабоче-крестьянская страна любит свою Красную Армию. Она гордится ею. Она требует, чтобы на знамени её не было ни одного пятна»
Пошел искать.. Сейчас только дочитаю про "пришел, всех победил" и сразу возьмусь 
