Некромант, Вот четыре базовых сословия: Низшие – «Не граждане», сюда неизбежно должны попадать особи с явными поведенческими, биологическими или расовыми дегенеративными признаками. В классификации Гумилева значительная часть этой категории подпадает под термин «субпассионарии». Наркоманы, неизлечимые алкоголики, уголовники – рецидивисты, лица с явными наследственными уродствами, гомосексуалисты и лесбиянки, инорасовые и пр. элементы. Эта категория будет в значительной степени лишена гражданских прав, в частности права на свободу передвижения. Государство в их случае должно по возможности создавать максимально комфортные условия, позволяющие этой категории жить и трудиться. Принципиальным является, чтобы условия для данной категории были достойной альтернативой проживания в самом обществе. К примеру, инорасовые народы вполне могут жить привычным исконным образом жизни в удаленной черте оседлости. Для лиц с явными наследственными уродствами государство, видимо не будет добиваться их обязательной изоляции, но им государство однозначно откажет вправе иметь детей. У данной категории нет обязательств и ответственности.
Этот пункт наверняка вызовет масштабную критику наших оппонентов с утверждением, что всех недостойных мы собираемся загнать в бараки. Мы убеждены, что залог выживания каждого – это существование самой нации, это залог сплоченности и взаимопомощи внутри нации. И прежде чем определять человека в «недостойные», в дегенераты, мы должны сделать все, чтобы убедиться, что никаких наследственных задатков, быть достойным представителем нации, полезным нации у человека нет. Мы должны помочь ему таким образом, чтобы в максимальной степени устранить влияние враждебной среды последних десятилетий, среды воспитывавшей потребляющих животных. Это наш долг перед каждым русским. В противовес мнению о «притеснении» людей, мы, наоборот, провозглашаем принцип КАЖДОМУ СВОЕ. Принцип, который будет выгоден абсолютно всем. Наркоманы сами устремятся на тяжелое производство и будут счастливы работать за дозу. Гомосексуалисты сами будут жить в своем городе по своим законам, и приносить финансовую прибыль стране за счет любых доступных для них способах заработка. Если кого-то ваш вариант счастья не устраивает – милости просим искать страну, готовую принять таких индивидуумов, препятствий на выезд неполноценным мы ставить не будем. Подданные – обычные люди, обыватели, мещане, строящие свое маленькое человеческое счастье, которых сейчас большинство. В терминологии Гумилева это «гармоничники». Это вполне биополноцнные особи, за исключением одного – у них отсутствуют или сильно приглушены социальные алгоритмы поведения. У них полный комплекс хозяйственных и социальных прав: создавать фирмы, наниматься на работу, передвигаться по стране. Их обязанность — не нарушать закон и вести достойный образ жизни биополноценного человека. Единственное, чего у них нет – это политических прав, которые им на самом деле не особо-то и нужны. Их демографический рост определяется их собственным желанием иметь детей с прогрессивной системой поощрения рождаемости. Граждане – это биологически здоровая часть населения с развитыми социальными алгоритмами поведения (национальное и расовое самосознание, патриотизм, склонность к этническому объединению). В терминологии Гумилева это «пассионарии», аристотелевские воины. С подданными их разнит несколько вещей. Во-первых, они имеют политические права (голосовать). Во-вторых, они имеют социальные привилегии. В-третьих, они имеют комплекс обязательств. Если поданный, работая на коммерческую фирму, будет пойман на взятке – его уволят, если гражданин, будучи государственным чиновником, будет пойман на взятке, то наказанием будет как минимум пожизненная удаленная черта оседлости и лишение гражданских прав.
Именно эта социальная группа будет надежной опорой для Национал-социализма. Их служба на благо нации будет добровольной, а значит бескорыстной. При малейшей опасности весь этот пласт будет так или иначе защищать устои жизни, даже если военная служба окончилась много лет назад.
Гражданин лично ответственен за безопасность государства и готов пожертвовать ради него жизнью, в отличие от не гражданина.
«На дне души каждого лежит та благородная искра, которая сделает из него героя; но искра эта устает гореть ярко,- придет роковая минута, она вспыхнет пламенем и осветит великие дела.» Лев Толстой «Севастополь в августе»
«Самый факт рождения в данном государстве будет принципиально обеспечивать только право подданства. Подданство как таковое не дает еще права занимать общественные должности и участвовать в политической деятельности. Ни активного, ни пассивного избирательного права! Государство проведет тот принцип, что в документах каждого подданного будет ясно говориться о том, к какой расе и национальности он принадлежит. Подданный в любой момент может отказаться от подданства и стать гражданином той страны, которая соответствует его национальности. Иностранец будет отличаться от подданного только тем, что он пользуется подданством в другой стране.
И вот тот молодой человек, который будет вполне безупречен и вполне здоров, по окончание военной службы в торжественной обстановке получит права гражданина. Свидетельство о предоставлении гражданских прав должно рассматриваться, как самый ценный документ для всей дальнейшей жизни. Получив этот документ, подданный становится гражданином и пользуется всеми правами и преимуществами последнего. Государство обязано проводить резкую разницу между теми, кто является цветом нации, фактором ее величия, и теми, кто только проживает на территории государства и «зарабатывает» там свой хлеб. В момент выдачи документа о гражданстве гражданин приводится к торжественной присяге государству и своему народу. [...]
Но большие права возлагают и большие обязательства. У преступников, изменников, бесхарактерных и бесчестных людей государство в любой момент может отнять права гражданства. Тогда они вновь превращаются в простых подданных.» Адольф Гитлер
Соответственно целый ряд государственных должностей, в частности в репрессивных органах, будет комплектоваться только из граждан. Иметь детей для гражданина это уже не право, а обязанность. Конечно, при широчайшей помощи государства, как в части предоставления служебных квартир на все время взросления детей, так и возможности пользоваться детскими садами и нянями. Помимо государственной службы гражданин может выбрать и светскую жизнь. Ему открыты все дороги к бесплатному образованию, искусству, торговле, в том числе и международной. Вожди – это интеллектуалы, отобранные с детских лет в специальные интернаты при университетах, регулярно успешно сдававшие все возрастающие по сложности тесты на прогресс в области знаний и интеллекта, и успешно закончившие образование. От ученых и топ-менеджеров корпораций, которые видимо пройдут тот же образовательный путь, их отличает одно – проснувшееся национальное самосознание, которое заставило их служить и они с риском для жизни доказали свое право влиять на судьбы нации. Только они смогут избираться. Каждый из них на руководящем посту несет полную личную ответственность за принятые решения.
«Поразительно видеть, до какой степени власть наша старалась о размножении интеллигенции, о демократизации знания, о принижении древнего сословного духа, который вынес Россию — как и другие страны — из средних веков.» Михаил Меньшиков «Сословный строй»
Залогом биологического оздоровления общества должен стать опережающий демографический рост высших сословий, сословий наиболее высокого биологического качества человеческого материала.
Предлагаемая модель общества – первая, которая озаботится не повышением ВВП или расширением территории, а культивированием такого уникального признака, как пассионарность. Пассионарии — носители неуживчивого гена,(я к примеру же) толкающего его владельца к высшим свершениям. Это наследственный признак, пробуждающий в человеке идеализм самого высокого уровня: религиозный, национальный, патриотический. Люди подобного склада, как правило, не находят себе достойного места в буржуазных обществах, прячась в ниши организованной преступности, политических экстремистов или профессиональной касты военных. Для Национал-социалистического государства – они опора строя. Этносы гибнут от исчезновения людей подобного склада. По сути, Национал-социализм это первое государственное устройство, направленное на преумножение носителей пассионарности, на опережающий демографический рост пассионариев. Даже несколько поколений в этом направлении способны сотворить с нацией чудеса, когда миру будет явлена здоровая, агрессивная, трудолюбивая нация, желающая жить и выжить.
Конечно, современное российское общество категорически антинационально, но оно удивительным образом копирует сословную концепцию, только сверху вниз, как в театре абсурда. Вместо ТВОРЦОВ и ВОИНОВ на вершине общественной пирамиды мы видим «жуликов и воров», вместо жен воинов и матерей творцов мы видим гламурных рублевских барби. И такое положение вещей нам пытаются преподнести как естественное, само-собой разумеющееся, но это не так. Лучшим тому доказательством служит та катастрофическая ситуация, в которой оказалась наша страна. Надо было приложить немало усилий, чтобы вместо естественных национальных идеалов привить то убожество, которое мы наблюдаем сейчас. Все это нам прививали не за одно поколение.
Истоки подобного уродства современного российского общества кроются в простом принципе, который доминирует во властных структурах. Принцип этот сколь противоестественен столь и отвратителен: «я позволяю воровать тебе, потому что ты позволяешь воровать мне». Начальник дает воровать подчиненному – если тот не наглеет и делится, за это подчиненный закрывает глаза на миллиардные махинации начальника. Госчиновник дает воровать своему коллеге, ибо он повязывается круговой порукой и в следующий раз прикроет. Само государство, дабы не потерять кормушку, дает работать только тем коммерсантам, кто близок к власти и делится. Все прочие, если повезет, успевают убежать. Эта гниль не просто проникла в самые верха – эта уродливая система верхами пестуется и лелеется, ибо в этой системе даже самый последний чиновник заинтересован в стабильности нынешнего строя, любой коммерсант достаточно высокого уровня, покупая свое монопольное положение, понимает, что изменение системы прямо ударит по его благополучию.
Это слаженная порочная система: государственное образование «Российская Федерация» – овеществленное зло, которое преподносит народу сытое убожество госчиновников как предел мечтаний, а ворье и жулье, как элиту.
Дабы разрушить эту систему, просто уволить нынешних чиновников — мало. Как и мало лечить умирающего больного аспирином. Возмездие и его неотвратимость должно стать уроком на многие поколения госчиновников вперед. Иначе эта зараза, эта гниль неизбежно проникнет вновь, ибо наработанные формы паразитизма на народном теле рано или поздно будут востребованы и новыми чиновниками, а значит и все старые не останутся без дела.
Единственный вариант это провести полное, тотальное, беспристрастное расследование по всем государственным чиновникам за все время существования государственного образования «Российская Федерация», со всеми вытекающими уголовными последствиями для всех фигурантов. Даже Уголовный Кодекс РФ менять не придется, его всего лишь нужно, наконец-то, применить.
Другое дело, что с десятком миллионов осужденных пенитенциарная система элементарно не справится. Мы-то без всяких судов понимаем, что основная масса чиновников воровала. Можно предложить им альтернативу – конфискация незаконно нажитого с пожизненной чертой оседлости в относительно комфортных сельских общинах себе подобных, где-нибудь на бескрайних малолюдных просторах Сибири. А кому здоровье не позволяет жить в местах, где зимой снег, милости просим переехать на уважаемый ими солнечный Кавказ (ведь они утверждают, что там никого не притесняют). С одной стороны чиновник избежит суда и зоны, с другой нам не придется кормить ни его, ни тех, кто его судит и сторожит. Дети Императора... http://www.youtube.com/watch?v=PyQN9LLimIE&NR=1&feature=endscreen ААР "Великая Россия" - http://hoi2.ru/forum/103-8280-1
Сообщение отредактировал ZloiHead - Воскресенье, 28.10.2012, 12:08
давай их вырежем под корень, как дедушка Ермолов делал)
Ну, он не то, чтобы вырезал прямо, он разговаривал на понятном языке.
Quote (ZloiHead)
конечно, в такие города должны быть изолированны от других населенных пунктов(северный казахстан или прикавказье с сибирью подойдут). Сыль-бор, в том, чтобы отменить националистические законы в таких образованиях(азиатов, негров, евреев, русских всех туда. Легализация накркотиков, алкоголя и т.д.Современная РФ в кубе. Пусть делают там что хотят - для скорейшего вымирания. + поставить туда камеры и показывать сьемки в школах и по ТВ с резонным вопросом: "Хотите ли вы быть такими же мудаками?"
Идея хороша, но если со ВСЕМИ городами так сделать, это будет расточительством каких-никаких, а всё же способных лес рубить, каналы копать и т.д. Но несколько таких зон надо сделать обязательно.
Quote (ZloiHead)
ненужная и опасная вещь. Азиаты склонны к деградации и дегенаративным поступкам. С европейцами - пожалуйста.
Азиат азиату рознь.
Quote (ZloiHead)
поэтому в качестве альтернативы выдвигается околокастовая система с государственным капитализмом: Граждане(образно брахманы-кшатрии - вайшьи) - поданные(вайшьи) - неграждане(шудры, преступники и "рабы"). При этом социальная лестница должна присутствовать.
Сейчас скину Вам одну ссылку в ЛС на похожую тему. Представим ситуацию: есть два хороших человека, искренних патриота. Один - коммунист, другой, к примеру, фашист. Знаете, в чём их ошибка? Они не могут договориться и сначала перегрызут друг другу глотки, и только затем выживший займётся чем-то полезным. А пока они грызутся, некий вор будет сидеть в правительстве или ещё на каком-нибудь месте, которые сейчас являются денежными, и будет грести деньги, попутно наблюдая, как его два злейших врага уничтожают друг друга. Он-то понимает, что один - не угроза для него. На одного можно навесить ярлык "Сталинист" или "Фашист", а можно что-нибудь позаковыристей придумать. А на всех, на весь народ, ярлыков не навешаешь. И этот вор боится. Боится того, что в один прекрасный день все хорошие люди, все патриоты, забудут про идеологические разногласия, посадят его, вора, и все вместе, сообща, будут строить великую страну.
Некромант, статью прочти.. Это как бы часть принципов идеологии второй ветви "нового национализма"(выдержки из первой ветви я кидал в тему про национал-коммунизм) Дети Императора... http://www.youtube.com/watch?v=PyQN9LLimIE&NR=1&feature=endscreen ААР "Великая Россия" - http://hoi2.ru/forum/103-8280-1
Гражданин лично ответственен за безопасность государства и готов пожертвовать ради него жизнью, в отличие от не гражданина.
Хайнлайн, однако.
Quote (ZloiHead)
Иностранец будет отличаться от подданного только тем, что он пользуется подданством в другой стране.
А комплекс экономических и социальных прав? Вроде экономической деятельности, да и просто проживания на территории страны?
В целом по статье - аплодименты стоя! Спорить и возражать можно разве только по мелочам и конкретным способам и методам действий. Кстати, многое в статье перекликается с "Звёздным десантом" - получение гражданства, например. Представим ситуацию: есть два хороших человека, искренних патриота. Один - коммунист, другой, к примеру, фашист. Знаете, в чём их ошибка? Они не могут договориться и сначала перегрызут друг другу глотки, и только затем выживший займётся чем-то полезным. А пока они грызутся, некий вор будет сидеть в правительстве или ещё на каком-нибудь месте, которые сейчас являются денежными, и будет грести деньги, попутно наблюдая, как его два злейших врага уничтожают друг друга. Он-то понимает, что один - не угроза для него. На одного можно навесить ярлык "Сталинист" или "Фашист", а можно что-нибудь позаковыристей придумать. А на всех, на весь народ, ярлыков не навешаешь. И этот вор боится. Боится того, что в один прекрасный день все хорошие люди, все патриоты, забудут про идеологические разногласия, посадят его, вора, и все вместе, сообща, будут строить великую страну.
Некромант, это концепция нового Национал-Социализма) Вот еще одна сверхинтерсная статья от туда же:
Русское национальное государство или империя? Вот вопрос вопросов русского правого движения. Русский Национал-социализм дает однозначный ответ на этот вопрос. В Национал-социализме эти две крайности смыкаются. Наш ответ – РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ. С одной стороны НС-общество это сословное общество, а значит общество имперское, ибо русский не получает всю полноту политических прав только по факту рождения. Это общество, которое не пытается наглухо спрятаться в теплице национальных границ, как черепаха в своем панцире. Оно, как гигантский социальный механизм перемалывает диаспоры инородцев, принуждает их к максимально быстрой ассимиляции или эмиграции в удаленную черту оседлости, либо за границу. Механизм принуждения прост – этнические диаспоры автоматически оказываются на самом дне социальной пирамиды. С другой стороны это общество глубоко национально, ибо государственным языком является русский, государственной историей является история русского народа, государство образующим народом является только русский народ, государство стремится объединить в своих границах всех русских и единственной целью русского НС-государства является сохранение русского народа в веках.
Опыт имперского строительства в России, наглядно показал, что Империя без национального стержня обречена.
«В XVIII веке Россия перенесла роковое несчастие — она потеряла свой национальный правящий класс. С ним померкло народное политическое сознание. На Россию хлынули из-за границы и из покоренных окраин целые волны равнодушных, часто враждебных элементов. Пользуясь безличностью власти, они заняли в разных точках страны крайне важные позиции, которые продолжают захватывать вширь и укреплять. С Россией совершилось нечто подобное тому, что было с Китаем: гигантская империя была захвачена ничтожными по численности маньчжурами, а у нас без всякой войны, свободным наплывом взяли засилье немцы, шведы, поляки, евреи, армяне. Нет сомнения, и маньчжуры сделали кое-что для Китая, однако не сумели организовать его в великое и неприступное государство.» Михаил Меньшиков «Национальный союз»
Великие свершения и великие жертвы приносились во имя нашего народа. Что же это за такая загадочная категория, этнос? Все четко знают свою национальность. Из семи миллиардов ныне живущих на Земле нет никого, что не принадлежал бы какой-то одной этнической системе. В общении очень быстро понимаешь национальность собеседника, даже если он ее не назвал. Понятие этноса просто объяснимо на обывательском уровне. Но удивительно сложно с этим в научной среде. Пожалуй, только Пассионарная Теория Этногенеза Льва Николаевича Гумилева объясняет на академическом уровне этот удивительный феномен. И в этом его величайшая заслуга. Рассмотрим основные аспекты Пассионарной Теории Этногенеза:
1) Человеческий социум (семья, племя, этнос), берут энергию для своей деятельности от окружающей природы.
2) Природа весьма разнообразна и представляет собой тысячи вмещающих ландшафтов.
3) Особенности вмещающего ландшафта предопределяют форму преимущественной хозяйственной деятельности внутри него. Долина Хуанхе наиболее пригодна для заливного рисоделия, лесные просторы Европы для подсечного земледелия, тундровая зона, для разведения оленей, степи для круглогодичного кочевого разведения лошадей и т.д.
4) Одинаковость преимущественной хозяйственной деятельности, в рамках вмещающего ландшафта, повышенная активность контактов внутри него, предопределяет появление оригинального стереотипа поведения (набора подсознательных реакций, выражающихся в мимике, жестах, поведенческих особенностях и пр.). Именно по стереотипу поведения мы, подсознательно, определяем в собеседнике «свой/чужой»
5) Территории с похожим стереотипом поведения имеют шанс сложиться в этнос, если появится группа пассионариев, являющихся носителями этнокультурной доминанты (самоназвание, религия, толкование истории, язык и т.д.).
6) Если пассионарного заряда у этноса достаточно происходит не просто становление нации и появление национального государства. Происходит, согласно Гумилеву, появление суперэтноса или цивилизации, в орбиту которого втягиваются соседние народы и государства.
Конечно, время появления этнических систем измеряется веками, векам измеряется и период их саморазрушения. Это очень стойкие инерционные системы. Даже изменение преимущественного вида хозяйственной деятельности народа (например, при урбанизации) не меняет общего стереотипа поведения в обозримое время. Крестьяне и рабочие не распадаются на отдельные этносы. Т.е. в идеале, по Гумилеву, границы вмещающего ландшафта являются границами этноса. Хотя нечеткие границы ландшафтов и масштабные миграция населения перемешивают идеальную картину. Этнос русских выплеснулся далеко за пределы своего исконного ландшафта и смог осесть там, где сработал его преимущественный тип хозяйственной деятельности. Когда мы добрались до степей и тайги – мы их распахали. А вот китайцы не смогли на протяжении своей истории занять Дальний Восток, хотя географически это им было гораздо сподручнее, чем русским. Секрет прост – в тайге не растет рис. Хотя, конечно, на современном этапе, этносы с легкостью осваивают исторически не свойственные им виды хозяйственной деятельности. Но это, повторимся, конечно, не разрушает сложившуюся этническую систему как таковую.
Безусловно, Пассионарная Теория Этногенеза гораздо шире нашего пересказа, В классической ПТЭ присутствует ряд вещей, строго говоря, не связанных с основным логическим деревом теории, например антирасовый характер теории, что Гумилев подчеркивал. Но, строго говоря, расовой теории ПТЭ ни сколько не противоречит. Просто этногенез (эволюция этносов) арийцев сопровождается появлением Собора Парижской Богоматери, музыкой Вагнера, изобретением Дизельного двигателя и полетом на Луну, а этногенез негров сопровождается тем, что тутси за три недели вырезали два миллиона хуту, поставив своеобразный рекорд. Из той же серии концепция Гумилева о якобы имеющей место комплиментарности (симпатичности) русских и тюрских народов. Гумилев предполагал свою идею, как новую идеологему – Евразийство. В противоречие всей своей теории Гумилев здесь вставал на позицию почвенничества и пытался обосновать необходимость сохранения в составе России Средней Азии. На самом деле в теле теории это архитектурное излишество, из которого ничего не вытекает. Сама теория, безусловно, гигантский шаг вперед и мы можем и должны использовать все здравое, что в ней есть.
Таким образом, этнос не раса: по современным генетическим исследованиям (Y-ДНК) восточные немцы (потомки прусаков), поляки и западные русские генетически близки, однако моря крови были пролиты во взаимных войнах и бунтах. Этнос не язык: китайцы говорят на пяти разных языках, сербы и хорваты на одном. Этнос не религия: абхазы и грузины одной религии, а немцы лютеране и католики. Все эти параметры этнокультурной доминанты вторичны и могут быть изменчивы. Границы этноса определяются границами распространения этнокультурной доминанты как целостной концепции, имеющей фундаментом похожесть стереотипа поведения. В случае непохожести стереотипа поведения с соседом, зачастую, выбирается противоположное значение этнокультурной доминанты – например, ирландцы — католики в пику англичанам — протестантам.
Чтобы понять значимость этих процессов для судеб человечества достаточно вспомнить, что даже биологически сходные популяции, по-разному добывающие пропитание, признаются зоологами как разные виды. ЭТНОС, по мнению Гумилева — ни много ни мало ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ ВИДА ЧЕЛОВЕК. На самом деле нет ни одного «гражданина мира». Кто себя таким называет, сильно лукавит перед окружающими и собой. Каждый, при рождении, получает незримую печать того народа к которому он принадлежит и стереть ее невозможно. Каждый, неизбежно, является элементом своей этнической системы – хочет он того или нет. Каждый. И каждому свое. Именно этим объясняется непрекращающаяся война за ресурсы, фронты которой проходят именно между народами.
Разница в стереотипах поведения представителей не комплиментарных друг другу этносов, не исчезает при совместном проживании на протяжении многих поколений. Оригинальный стереотип поведения, как писал Гумилев, «впитывается с молоком матери», а этническая система, на нем созданная, является очень живучей и способна «восставать из пепла» даже если национальная элита этноса уничтожается полностью, воссоздавая этот утраченный элемент системы.
Совместное проживание не комплиментарных этносов приводит примерно к тому же, к чему приводит пересаживание организму чуждой ткани – к отторжению. Из расово близких нам народов положительно комплиментарны украинцы и белорусы, входящие в один с нами суперэтнос, а также другие славянские народы, в особенности сербы и болгары. Что не означает хороших и даже союзнических отношений с другими арийскими соседями. Народническое государство, ставящее своей задачей сохранение государствообразуюшей нации, должно максимально его ограждать от совместного проживания с не комплиментарными этносами и народами. В этом и есть основной вывод ПТЭ для потомков. Причем эта задача ни в коей мере не является препятствием для индустриально развития общества. И Япония, и Корея, и Тайвань, достигнув уровня индустриального развития, сохранили 99% своего коренного населения.
Юность Гитлера прошла в многонациональном государстве, и молодой Адольф очень хорошо понимал разницу между государством для нации и государством для власть предержащих. Вот что он писал:
«Государство единой национальности иногда в течение удивительно долгих периодов может переносить режим плохого управления, не погибая при этом. Часто может показаться, что в организме не осталось уже совершенно никакой жизни, что он уже умер или отмирает, и вдруг оказывается, что приговоренный к смерти опять поднялся и стал подавать признаки изумительной несокрушимой жизненности. Совсем другое дело такое государство, которое состоит из различных народностей, в жилах которых не течет одна и та же кровь, а еще важней – над которыми не занесен один общий кулак. Тут слабость руководства приведет не просто к зимней спячке государства, тут она пробудит все индивидуальные инстинкты наций в зависимости от их крови и лишит их возможности развиваться под эгидой одной могущественной воли.»
Согласитесь, для современной «многонациональной» России эти слова, написанные почти 100 лета назад, звучат мрачным пророчеством. Похоже, крах Советского Союза никого ничему не научил. РСФСР, после распада СССР имела все шансы стать русским национальным государством, хотя бы и в буржуазном формате. Четырнадцать из пятнадцати республик бывшего Советского Союза пошли по этому пути. Почти все, кроме России. Нам постоянно вдалбливают идею о многонациональности России, но четыре пятых населения России это русские. Притом что и у Казахстана и у Эстонии процент титульной нации еле дотягивал до половины, что не помешало им построить Национальные государства, и эстонцам в Преамбуле к своей Конституции написать великие слова
«Народ Эстонии, выражая непоколебимую веру и твердую волю укреплять и развивать государство, …которое призвано обеспечить сохранность эстонской нации и культуры на века — всенародным голосованием 28 июня 1992 года принял … Конституцию.»
Если отбросить пропаганду о «180 народах, населяющих Россию» по факту на всей территории России имеются только два анклава, где инородцы составляют большинство и их численность превышает миллион: республики Северного Кавказа и тюркоязычные автономии Поволжья. Никогда, даже в годы самого оголтелого парада суверенитетов ни Воронежская область, ни Новосибирская, ни, даже, Чувашия и Якутия не высказывались за выход из состава России. Этот факт затыкает рот тем, кто вопит о грядущем развале России, в случае реализации лозунга «Россия для русских» и возможном отделении национальных автономий. Возможное отделение Северного Кавказа (0,6% от территории России) – небольшая плата за создание русского национального государства, тем более в сравнении с уже случившейся потерей пятидесятимиллионной Украины и двадцатимиллионного Закавказья. Более того, всячески поощряя национальные автономии, за счет русских регионов, нынешние власти, похоже, задались целью и сами русские регионы сделать нерусскими. Даже по официальной статистике треть жителей Москвы и ближайшего Подмосковья это представители национальных диаспор. И эта тенденция только последних двадцати лет. При нынешней иммиграционной политике, при нынешнем курсе на союз со странами Средней Азии, можно ожидать, что в скором времени положение станет еще более удручающем.
Путей решения этой проблемы несколько. Во-первых, пересмотр иммиграционной политики. Государство должно, наконец, взять курс на максимальное использование мощнейших внутренних трудовых резервов. Да, они обходятся дороже, но нужно выбрать – у нас народ для государства или государство для народа? Во-вторых, необходимо провести полную ревизию фактов предоставления Российского гражданства с 1991 года. И прецеденты для такого решения есть – странам Прибалтики ничего не помешало провести такую же ревизию с 1939 года – и ни Совет Европы, ни Европейский Союз, ни правозащитные организации не усмотрели в этих действиях нарушения прав человек. Все, кто не являются этническими русскими, либо не имеют уникальной специализации уровня Лео Бокерия, свое право на гражданство (вид на жительство для нерусских) подтвердить не смогут, получат статус «не граждан» со всеми вытекающими последствиями. В-третьих, необходимо ликвидировать национальные школы и мечети (ибо русские в подавляющем большинстве мусульманами не являются), по крайней мере, за пределами национальных автономий — резерваций.
Кроме того государство должно взять курс на максимальную территориальную централизацию в вопросах автономий. Если национальная автономия захочет таковой оставаться, то административная граница автономии должна очертить только территории преимущественного проживания титульной нации автономии. Надо, наконец, подвести черту под советской практикой ублажать национальные чувства нацменов территориальными подачками за счет русских. Помимо этого в национальных автономиях необходимо контролировать полное соблюдения прав русской диаспоры. Возмутительный факт, что русские дети в школах Татарстана обязаны против своей воли учить татарский язык. Русская диаспора должна иметь русские школы.
Подобный подход, при всем своем внешнем радикализме, вполне может найти поддержку в национальных автономиях, ибо вместо кастрированного статуса «субъекта Российской Федерации» эти автономии получают статус полноценных национально-государственных образований в составе России, всего лишь передавших общегосударственные функции Столице. Дети Императора... http://www.youtube.com/watch?v=PyQN9LLimIE&NR=1&feature=endscreen ААР "Великая Россия" - http://hoi2.ru/forum/103-8280-1
И какого хрена? Только термоядерная война изменит прогнивший мир к лучшему! Любой демократический режим преступен. Чтобы спасти Россию, надо завоевать весь мир! Мир спасёт красота. И массовые расстрелы! Завершим реформы так - Сталин, Берия, ГУЛАГ! Как правило, самым эффективным способом решения любой проблемы является самое радикальное. Патриот, национал-коммунист, тоталитарист, технократ. Не переношу либерастов.
Мы разжигаем пожар мировой, Всю Пиндосию сровняем с землёй! Ведь от тайги и до южных морей РВСН наши всех сильней! Лучшая стратегическая игра
Так то.. Нужна свобода и выборность модераторов. Дети Императора... http://www.youtube.com/watch?v=PyQN9LLimIE&NR=1&feature=endscreen ААР "Великая Россия" - http://hoi2.ru/forum/103-8280-1
Сейчас скину Вам одну ссылку в ЛС на похожую тему.
