1) Как думаете как бы повернулась история если бы Америку начали колонизировать не Испанци, а Викинги ведь могло эе и такое быть...
Да в принципе могло бы, но экспансия в Америку могла начаться только после того, как у Европы появились бы на то ресурсы и технологии. Каравеллы, компас, картография и т.д.
Quote (Lixolese)
2) Что бы было если бы Япония провила "реставрацию Мейдзи" на столетие раньше...
Застряла бы в войнах с еще сильным на тот момент Китаем.
Quote (Lixolese)
3) Как бы повернулась история если бы в России революция былабы подавлена, а в Германии она вспыхнула с новой силой...
Очень многое, я описывал такую альтернативу, если интересно могу выложить.
Quote (Isaaj)
1. Что было бы, если Нормандия не завоевала бы Англию (она на тот момент была отсталой страной, с отличным от континентального уклада жизни, хоть и не очень).
Было бы какое то время отставание, по к 15 веку я думаю, что догнала бы.
Quote (Isaaj)
2. Что было бы, если Владимир Красно Солнышко(или кто нибудь другой) ввел бы на Руси не православие, а... че нить другое? (и не закрестил до смерти толпы русских)
И было бы у нас в обрядах и названиях, что ни будь другое, а в нутри все тоже самое. Христианство это тонкая пленка над языческим пластом. Российское православие изначально отличалась от Византийского, ибо основа это цивилизационный фактор. Так например персы не могли принять канонический сунизм. А Англия и Скандинавия при первой возможности ударились в ересь. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Понедельник, 06.06.2011, 18:44
Пара развилок: 1)В России конца 17века Петр 1 не появляется на свет. 2) в борьбе за собирание русских земель побеждает не Москва, а Новгород.
Я так понимаю, эти развилки не могут существовать в одной версии истории. Если Россию создает Новгород, то о Петре вообще речи быть не может. Итак: 1) В борьбе за собирание русских земель побеждает не Москва, а Новгород. Россия становится одним из сильнейших государств Европы, начинает быстро богатеть за счет поощрения купечества и ремесел. Демократический уклад рождает свободомыслие, свободные люди активно развивают экономику, искусство. Русский ренесанс, это вам не итальяшки с их куцыми малюнками. Россия становится одной из крупнейших колониальных империй, после открытия Нового Света, половина С.Америки принадлежит России. США в нынешнем виде никогда не появятся. В Первой мировой войне Россия выигрывает. Второй мировой не происходит. Атомное оружие не изобретено. В гражданской войне в Китае побеждают националисты. Перспектива полномасштабной русско-китайской войны, которая, вероятно, станет Второй мировой 2) В России конца 17века Петр 1 не появляется на свет. Тут два варианта: либо появляется петрозаменитель, либо (что, очевидно, и подразумевалось) Россия движется в прежнем направлении. Беру второй вариант. Россия самоизолируется от европейской политики и экономики. Экономическое и технологическое отставание нарастает. Нехотя Россия расширяется на восток, но постепенно теряет западные земли (Украину, Белорусь, Прибалтику) В Первой Мировой Россия не учавствует, но в стране всё равно вспыхивает революция (не обязательно в это же время). Страна распадается на куски, которые превращаются в государства типа африканских только с "русским духом". Геополитической России нет. Великая Польша (или Украина - смотря кто победит) и Китай оказывают влияние в регионе. Германия выигрывает Первую мировую войну. Начинается холодная война с США. Смерть фашистской России!
Сообщение отредактировал Otshelnik - Понедельник, 06.06.2011, 20:03
Otshelnik, с первым частично согласен, со вторым совершенно нет.
Дело в том, что не будь Петра Первого, с вероятностью 90% появился бы Петр Второй. В смысле с теми же взглядами и стремлениями Смерть фашистской России!
Я про развал России и революцию, совершенно неверно полагать, что Петр возвеличил Россию, наоборот он загнал её в жопу, что вылилось в конечном счете в революцию.
То есть при Иване должно было быть лучше? Анархия-мать порядка. We drank and killed to pass the time Dressed in black uniforms so fine! Дарутан даже своим отсутствием разваливает игры(Sahad в конфе скайпа.) Такое УГ как Вик-2 на компе не держу-Дарутан "да ты *** соси истерик)"-Кабальди Воллу в конфе скайпа.
Я то знаю, тут либо Иван, либо Пётр, либо Царевна Софья. Анархия-мать порядка. We drank and killed to pass the time Dressed in black uniforms so fine! Дарутан даже своим отсутствием разваливает игры(Sahad в конфе скайпа.) Такое УГ как Вик-2 на компе не держу-Дарутан "да ты *** соси истерик)"-Кабальди Воллу в конфе скайпа.
1)В России конца 17века Петр 1 не появляется на свет.
Остались бы Азиатским государством на подобии Турции. Армия и флот явно были бы слабея, Швецию рано или поздно одолели бы, но так далеко углубится в Польшу и Турцию не смогли бы. Наполеону войну бы проиграли, а дальше загадывать уже сложно.
Quote (Миротворец)
2) в борьбе за собирание русских земель побеждает не Москва, а Новгород.
В принципе невозможно так, как Новгород не стремился к собирательству земель русских. Конкуренцию в этом деле Москве составляла Тверь, а не Новгород. В Новгороде в это время наоборот начинался процесс формирования нового этноса сродни современному Белорусскому или Украинскому. Иван Грозный большой кровью смог остановить этот процесс. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Сообщение отредактировал nikwar - Вторник, 07.06.2011, 15:35
Что было бы, если бы Ленин прожил лет на 15-20 больше и всё это время реально управлял страной?
Ничего хорошего для России. Скорее всего кончилось бы все ее попилом. Сталин очень много сделал, что бы европейцев перессорить, а иначе реально могли с разных строн взяться. Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Ничего хорошего для России. Скорее всего кончилось бы все ее попилом. Сталин очень много сделал, что бы европейцев перессорить, а иначе реально могли с разных строн взяться.
Угу. Мировая коалиция окрепших стран - даже он не устоит... Фашизм это голод, Фашизм это террор, Фашизм это война!
Что было бы, если бы Ленин прожил лет на 15-20 больше и всё это время реально управлял страной?
Никакой русификации, индустриализации, коллективизации и ещё много чего. Все силы отправятся на мировую революцию. Поначалу забьют, но как СССР займёт Румынию, Афганистан и Иран полезут все, могут и изоляционисткие США подключиться.
Никакой русификации, индустриализации, коллективизации и ещё много чего. Все силы отправятся на мировую революцию. Поначалу забьют, но как СССР займёт Румынию, Афганистан и Иран полезут все, могут и изоляционисткие США подключиться.
А! Ленин и т.п. много чего делал. Даже, понимаешь, сразу после революции воров и грабителей за совсем небольшие преступления отправляли в торьму практически пожизненно - до полной победы мировой коммунистической революции. Фашизм это голод, Фашизм это террор, Фашизм это война!
Книга коминтерновца, активиста компартии Германии и советского разведчика Семёна Ростовского, изданная в Лондоне в 1934 (и переизданная в Нью-Йорке в 1936) году под псевдонимом Эрнст Генри и заглавием «Гитлер над Россией?» — как продолжение его более ранней (март 1934) работы «Гитлер над Европой?». Фактически автор воспроизвёл вплоть до некоторых деталей ещё не существовавший на тот момент план «Барбаросса», показав, какие опасности таит в себе грядущее вторжение Третьего рейха в Советский Союз. Критик «Отечественных записок» Ярослав Добролюбов пишет, что автор в 1970-х годах говорил[9]:
Ходила такая шутка, что я совершил взлом сейфов и нашел там «план Барбаросса». Всё это — сказки, этот план и то в черновике был составлен где-то в 40-м году… Я лишь ставил себя на место фашистов, старался мыслить их категориями.
Отправной точкой, после которой экспансия Рейха на Восток стала неминуема, Эрнст Генри видел «ночь длинных ножей» 30 июня 1934 года, в ходе которой Гитлер ликвидировал ряд своих политических оппонентов в нацистской среде. Олигархическо-аристократическое «крыло» Фрица Тиссена одерживает верх над мелкобуржуазными штурмовиками Эрнста Рёма.
По сути проделанная Ростовским работа была сценарным планированием вероятного развития событий. Автор предсказал многие из них — например, аншлюс Австрии и расчленение Чехословакии. Разумеется, предвидеть всё полностью автор не мог. Например, по его версии Гитлера в походе на СССР должны были поддержать японская Квантунская армия и британский военно-морской флот, а союз Германии с Италией маловероятен из-за этнических противоречий в Южном Тироле.
Автор верно указал на многих будущих союзников Рейха на Балканах (ошибся лишь с «Железной Гвардией» Корнелиу Кодряну, которая в реальности проиграла более умеренному диктатору Иону Антонеску), однако предположил, что они займутся реставрацией в некоем новом виде автономии Австро-Венгерской империи. Союзником Гитлера, кроме Финляндии и стран Прибалтики, должна была стать и Польша.
Генри недооценивал будущее танков и предполагал развитие военного наступления по аналогии с Первой мировой войной — как живой фронт, траншеи с колючей проволокой и отсутствие резких прорывов. Однако при этом он смог увидеть, например, грядущую блокаду Ленинграда. По его версии Германия не одолеет Францию, объединённый британо-германский флот заблокирует черноморские проливы, а Турция станет союзником СССР. Залогом итогового поражения Рейха, несмотря на все его завоевания, окажется «пятая колонна» трудящихся внутри Германии, которые должны взбунтоваться после налётов советской дальней авиации на германские города. [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Победа_стран_Оси_во_Второй_мировой_войне_(альтернативная_история)]«Гитлер против СССР»[/url] Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.
Ну вообще ВОВ мог бы начать и СССР. Был разработан план нападения на германию в АВГУСТЕ 41 ГОДА. План предусматривал наступление на южную Полтшу иокружение германских ВС.
Может, что - то по-другому?
